По справі Олексія Цимбалюка “Арістарха” вчора відбувся допит потерпілого

Якщо коротко, то потерпілий повідомив, що:

– на акції, на яку прийшов “журналіст”, було достатньо гучно;
– перед подією він взяв інтерв’ю у двох осіб – Мустафи Найєма та Владислава Грєзєва;
– підходячи до натовпу, потерпілий почав записувати відео і сказав, що він журналіст;
– до натовпу було метрів 15;
– відео записував секунд 15;
– потім підійшов наш Клієнт і, нібито, наніс удар;
– потім можливо наш Клієнт, а можливо хтось інший – наносили удари в тулуб, але це не точно, бо потерпілий не пам’ятає;
– потім наш Клієнт почав відходити і сказав на потерпілого “шарієвец”.

При цьому двоє осіб, в яких, начебто, “журналіст” брав інтерв’ю не підтвердили даний факт.

Відео, яке записув потерпілий – не збереглось.

В чому був одягнений наш Клієнт – потерпілий не пам’ятає, але сказав, що у комуфляжі бо… АТОшники часто ходять на такі акції.

З чого можна зробити висновок, що “журналіст” рухається зі швидкістью 1 метр в секунду, тобто 3,6 км./год. З такою швидкістью, підходячи до натовпу, наш Клієнт мав би зрозуміти, що ця особа – журналіст, бо той представився на відео і знімав на телефон.

Ну що ж… віримо)
Попереду допити свідків.
В нас трішки є сюпризів і ми віримо, що вони сподобаються стороні обвинувачення.

Нагадаємо, Олексію вручили підозру за перепалку з особою, яка тепер називає себе журналістом Страна.UA – Владиславом Бовтруком під час акції на Майдані Незалежності проти реєстрації кандидатами в народні депутати Андрія Клюєва та Анатолія Шарія.

Нуступне засідання 03 вересня об 12:00.

Read More

По справі І. Гладковський проти Бігус.Інфо ми отримали найдивніше рішення з очікуваних.

Суд визнав всю інформацію, яка була у відеосюжеті «Друзі Президента крадуть на оборонці (секретні переписки)», недостовірною.

Тобто навіть інформацію:
– яка містить загальновідомі дані, наприклад: «член Ради Нацбезпеки Олег Гладковський», «Роман Тимків – директор Львівського бронетанкового заводу»;
– не стосується Позивача, наприклад: «Віталій Жуков – друг Ігоря, жулік середньої ланки, оформлює документи і заносить відкати»;
– яка ж оціночними судженнями, наприклад: «Олег Гладковський … смотрящий за оборонкою», «Обидва Гладковських… були далекими від оборонної теми», «друг Президента» тощо.

А також суд зобов’язав спростувати інформацію щодо того, що І. Гладковський не причетний до юридичної особи, про яку йшла мова в сюжеті.

Подаємо апеляційну скаргу.

_________________

Нагадаємо, що ще в квітні 2019 року Ігор Гладковський, син колишнього заступника секретаря РНБО Олега Гладковського та фігурант журналістського розслідування, подав до суду на журналістів програми «Наші гроші» Денис Бигус (Denys Bihus) та Леся Иванова (Lesya Ivanova).

Предмет позову: визнання недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права Гладковського і підлягає спростуванню інформації, яка була поширена в сюжеті «Друзі Президента крадуть на оборонці (секретні переписки)». У сюжеті йшлося про схеми розкрадання коштів в оборонній сфері.

Наша сторона наголошувала на засіданні, що вимоги позивача не можуть бути задоволені, з таких підстав.

У своїй позовній заяві Позивач називає недостовірною та вимагає спростувати ВСЮ інформацію, поширену в сюжеті, хоча вислови у сюжеті:
1) містять правдиву інформацію,
2) не стосуються позивача,
3) є оціночними судженнями.

А відповідно до чинного законодавства така інформація не підлягає спростуванню.
На підтвердження ми надали суду численні докази, серед яких, наприклад, відео із засідання тимчасової слідчої комісії, де вже екс-прокурор Луценко підтвердив факт розслідування розкрадання в оборонній сфері та причетність до незаконних дій конкретних осіб, серед яких і позивач у цій справі.

Фрагмент переписки, яку намагались підтвердити Денис Бігус та Леся Іванова, міститься в одному з кримінальних проваджень, що було передано з ГПУ до НАБУ. І НАБУ підтвердило це у травні 2019.

Цікаво, що Ігор Гладковський не позивався до прокурора про визнання такої інформації недостовірною. Але зробив це щодо журналістів, які проводили розслідування і оприлюднили цю надважливу для суспільства інформацію.

Read More

Чергове судове засідання у справі Олексія «Аристарха» Цимбалюка

09.07.2020 о 12:00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва відбудеться чергове судове засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно активіста Олексія Цимбалюка.

Планується оголошення обвинувального акту та визначення порядку та обсягу дослідженя доказів.

Нагадаємо, Олексію вручили підозру за перепалку з особою, яка тепер називає себе журналістом Страна.UA – Владиславом Бовтруком під час акції на Майдані Незалежності проти реєстрації кандидатами в народні депутати Андрія Клюєва та Анатолія Шарія.

Що ж, ми до початку судового розгляду та відстоювання прав Олексія Цимбалюка готові і чекаємо на вашу підтримку під час судового розгляду.

Приходьте, буде цікаво. 

Read More

Печерський районний суд місті Києва зобов’язав Офіс Генерального прокурора відкрити ще одне кримінальне провадження пов’язане з так званими “плівками Єрмака”

Раніше, в інтересах Гео Лероса до ОГП подано заяву про вчинення Головою Офісу Президента України Андрієм Єрмаком кримінального правопорушення, яке полягає в завідомо неправдивому повідомленні про злочин.

ОГП так і не було ініційовано відкриття провадження, що спонукало до звернення зі скаргою до суду.

Суть справи полягає в наступному:

Печерський суд задовольнив скаргу адвоката Найєма Масі-Мустафи подану в інтересах Гео Лероса на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо реєстрації провадження.

Нагадаємо, 29.03.2020 Гео Лерос оприлюднив відеозаписи, які свідчать про те, що ймовірно Єрмак Денис – брат Єрмака Андрія – здійснював «відбір» кандидатів на різноманітні посади в органах державної влади (доступно за посиланням ). За сприяння в призначенні на посади Денис Єрмак міг отримував гроші. Поширені Гео Леросом відеозаписи свідчать про те, що з діяльністю Дениса Єрмака ймовірно був обізнаний Андрій Єрмак, а за призначення окремих осіб на посади йому могла передаватись частина грошей.

30.03.2020 Андрій Єрмак на своєї сторінці в Facebook повідомив, що ним будуть подані заяви до СБУ та ДБР щодо розповсюдження відео з його братом Денисом. І дійсно, в подальшому Андрієм Єрмаком подано заяви про злочин щодо вчинення кримінального правопорушення проти нього та Дениса Єрмака.

За заявами Єрмака А.Б. відкриті кримінальні провадження за ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах).

Гео Лерос 29.03.2020 добросовісно поширив отриману ним інформацію, що свідчила, на його думку, про вчинення корупційного правопорушення та надав відповідні відомості Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі.
Ми вважаємо, що в діях Гео Лероса щодо повідомлення правоохоронних органів про діяльність Дениса Єрмака, чи оприлюднення такої інформації в соціальній мережі Facebook очевидно відсутній склад злочину, який полягає в шахрайстві.

А от щодо Андрія Єрмака, виникають підстави вважати, що ним, ймовірно, вчинено злочин, який полягає в завідомо неправдивому повідомленні про вчинення кримінального правопорушення.

Тепер правоохоронні органи вимушені перевірити всі факти, викладені в заяві Андрія Єрмака, провести повне, всебічне та об’єктивне досудове розслідування та надати належну правову оцінку діям заявника.

Read More

Об’єднання кримінальних проваджень по справі Героя України Валерія Чибінєєва.

Сьогодні, 07.07.2020, відбулось судове засідання у справі за обвинуваченням групи осіб у ряді злочинних діянь, де один з епізодів – напад в центрі Києва на День Незалежності у 2017 році, в результаті якого постраждали клієнти нашої компанії, що визнані потерпілими у цій справі.

В сьогоднішньому судовому засіданні на лаві підсудних були всі четверо обвинувачених – Борис Мущенко, Дмитро Чорнодубравський, Сергій Бахчеван та Богдан Шевченко.

Як раніше ми писали, 16.06.2020 судова колегія по справі Бориса Мущенка вирішила направити судову справу стосовно Мущенка в інше кримінальне провадження для об’єднання .

Судді у справі за обвинуваченням Дмитра Чорнодубравського, Сергія Бахчевана, Богдана Шевченка підтвердили це рішення, вирішили об’єднати два провадження та продовжили запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою всім чотирьом обвинуваченим.

Об’єднану справу розглядає колегія у складі суддів Константінової К.Е., Волкової С.Я., Козлова Р.Ю.

Наступне судове засідання призначене на 27.08.2020 року о 12.00.

Приходьте, буде цікаво.

Read More

Кримінальна відповідальність за керування автомобілем в нетверезому стані тривала 1 день.

Як ви пам’ятаєте ще два дні тому, 30 червня, ми писали про набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII.

Так от, відповідно до цього закону з 01.07.2020 багатьом дуже відома ст. 130 КУпАП (керування т/з або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції) стала кримінальним проступком відповідальність за який передбачалась ст. 286-1 КК України.

Проте! Вже 02 липня 2020 року президент України Володимир Зеленський підписав закон, яким скасовано кримінальну відповідальність за керування автомобілем в стані сп’яніння. Таким законом є ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»

Тобто, нормами нового закону від 02.07.2020 водіїв, які перебувають у стані сп’яніння або ж відмовляються від проходження огляду на стан сп’яніння будуть притягати до адміністративної відповідальності, але вже зі значно більшими штрафами.

Кримінальна відповідальність фактично тривала рівно один день.

Раніше санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачала штраф на водіїв у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Зараз же відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП буде накладатись штраф у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) або громадські роботи на строк від 40 до 60 годин, з позбавленням права керування всіма видами плавучих засобів на строк від 1 до 3 років.

А як ви вважаєте, яке покарання повинно бути передбачене законом за вказане порушення?

Read More

Обмежено, але не заборонено

Оригінальні карантинні обмеження у Києві вже облетіли весь інтернет, але наскільки вони однозначні?

Загалом було посилено карантин у м. Києві, а саме:
– обмежено час роботи закладів громадського харчування, розважальних закладів,
– а також проведення масових заходів культурного, розважального, спортивного, рекламного характеру
– до 22.00 год.

Важливо, що документом ОБМЕЖЕНО, а не ЗАБОРОНЕНО. Тому у нас одразу виникає питання: «Що означає обмежено?». На жаль, додаткових рекомендацій рішення не містить, а отже тлумачити кожен може по-різному.

Наприклад, вимоги щодо кількості людей у приміщенні, розміщенні столиків, носіння масок та рукавичок є обмеженням і вони діють у будь-який час. Тому, якщо немає прямої заборони на роботу після 22.00, то можливо це означає, що потрібно просто дотримуватися раніше прийнятих чи якихось додаткових обмежень при роботі після 22:00 год? На жаль ухвалене рішення не дає можливості зрозуміти.

У зв’язку з такою неоднозначністю ми розробили маленьку, але чітку інструкцію дій у випадку візиту поліції якщо ви працювали після 22.00:

• Дізнайтесь хто прийшов та з якого приводу. Запишіть собі дані з посвідчення особи, що до вас навідалась, а також номер екіпажу, важливим є те, що вони зобов’язані показати документи і ви маєте право переписати дані.

УВАГА!

Ви не маєте права фотографувати їх документи, тому радимо все ж таки це не робити.

• Отримайте чітке пояснення у чому полягає протиправність ваших дій із відповідним посиланням на норми КУпАП.

• Спілкуйтесь спокійно та ввічливо, уникайте конфлікту, а у разі виникнення – викликайте ще один наряд поліції для фіксації порушень тих, хто до вас завітав.

• Якщо поліція наполягає на складенні протоколу, необхідно отримати пояснення у чому полягає протиправність ваших дій із посиланням на норми КУпАП.

Також, якщо у вас ще не було інших порушень карантину, ви дотримуєтеся всіх обмежень (навести приклади, залежно від ситуації), то до вас може бути застосовано: проведення роз’яснювальної бесіди та усним зауваження.

• Якщо поліція все одно наполягає на складенні протоколу, то необхідно повідомити, що скласти протокол без відповідальної особи (директора наприклад) неможливо. Потім повідомте, що така особа скоро під’їде, тому потрібно чекати, а самі в той час також викликайте адвоката.

• У разі якщо поліція починає складати протокол, повідомляйте, що ви маєте право на адвоката та чекати його появи.

Важливо! Не відмовляйтесь від підписання протоколу. Його необхідно підписати, АЛЕ написати зауваження (в протоколі є місце для зауважень). Також зверніть увагу, що якщо не написано про місце та час розгляду вашої справи – треба це написати у відповідному рядку, а не просто підписатись, як проситиме поліція.

• Ну а, якщо у вас досі не має адвоката, то наша найважливіша порада полягає в тому, що час підписати договір із адвокатом.

Ні на кого не натякаємо звісно, але пишіть дзвоніть 

Read More

Запуск інституту кримінальних проступків в Україні.

01 липня 2020 року набирає чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII.

Внаслідок цих змін 119 складів злочинів та 2 склади адміністративних правопорушень створюватимуть 121 склад кримінальних проступків, які розслідуватимуться у формі дізнання.

Що це значить?

Це значить те, що з 01.07.2020 всі кримінальні правопорушення будуть поділені на дві частини:

– злочини, які розслідуються слідчими в загальному порядку,
– кримінальні проступки, які розслідуватимуть дізнавачі (не обов’язково слідчі).

Для розслідування кримінальних проступків буде особлива пришвидшена та спрощена процедура.

Тут варто зазначити, що під кримінальними проступками розуміються лише ті правопорушення, за вчинення яких передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 000 грн.) або інше покарання, не пов’язане з позбавленням волі.

Крім того, з кримінального кодексу зникне поняття злочин середньої тяжкості, а всі злочини, які раніше так класифікувалися, вважатимуться нетяжкими.

Нова класифікація виглядатиме так:

1. Кримінальні проступки (основне покарання не пов’язане з позбавленням волі, а штраф не перевищує 3 000 нмдг);
2. Злочини невеликої тяжкості (основне покарання — до 5 років позбавлення волі або штраф до 10 000 нмдг);
3. Тяжкі злочини (основне покарання — до 10 років позбавлення волі або штраф до 25 000 нмдг);
4. Особливо тяжкі злочин (основне покарання — понад 10 років позбавлення волі або штраф понад 25 000 нмдг).

У чому різниця між кримінальними проступками в першому випадку і злочинами невеликої тяжкості у другому?

Головним чином – у покаранні. Якщо сьогодні до злочинів невеликої тяжкості належать злочини, за які передбачено до 51 000 грн. штрафу та/або до 2 років позбавлення волі, то проступки передбачають такий же рівень штрафу, але вже без позбавлення волі.

У чому особливість проступку?

По-перше, він не є злочином, тому після відбуття покарання за нього в людини немає судимості. По-друге, його розслідуванням займається не слідчий, а дізнавач, тобто «полегшена» версія слідчого. Дізнавач є службовою особою підрозділу дізнання і наділяється повноваженнями слідчого.

Так, під час розслідування проступку можна проводити будь-які слідчі дії, крім негласних. При цьому робити це можна ще до внесення відомостей в ЄРДР. Наприклад, можна відбирати пояснення, ініціювати медичний огляд, проводити затримання й особистий огляд підозрюваних, вилучати речі, якщо вони можуть бути речовими доказами.

Якщо під час розслідування проступку з’ясується, що людина все ж скоїла злочин (наприклад, крадіжка – це проступок, а в організованій групі – злочин) – справа має бути передана слідчим органам, і навпаки.

«А це вже відкриває дуже великий простір для маніпуляцій. Найбільш очевидна – це можливість «комерційної» перекваліфікації одного виду правопорушення на інший»

коментує старший юрист нашої компанії Марина Сорока.

Дізнавач зобов’язаний не пізніше 72 годин з моменту затримання особи подати прокурору всі зібрані матеріали дізнання разом із повідомленням про підозру, про що невідкладно письмово повідомляє підозрюваного, його захисника, законного представника, потерпілого.

Прокурор зобов’язаний не пізніше 3 днів після отримання матеріалів дізнання разом з повідомленням про підозру, а в разі затримання особи – протягом 24 годин здійснити одну із зазначених дій:

1. Прийняти рішення про закриття кримінального провадження, а в разі затримання особи – про негайне звільнення затриманої особи;
2. Повернути дізнавачу кримінальне провадження з письмовими вказівками про проведення процесуальних дій з одночасним продовженням строку дізнання до одного місяця та звільнити затриману особу (у разі затримання особи);
3. Звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або про звільнення від кримінальної відповідальності; у разі встановлення ознак злочину направити кримінальне провадження для проведення досудового слідства.

Після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд протягом п’яти днів, а у разі затримання особи – невідкладно призначає судовий розгляд.

І наостанок варто зауважити, що список проступків точно потребує ревізії і переформатування, оскільки досить серйозні правопорушення перетворюються на проступки, наприклад:

– крадіжка без додаткових кваліфікуючих ознак;
– шахрайство без додаткових кваліфікуючих ознак;
– погроза вбивством, загроза знищення майна;
– ненадання допомоги хворому медичним працівником, насильницьке донорство;
– експлуатація дітей;
– ухилення від сплати аліментів;
– примушування до статевого зв’язку (домагання);
– порушення недоторканності житла, таємниці листування;
– перешкоджання законній діяльності журналістів;
– хуліганство без додаткових кваліфікуючих ознак;
– жорстоке поводження з тваринами, тощо.

А яка ваша думка? Це покращення чи все ж таки зрада?

Read More

Ця фотографія облетіла весь інтернет.

На фото зображено, як поліцейський полку патрульної поліції б’є ногою лежачого активіста, який брав участь у мирній акції.

На інших фото в мережі можна знайти і те, як його б’ють не тільки ногами, а й руками та колінами. Згаданим активістом виявився ветеран війни, аспірант КНУ Олександр Кір’яков.

Це сталося 15.06.2020 під Шевченківським районним судом міста Києва під час мирної акції на підтримку Сергій Стерненко, щодо якого розглядалося питання щодо обрання запобіжного заходу (серед адвокатів, які здійснювали захист Стерненка, в тому числі, був і адвокат нашої компанії).

Наша компанія взялась за захист прав та інтересів Олександра, зокрема з питань складення щодо нього двох адміністративних протоколів, а також його незаконного затримання та побиття.

І саме з цього приводу, вже завтра о 09:30 годині ми з клієнтом запрошені на Володимирську 15, до Головне Управління Національної Поліції у м. Києві.

Щодо подальших дій та змін у справі будемо інформувати вас.

Фото Радіо Свобода.

Read More

Сьогодні ми будемо представляти у судовому засіданні інтереси Уляни Супрун.

Справа стосується захисту честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації, яку поширив в ефірі телеканалу ZIK в телепередачі «Чудова четвірка» Володимир Кацман.

Член Опоблоку заявив, що очільниця МОЗ «не має диплому про вищу освіту, вона парамедик, працювала санітаркою». Більше того, він стверджував, що її призначення на посаду виконуючої обов`язки МОЗ було незаконним і що вона вивела в спеціальний медичний фонд біля 100 млрд. гривень.

Цікаво, що телеканал ZIK доводить суду, що ці вислови є оціночними судженнями, хоча на своєму сайті називає такі твердження «правдивими».

Ми будемо доводити, що йдеться саме про фактичні твердження і маємо докази (і так, покажемо той диплом, існування якого заперечує відповідач), що вони недостовірні.

Спростуванню підлягають твердження про факти, які і завдають шкоди честі, гідності та діловій репутації Уляни Супрун.

Судове засідання відбудеться у Печерському районному суді 24 червня 2020 року о 12:45. Адреса суду: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15. 

Read More