super-admin-miller, автор у Miller Law Firm

Результати підготовчого судового засідання по справі С. Стерненка.

Сьогодні, 29.09.2020 у приміщенні Приморського районного суду міста Одеса завершилось підготовче судове засідання по справі за обвинуваченням Сергій Стерненко у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України.

Судом розглядались клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків та клопотання сторони обвинувачення про обрання відносно Стерненка запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Основними нашими аргументами необхідності повернення обвинувального акту прокурору були:

1. В обвинувальному акті обвинувачення викладено не конкретно. Слідчий і прокурор фактично не визначились, за якою статтею звинувачують нашого Клієнта, оскільки пишуть, що по ст. 115 ККУ, але склад злочину формулюють за ст. 116 ККУ;
2. Не вказано як саме були нанесені тілесні ушкодження, що прямо впливає на кваліфікацію;
3. Відсутній спеціальний закон (логічно й посилання на нього) що регулює право на носіння зброї;
4. У додатках до обвинувального акту та реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутня розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження;
5. В реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні реквізити документів, як того вимагає ст. 109 КПК України.

Наша позиція стосовно клопотання прокурора про обрання відносно Сергія Стерненка запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою викладена тут:

За результатами розгляду колегією суддів прийнято рішення ВІДМОВИТИ у задоволенні обох клопотаннь.

Суд обрав відносно Сергія Стерненка запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, за місцем проживання у місті Києві. Також справу було призначено до судового розгляду на основі обвинувального акту.

Перше судове засідання по суті заплановано на 09.10.2020 об 11:00 годині.

Справу рідних Героя України В. Чибінєєва призначено до судового розгляду.

Вчора, 27.08.2020, відбулось судове засідання по справі за обвинуваченням Сергія Бахчевана, Дмитра Чорнодубравського, Богдана Шевченка та Бориса Мущенка.

Всі четверо обвинувачуються в довгому списку кримінальних правопорушень, в тому числі вчиненні терористичних актів.

Наша компанія представляє інтереси потерпілих по одному із епізодів, що інкримінуються С. Бахчевану. Останній обвинувачується в тому, що кинув бойову гранату в людей на вул. Грушевського під час святкування Дня Незалежності 2017 року.

Розгляд справи довгий час відкладався, а розгляд по суті не розпочинався у зв’язку з об’єднанням кримінальних проваджень.

Вчора судом черговий раз продовжено строк тримання під вартою для всіх чотирьох обвинувачених та проведено підготовче судове засідання щодо одного із співучасників, справа щодо якого останньою направлена до суду – Бориса Мущенка. Вирішено призначити справу до розгляду.

Перше судове засідання по суті призначено на 24.09.2020 о 12.00 – під час судового засідання оголошуватимуть обвинувачення та визначатимуть порядок дослідження доказів у справі.

Попередні новини у справі тут .

Результати судового засідання у справі “Кіборга” Віталія Григор’єва.

24.09.2020 року відбувся розгляд справи за обвинуваченням Віталія Григор’єва у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України (Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони).

Сторони виголосили вступні промови. Основні тези адвоката Міллер, юридичної компанії Ольги Веретільник:

– в діях Віталія Григор’єва відсутній склад злочину. Він захищав своє життя, а його дії відповідали обстановці події;

– з самого початку наш Клієнт повів себе як людина, абсолютно впевнена в своїй правоті – сам викликав поліцію та швидку, детально розповів обставини справи та свої мотиви під час допитів та слідчого експерименту;

– досудове розслідування проведено не об’єктивно. Слідство зосередилось на фіксації доказів, що підтверджували їхню версію, та проігнорували решту;

– обвинувачення грунтується здебільшого тільки на показаннях обвинуваченого та результатах слідчого експерименту. З останніми ми категорично не згодні і будемо доводити неналежність та недопустимість цього доказу під час судового розгляду.

Також суд визначив порядок дослідження доказів.

Розгляд клопотань сторони захисту про проведення експертиз в судовій справі та виклик понятих, які були присутні під час огляду місця події і допит їх в якості свідків суд відклав до часу, коли ознайомиться з рештою матеріалів.

Наступне засідання призначено на 05.11.2020 о 15.30. На ньому планується провести допити потерпілої та свідків обвинувачення.

Раніше ми писали про цю справу тут:

Потрапив в яму та пошкодив машину: що робити та хто в цьому винен.

Як часто ви стикаєтесь з ямами на дорозі? Мабуть, що кожного дня.
Часто трапляються випадки, коли автомобіль проїжджаючи глибокі ями пошкоджується, або ж взагалі – може провалитись. Що ж робити у таких випадках?

ЛІРИКА.

Державним стандартом ДСТУ 3587-97 передбачено, що покриття проїзної частини не повинно мати осідань, вибоїн, напливів чи інших деформацій. При цьому гранична глибина окремих осідань, ям чи вибоїн не має перевищувати 4 см чи 6 см у залежності від категорії дороги.

Поліція зобов’язана штрафувати не лише водіїв, а й посадових осіб, які не утримують дороги в належному стані. Такими посадовими особами є керівники рай- та облавтодорів, посадовці місцевого самоврядування тощо.

Слід зазначити, що автомобільні дороги відповідно до вимог чинного законодавства повинні мати власника (або бути закріплені за певним суб’єктом). Зокрема, на власників доріг покладено обов’язок з їх обладнання та ремонту.

То ж, в разі, коли стан доріг через невідповідальне утримання призвів до ДТП, працівники поліції мають встановити або власника або відповідальну особу за певну ділянку дороги та скласти відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП, який в подальшому буде розглядатись в суді.

«ПОТЕРПІЛИЙ», але не Президент.

Тут же Вам варто прослідкувати, щоб у графі протоколу «потерпілий» були вказані Ваші дані. Крім того, працівники поліції мають детально зробити заміри ями, а Ви в свою чергу в своїх поясненнях також маєте детально описати розмір ями та чому саме не вдалось вжити заходів для об’їзду перешкоди (до прикладу можна вказати, що через відсутність дорожніх знаків, обмежену оглядовість, погодні умови тощо не змогли уникнути потрапляння в яму).

Проте досить розповсюдженими бувають випадки, коли співробітники поліції мають намір скласти на Вас протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП і розповідають вам про п. 12.3 ПДР, що «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди».

І ЩО ТОДІ РОБИТИ?

В такому випадку необхідно наполягати на складенні протоколу на власника або відповідальну особу за певну ділянку дороги за ст. 140 КУпАП, якщо ж все таки не допомагає, і співробітники поліції складають на Вас протокол за ст. 124 КУпАП, не варто панікувати, цей протокол у будь-якому випадку буде розглядатись судом.

І вже в суді необхідно буде довести, що Вашої вини як водія у потраплянні в яму – немає, оскільки було вжито усіх необхідних для цього заходів та дотримано ПДР.

«Аргументи інспектора про те, що водій їхав дуже швидко і не зупинився через це або не об’їхав яму, легко спростувати, вказавши на п. 12.9 ПДР, який забороняє різко гальмувати, різко змінювати положення авто на дорозі і їхати надто повільно»
коментує старший юрист Марина Носова.

І на останок, після отримання рішення суду про Вашу невинуватість, необхідно буде звернутись до Управління патрульної поліції з заявою щодо притягнення до відповідальності власника або відповідальну особу за певну ділянку дороги за ст. 140 КУпАП.

Якщо з Вами трапилась така «маленька неприємність», то не треба стояти вимірювати сантиметром глибину ями)

Дзвоніть нам, адвокати готові у будь-який час надати юридичну консультацію або виїхати на місце для надання правової допомоги. У будь-який час – це саме у будь-який час;)

Гарної дороги!)

#milleradministrative

Міллер, юридична компанія стала партнером благодійного забігу Legal Run.

Щорічно, 8 жовтня всі правники України відзначають професійне свято – День юриста. Саме до дня юриста пройде благодійний забіг Legal Run.

Метою забігу є збір коштів для маленьких пацієнтів Виїзної паліативної служби допомоги дітям. Такі діти мають невиліковні захворювання, їм та їхнім родинам надзвичайно потрібна наша допомога у вигляді підтримки та апаратів, що допомагають дихати.

Заради дітей, яким потрібна допомога ми долучились до благодійного забігу та вирішили пробігти 5 км.

Ви також можете долучитися до заходу зареєструвавшись на Legal Run або підтримати благодійним внеском для купівлі необхідного обладнання.

Благодійний забіг відбудеться 10 жовтня у місті Києві на Трухановому острові. Більш детальну інформацію можете знайти за посиланням: .

Долучайтесь, відсвяткуємо День юриста разом!

Біжимо, щоб діти дихали!

#legalrun

#міллерпро Що таке кримінальне провадження? З чого все починається?

Ось і настав очікуваний день.

Ми з радістю презентуємо вам перший пост із серії постів #міллерпро від нашої Кримінальної практики.

#millerCriminal

Кримінальне провадження – діяльність органів досудового розслідування, слідчого, дізнавача, прокурора, судді і суду з розкриття злочинів.

Правові акти, що регулюють відносини у цій сфері:

– Кримінальний процесуальний кодекс України (КПК) – основний, регулює діяльність щодо розкриття злочинів.
– Кримінальний кодекс України (ККУ) – визначає, які суспільно небезпечні діяння є злочинами та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили.
– Кримінально-виконавчий кодекс України (КВК) – регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань.

Кримінальне провадження включає в себе дві основні стадії. Досудове розслідування та судове провадження.

Почнемо з досудового розслідування:

Після отримання заяви чи виявлення факту злочину (кримінального правопорушення), посадова особа правоохоронного органу зобов’язана внести відомості про це до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) – протягом 24 годин та розпочати розслідування.

Але на практиці органи досудового розслідування часто нехтують своїм обов’язком і не “відкривають” кримінальне провадження – одразу посилаючись на відсутність складу злочину.

Що робити?

В такому випадку ви наділені правом подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей в ЄРДР. За загальним правилом таку скаргу судді задовольняють і зобов’язують уповноважену особу правоохоронного органу розпочати досудове розслідування.

Отже, заяву прийнято і розслідування розпочате.

Що далі?

Далі слідчий проводить слідчі дії з метою отримання доказів та реконструкції події злочину. Це можуть бути допити, обшуки, огляди тощо.

Під час досудового розслідування учасники (потерпілий, підозрюваний) можуть подавати клопотання до слідчого/дізнавача про проведення певних слідчих дій (допит, проведення експертизи, тимчасовий доступ до документів і т.д.). Невмотивована відмова у задоволенні такого клопотання також може бути оскаржена до суду.

Крім слідчого/дізнавача, який займається справою, у кримінальному провадженні є процесуальний керівник – прокурор, який фактично керує діями слідчого. (детальніше про прокурора в наступних публікаціях).

Якщо зібрано достатньо доказів причетності особи до злочину – їй вручається повідомлення про підозру. Відповідно особа набуває статусу підозрюваного. До неї можуть бути застосовані заходи забезпечення кримінального провадження (наприклад домашній арешт, тримання під вартою тощо) з метою запобігання протидії слідству та переховуванню від органу досудового розслідування.

Проте, повідомлення про підозру ще не свідчить про винуватість особи. Це ще не вирок. Винною особу може визнати тільки суд, а стверджувати, що особа однозначно винна і точно вчинила злочин без вироку суду – некоректно і протиправно (відповідно до принципу презумпції невинуватості).

Якщо ж слідчий/дізнавач вважає, що зібрав достатньо доказів для доведення вини особи, то він за погодженням з прокурором складає обвинувальний акт.

Обвинувальний акт, разом із матеріалами кримінального провадження передається до суду.

Після цього досудове розслідування є закінченим. Особа, щодо якої складено обвинувальний акт набуває нового статусу – обвинуваченого.

Саме після направлення обвинувального акту починається судове провадження. Але про нього поговоримо пізніше.

Якщо ви прочитали цей пост, ви неймовірні і ми вами пишаємось. Адже немає нічого краще за людину, яка прагне до розвитку.

Вже наступної середи поговоримо про органи, що «займаються» досудовим розслідуванням.

Залишайтеся з нами та будьте правосвідомими.

Чергове судове засідання по справі “Кіборга” Віталія Григор’єва.

24.09.2020 року о 10:30 годині, у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області відбуватиметься розгляд справи за обвинуваченням Віталія Григор’єва у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України (Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони).

За клопотанням нашого адвоката, засідання відбуватиметься в режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом м. Києва.

На засіданні планується проголошення обвинувального акту, визначення порядку та обсягу дослідження доказів, а також розгляд кількох клопотань сторони захисту.

Нагадаємо, Віталій Григор’єв – колишній “кіборг”, який працює в лісництві. 10 січня 2020 року він патрулював територію і виявив осіб, які незаконно рубали дерева. Після того, як Віталія помітили браконьєри, один з них сів в машину і почав їхати прямо на Григор’єва чим спричинив небезпеку для його життя. Віталію Григор’єву довелось вистрілити в авто щоб врятуватись від наїзду машини. Внаслідок трагічного збігу обставин браконьєр помер, а Віталію було повідомлено про підозру.

Раніше ми писали про попереднє судове засідання тут

Національна поліція України зареєструвала кримінальне проваження.

По справі нападу на сценариста Телебачення Торонто Єгора Шатайла внесли відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення – умисне легке тілесне ушкодження ( ч. 1 ст. 125 КК України).

Раніше наші адвокати Кримінальної практи в інтересах Єгора Шатайла подавали заяву про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 296 КК України – хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом із застосуванням предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень (детальніше писали тут ).

Попереду – досудове розслідування.
Будемо інформувати.

Журналісти, активісти, люди без юридичної освіти – маємо для вас гарну новину.

Кримінальна практика нашої компанії підготувала серію постів #міллерпро

#millerCriminal

В даній серії ми націлені надати інформацію, яка стосується кримінальних справ, роз’яснити та допомогти розібратися з нюансами правової системи. Якщо ви не маєте спеціальної юридичної освіти, проте бажаєте бути правосвідомими, тоді читайте далі!)

Пости будуть виходити раз на тиждень по середах протягом двох місяців.

Логіка послідовності побудована так, щоб ви поступово отримували знання і вже в наступному пості могли розуміти про що йде мова.

Щоб не пропустити – можете зробити пости від нас обраними;)

Для цього треба натиснути на нашій сторінці на закладинку “підписки” і вибрати “обрані”).

Міллер, юридична компанія дбає про ваш вклад в свою правосвідомість.

Чекайте на перший пост вже наступної середи.
Поговоримо про кримінальне провадження та з чого все починається (не дай Боже).

#міллерпро #millerCriminal

Щодо нападу на сценариста Телебачення Торонто Єгора Шатайла.

14 вересня перед стендап концертом у клубі ЮБК на сценариста та співведучого Телебачення Торонто Єгора Шатайла здійснено напад кількома десятками осіб.

Міллер, юридична компанія в інтересах Єгора Шатайла подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 296 КК України – Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом із застосуванням предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Детальніше про інцидент.

13 вересня Єгор Шатайло на своїй сторінці в соціальній мережі «Фейсбук», написав пост із запрошенням на стендап концерт у клубі ЮБК, що повинен був відбутися 14 вересня 2020 року о 20:00.

Пост про «збитковість традиційної української сім’ї, яку треба закрити як Тетчер шахти і вкладати бабки в інновації» був написаний в жартівливій формі (на те він і стендапер). Наголошуємо, сам Єгор ніяким чином не прагнув образити “традиційні українські сім’ї”.

Проте, в коментарі прийшли хейтери з образливими висловлюваннями в бік Єгора, а ввечері 14 вересня, коли Єгор прибув на раніше анонсований ним стендап, на нього напали.

Спочатку до Єгора підійшли два невідомі парубки у масках, сказали фразу “Єгоре, це тобі від Традиції і Порядку”, після чого застосували спецзасіб (газовий балончик). Через декілька хвилин після того, як Єгору вдалося вирватися і прибігти на місце проведення заходу, на нього напала численна кількість невідомих осіб.

Поваливши Єгора на землю, зазначені особи змусили його вибачитися перед українським народом, фіксуючи все на відеозапис. Після вибачення нападники вигукнули «Слава Україні» і пішли геть, наостанок бризнувши ще один раз газовим балончиком Єгору в обличчя. Про подію також можете прочитати за посиланням .

З огляду на вищевикладені обставини, аналіз хронології коментарів під публікацією Єгора та слова перших двох нападників на місці події, ми припускаємо, що до інциденту може бути причетна організація “Традиція і Порядок”. Досудове розслідування повинно спростувати або підтвердити це припущення.

“Основним законом України – Конституцією визначено, що людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Завдання нашому Клієнту тілесних ушкоджень, і моральної шкоди, в поєднанні з грубим порушенням громадського порядку, повинні бути належним чином розслідувані правоохоронними органами.”
коментує юрист нашої компанії Natalia Igorevna.

Articles posted by super-admin-miller