super-admin-miller, автор у Miller Law Firm

Сьогодні у Печерському районному суді міста Києві продовжилось підготовче засідання по справі Уляни Супрун проти В. Кацмана та телеканалу «ZIK».

На судове засідання з’явилась представник телеканалу «ZIK» (ТОВ «Телерадіокомпанія «Нові комунікації»).

Volodymyr Katsman на судове засідання не з’явився. Але під час засідання суддя С. Вовк на гучномовці зателефонував на номер телефону, який був вказаний нами в позові як телефон В. Кацмана.

З розмови стало відомо, що адреса, за якою направляється кореспонденція – правильна, але про дане провадження В. Кацман не чув. У зв’язку із цим суддя повідомив, що оголошує перерву і просить його або його представника прибути в судове засідання, яке відбудеться 11 лютого, об 14:30.

З нетерпінням будемо чекати Володимира Наумовича на судове засідання.

Про що справа?

Позов про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди було подано до В. Кацмана та телеканалу «ZIK» (ТОВ «Телерадіокомпанія «Нові комунікації») у зв’язку з тим, що 06 серпня 2019 року В. Кацман в ефірі вищезазначеного каналу розповсюдив у вільному доступі недостовірну інформацію про Уляну Супрун, яка на той час виконувала обов’язки Міністра охорони здоров’я України.

Отже наступне судове засідання відбудеться 11 лютого2020 року о14:30. Адреса суду: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15.

Адвокати нашої компанії разом із шановною Maryna Yelysieieva будуть захищати “Кіборга” Віталія Григор’єва.

Віталій Григор’єв – ветеран війни, був важко поранений на злітній смузі ДАП і має інвалідність першої групи. Віталій працював лісником на Херсонщині, у селі Малі Копані. Ви вже знаєте, що ліс для цього регіону – болюче питання.

10 січня 2020 року Віталій помітив чотирьох осіб, що незаконно рубали ліс. Один з них намагався на автомобілі просто переїхати Віталія. Чоловік здійснив три попереджувальні постріли вгори. Проте це не допомогло і Віталію довелось відкрити вогонь по машині.

Стріляти на ураження він не планував. Проте сталось те, що сталось. Віталій наніс смертельне поранення водію. Більше про подію читайте на Цензор.НЕТ: .

Зараз Віталія Григор’єва підозрюють у вбивстві при перевищенні меж необхідної оборони.

Учора наші адвокати зустрілись з Віталієм та обговорили цю справу і подальший план ій.

Вважаємо очевидним те, що за свої дії мають відповидати за законом усі. Оскільки такі події є наслідком безкарних дій браконьєрів у Херсонській області.

Тих, хто знищує ліс, охороняють правоохоронці та можновладці. Тих, хто намагається захистити ліс, не оберігає ніхто.

Впевнені, що будуть додаткові кримінальні справи щодо осіб, які здійснювали (і продовжують здійснювати) незаконну вирубку в лісах Херсонщини.

Сьогодні у справі Олексія Белька відбулось розкриття матеріалів справи стороні захисту в порядку ст. 290 у зв’язку з закінченням досудового розслідування і подальшою передачею справи до суду.

Олексій Белько підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 259, ч. 4 ст. 296 КК України у зв’язку з блокуванням мосту метро в Києві 19.09.2019 року.

Проте судово-психіатрична експертиза, встановила, що наш підзахисний неосудний. Експертиза проведена дякуючи адекватному ставленню співробітників Служба безпеки України до ветерана війни.

Надалі прокурор планує направити до суду клопотання про застосування до Олексія Белька примусових заходів медичного характеру. Тобто він буде утримуватись у спеціалізованому закладі до вилікування (якщо суд задовольнить клопотання).

Це добре чи погано?

Ми вважаємо що це добре, тому що Олексію Бельку потрібна професійна медична допомога, для того, щоб він знову став активним і повноцінним членом суспільства.

Але все ж вважаємо, що військовослужбовці стикаються з важкими обставинами, захищаючи нашу з вами незалежність. Це дуже збільшує ризики для їх здоров’я, не тільки фізичного, а й психічного. І їм повинна бути забезпечена належна медична та психологічна допомога, яка б дозволила попередити такі випадки, або вчасно виявити симптоми хвороби та надати людині медичну допомогу – до того, як вона попрямує зі зброєю перекривати міст та стане об’єктом ненависті для половини міста.

Давайте проявляти більше емпатії до ветеранів війни.

По справа Гладковський Ігор проти BIHUS.info, в якій наша Компанія разом із шановним колегою Oleksandr Burmahin захищаємо BIHUS.info, завтра відбудеться наступне судове засідання.

На ньому будемо досліджувати докази, подані сторонами разом із позовом та відзивом.

Передбачаємо цікаві моменти під час дослідження відео, де колишній Генеральний прокурор України Юрій Луценко підтвердив деякі факти, про які йде мова у позові І. Гладковського. Користуючись нагодою кажемо йому: «дякуємо, дуже дякуємо!».

Нагадуємо, що квітні 2019 року Ігор Гладковський, син колишнього заступника секретаря РНБО Олега Гладковського та фігурант журналістського розслідування, подав до суду на журналістів програми «Наші гроші» Денис Бигус (Denys Bihus) та Леся Иванова (Lesya Ivanova).

Предмет позову: визнання недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права Гладковського та підлягає спростуванню інформації, поширеної в сюжеті «Друзі Президента крадуть на оборонці (секретні переписки)».

В сюжеті йшлося про схеми розкрадання коштів в оборонній сфері.

Наша компанія була долучена до Анатолія Гасюка, адвоката та Керуючого партнера компанії GP Advisors, представляти інтереси Уляни Супрун у справі проти В. Кацмана (захисту честі, гідності та ділової репутації).

На попередньому судовому засіданні суд своєю ухвалою задовольнив заяву представника Уляни Супрун про забезпечення доказів та витребував у телеканалу «ZIK» повний текст інтерв’ю та оригінал електронного відеозапису інтерв’ю Кацмана В.Н.

22 січня 2020 року у Печерському районному суді міста Києві продовжилось підготовче засідання. Відповідачі на судове засідання не з’явилися.

Також нам стало відомо, що телеканал «ZIK» не виконав ухвалу суду (про забезпечення доказів) , через що захистом було прийняте рішення звернутись з заявою до Національної поліції України про вчинення кримінального злочину (Невиконання судового рішення).

Наступне судове засідання відбудеться 31 січня 2020 року о 09:30. Адреса суду: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15.

По справа Гладковський Ігор проти BIHUS.info, в якій наша Компанія захищає Бігус.Інфо., сьогодні відбулось підготовче судове засідання.

На ньому:

1. Суд задовольнив клопотання відповідачів про витребування доказів: – ухвалив звернутись до Генеральна прокуратура України з проханням повідомити, якщо це не зашкодить досудовому розслідуванню, чи є в матеріалах ГПУ переписка у Whatsapp, на яку посилаються журналісти в сюжеті “Друзі президента крадуть на оборонці” https://www.youtube.com/watch?v=lGTf2nUyxfw;

– а також повідомити про результати експертизи достовірності такої переписки, якщо вона проводилась, без надання тексту висновку такої експертизи;

– витребувати в НАБУ інформацію про те, чи було встановлено, що один з фігурантів переписки дійсно Ігор Гладковський – син колишнього першого заступника секретаря РНБО Олега Гладковського.

2. Також суд погодився допитати в якості свідка журналістку Леся Иванова (Lesya Ivanova) – авторку сюжету.

3. Суд відмовив у задоволенні клопотання про допит позивача Ігоря Гладковського.

На цьому підготовче судове засідання нарешті було закрито.

Розгляд справи в суді призначено на 13.11.2019 року на 10.50.

Юридична компанія «Міллер» представлятиме інтереси Денис Бигус (Denys Bihus) в суді.

У квітні цього року Ігор Гладковський, син колишнього заступника секретаря РНБО Олега Гладковського та фігурант журналістського розслідування, подав в суд на журналістів програми «Наші гроші» Денис Бигус (Denys Bihus) та Леся Иванова (Lesya Ivanova).

В сюжеті йшлося про схеми розкрадання коштів в оборонній сфері.

Стосовно позова є декілька цікавих фактів.

Наприклад позовні вимоги: Гладковськи просить визнати недостовірним весь сюжет, а не конкретні тези. При тому, що сюжет містить і відомості що жодним чином не стосуються Позивача: щодо діяльності інших учасників схеми – Віталія Жукова чи Андрія Рогози; підприємств-учасників оборудок; а також довідкову інформацію про Укроборонпром та його діяльність. Тому не зрозуміло, що саме потребує спростування.

Або висновок лінгвістичної експертизи від експерта ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» Л.Фраймович. Свідоцтво Фраймович про присвоєння кваліфікації судового експерта анульоване ще у 2016 році після її звільнення з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Стосовно самої справи.

Генеральна прокуратура дещо гальмує процес захисту. Колишній Генпрокурор Юрій Луценко у березні заявляв, що в одному з кримінальних проваджень ГПУ переписка де бере участь Гладковський і яка згадується в сюжеті є, журналісти звертались до ГПУ з проханням це підтвердити. Проте їм відмовили у наданні інформації.

Фрагмент переписки, яку намагались підтвердити Денис Бігус та Леся Іванова, міститься в одному з кримінальних проваджень, що було передно з ГПУ до НАБУ. І НАБУ підвердило це у травні 2019.

Стосовно судового розгляду.

На останньому засіданні суддя відмовив у задоволенні клопотання про витребуванні доказів від ГПУ, тому йому було заявленовідвід. Інша суддя цього ж суду – Н.Ларіонова – відмовила у задоволення заяви.

Отже в понеділок, 9 вересня 2019 року о 9.30 розгляд справи продовжиться суддею Володимиром Гребенюком за адресою м. Київ, вул. Волоська 6/14 “Б”

Право журналістів на поширення суспільно-важливої інформації, за умови, що вони діють добросовісно, дотримуються журналістських стандартів та мають підстави вважати отриману ними інформація достовірною, має бути захищене.

Навіть якщо ця достовірна інформація шкодить репутації високопоставлених чиновників.

По справі ветерана Белько Олексія.

24.10.2019 о 11:00 годині в Київському апеляційному суді (03110, м. Київ, вул. Солом’янська 2-А)

Буде розглядатись апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 20.09.2019 щодо обрання запобіжного заходу у вигялді тримання під вартою відносно Белька Олексія Миколайовича.

Головуючий суддя Глиняний В.П. (доповідач), судді – Масенко Д.Є., Паленик І.Г.

Окрім того інформуємо, що справа була передана від Дніпровське управління поліції в Служба безпеки України.

Підслідність визначала прокуратура, не повідомивши адвокатів про підстави передачі справи. Нагадаємо, що статті, за якими він підозрюється, підслідні НПУ, а не СБУ (ч. 2 ст. 259 та ч. 4 ст. 296 КК України).

Articles posted by super-admin-miller

Про що справа?

Це добре чи погано?

Стосовно позова є декілька цікавих фактів.

Стосовно самої справи.

Стосовно судового розгляду.