super-admin-miller, автор у Miller Law Firm

Щойно адвокати Сергій Стерненко подали клопотання про відвід прокурорів у справі про самозахист.

Неадекватна та обурлива поведінка прокурорів Юрія Бачинського та Ігоря Піщевята під час попереднього судового засідання у справі Сергія стала підставою заявляти про їх відвід.

12 лютого 2021 року колегія суддів Приморського районного суду Одеси досліджувала надані стороною обвинувачення відеозаписи. Зокрема, запис, здійснений лікарями в Одеській міській лікарні №1. На відео зафіксований медичний огляд поранень Стерненка. У процесі Сергій скаржиться на сильний фізичний біль та запаморочення.

Під час технічної перерви відеотрансляція засідання не припинилася. Утім, прокурори, очевидно, про це не здогадувалися. І в прямий ефір пішли кадри жвавого висміювання ними фізичного стану Сергія та його самопочуття.

Відповідно до Керівних принципів ООН щодо ролі обвинувачів, прийнятих восьмим Конгресом ООН із запобігання злочинності і поводження з правопорушниками (Гавана, Куба, 27 серпня – 7 вересня 1990 pоку), обвинувачі, відповідно до закону, виконують свої обов’язки справедливо, послідовно та швидко, поважають і захищають людську гідність та захищають права людини.

У зв’язку з цим, така поведінка прокурорів викликає обґрунтовані сумніви в їх неупередженості щодо особи Сергія Стерненка. Тож сторона захисту вважає неприпустимою подальшу участь Бачинського та Піщевята в судовому процесі.

Нагадаємо, що в Приморському районному суді міста Одеси триває розгляд політично мотивованого кримінального провадження за обвинуваченням Сергія Стерненка у скоєнні умисного вбивства одного з виконавців замаху на активіста – Івана Кузнєцова.

В справі «Трейд Коммодіті» ми вчора продемонстрували численні порушення детективів із ЄРДР.

Вчора відбулось засідання у справі Володимира Трофименка, інвестора компанії «Трейд Коммодіті» інтереси якого представляє наша компанія. Справа стосується закупівель палива Міністерством оборони.

Перед засіданням адвокат нашої компанії Masi Nayyem писав про ряд порушень в цій справі, допущених на етапі досудового розслідування:

Під час судового розгляду детально досліджували хронологію виділення та об’єднання проваджень у справі.

Для наглядності ми підготували схематичне зображення всієї хронології подій, яку продемонстрували колегії суду та участникам процесу.

З неї можна зробити висновки, що детективи НАБУ:

– розслідували в одному кримінальному провадженні декілька не пов’язаних між собою «злочинів» без видимої необхідності;

– без очевидної практичної потреби реєстрували, потім об’єднували, а потім знову виділяли справи з проміжком в тиждень;

– реєстрували декілька кримінальних проваджень за одним і тим же фактом, розслідуючи їх паралельно;

– незаконно поновили вже завершене досудове розслідування, щоб в екстреному порядку змінити версію сторони обвинувачення.

Щодо останнього суд, хоч і відмовився визнавати постанову про відновлення досудового розслідування очевидно недопустимим доказом, але визнав, що поновлення розслідування вже після того, як учасникам повідомили, що воно завершилось, незаконне.

Наступне судове засідання призначене на 04.03.2021 о 14:00. Посилання на онлайн трансляцію буде на нашій сторінці.

У Вищому антикорупційному суді розпочалося засідання у справі Володимира Трофименка, інвестора компанії «Трейд Коммодіті», та закупівель палива Міністерством оборони.

Під час розгляду суд дослідить докази сторони обвинувачення. Зокрема – документи, які висвітлюють рух кримінального провадження. На переконання наших адвокатів, ці документи містять безліч порушень. А це – безпосередньо впливає на законність усієї кримінальної справи.

Адвокати Masi Nayyem та Илья Воробьёв звернуть увагу суду та інших учасників процесу на ці порушення.

Стежити за онлайн-трансляцією судового засідання можна тут:

Нагадаємо: Володимира Трофименка обвинувачують у тому, що він, будучи інвестором компанії «Трейд Коммодіті», нібито організував незаконне укладання додаткових угод до договорів поставки палива Міністерству оборони. За версією сторони обвинувачення, внаслідок цих дій, ціну палива було необґрунтовано та незаконного збільшено, а міністерству – завдано збитків.

Вищий антикорупційний суд продовжує розгляд справи Володимира Трофименка, інвестора компанії «Трейд Коммодіті», та закупівель палива Міністерством оборони.

На сьогоднішньому судовому засіданні суд досліджує вимоги детектива НАБУ до Міністерства оборони України та документи, які відомство надало у відповідь. Йдеться про посадові інструкції, службові характеристики, накази та положення про окремі підрозділи МОУ.

Наші адвокати Оля Веретільник та Masi Nayyem планують звернути увагу суду на порушення детективом самого порядку здійснення вимог до МОУ. Це, в свою чергу, призводить до недопустимості усіх отриманих на їх підставі документів.

За прямою трансляцією із зали суду можна стежити тут:

Нагадаємо, нашого Клієнта Володимира Трофименка звинувачують у тому, що він нібито організував незаконне укладання додаткових угод до договорів поставки палива Міністерству оборони. За версією обвинувачення, внаслідок цих дій, ціну палива було необґрунтовано та незаконного збільшено, а міністерству – завдано збитків.

Агресивна анонімна сила замість юридичних аргументів

Адвокати нашої компанії зупинили мітинг на підтримку рейдера. Його влаштувати представники ОГО “Нова столиця” біля об’єкта іноземних інвестицій.

Як відомо, наша компанія представляє інтереси словацьких вкладників, які стали жертвами рейдерського захоплення об’єкта інвестицій – офісного приміщення за адресою вул. Кирилівська, 69. Вчора саме цей кейс заслухала Антирейдерська колегія Мін’юсту.

А вже сьогодні вранці біля об’єкта зібрався мітинг за участі організацій із сумнівною репутацією. Учасники дійства звинувачують у рейдерстві нашого клієнта. При цьому – ігнорують той факт, що майно двічі незаконно перереєстровували руками приватних нотаріусів та ТОВ “ФК “Інвестохіллс Веста”.

Адвокати компанії одразу прибули на місце події та вжили необхідних заходів:

– написали заяву про злочин – організацію групових дій, що призвели до суттєвого порушення роботи підприємства, установи чи організації, або активна участь у таких діях;

– заявили про порушення норм карантину та проведення масових заходів.

Станом на зараз мітингувальники покинули приміщення.

Наші адвокати роблять усе можливе, аби захистити інтереси свого клієнта.

Більше того, ми переконані, що проблема рейдерства шляхом незаконної перереєстрації прав власності – систематична та глибша за один кейс. Від зухвалих дій рейдерів потерпають українські та іноземні інвестори. Останнє – ще й питання репутації нашої держави.

Галина Янченко (Halyna Yanchenko), Міністерство Юстиції України, Тимчасова спеціальна комісія з питань захисту прав інвесторів.

Судове засідання чи намагання цензурувати інформацію про домашнє насильство?

Завтра, 17 лютого, відбудеться судове засідання за позовом колишнього депутата Київської обласної ради Гліба Лірника до Поліни Нені. Наша клієнтка – журналістка, лекторка та активістка, яка відстоює права жінок і дітей у рамках проекту #ЖІНКИUA.

Про що суд?

У квітні минулого року Polina Nenia опублікувала в своєму особистому профілі на Facebook інформацію про те, що Валентина Павлюк, колишня дружина позивача може бути жертвою домашнього насильства. Наша клієнтка висловила власну позицію щодо конфліктів та можливого тиску, який може виникати в процесі та після розлучення подружжя. Пізніше інформацію, оприлюднену нашою клієнткою, поширив сайт Obozrevatel.

Гліб Лірник вимагає спростування інформації, яку називає недостовірною та негативною. За нібито нанесену йому моральну шкоду позивач вимагає компенсації у 3 мільйони гривень.

Чому справа важлива?

Ми вважаємо, що розгляд цієї справи піднімає дуже важливу суспільну проблему. Його результат може вплинути на можливість жертв домашнього насильства не боятися вільно говорити про ситуацію, в якій вони опинилися.

Але у нас є маленький інсайд: сторона позивача не буде судитись до останнього, а всі її дії або будуть направлені на затягування процесу, або намаганням запропонувати мирову угоду. Щоправда – у досить дивній манері.

Попри це, наші адвокати очікують на завтрашнє судове засідання. Ми сподіваємося, що Гліб Лірник та його адвокат Євген Пронін зможуть скласти нам гарну компанію під час розгляду справи.

Коли і де?

Коли: завтра, в середу, 17 лютого.
Час: о 13:00.

Де: Шевченківський районний суд м. Києва.
Адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська 31а.

До уваги Masha Efrosinina

Нотаріус Бригіда та рейдерство: який зв’язок?

Обвинувальний акт щодо приватного нотаріуса Володимира Бригіди, який незаконно перереєстровував майно нашого клієнта, направлено до суду.

Ми вже писали про кейс, в якому захищаємо інтереси словацьких інвесторів. Наш клієнт, двічі ставав жертвою рейдерського захоплення майна. Об’єкт інвестицій вартістю понад 89 мільйонів гривень привласнила фінансова компанія ТОВ “ФК “Інвестохіллс Веста”.

Востаннє це зроблено руками приватного нотаріуса Бригіди Володимира Олександровича.

Що відомо про цю особу?

29 січня 2020 року Міністерство юстиції анулювало нотаріусу Бригіді доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

16 березня 2020 року за фактом вчинення Бригідою кримінальних правопорушень – пособництво у вчиненні шахрайства в особливо великих розмірах та зловживання повноваженнями, яке спричинило тяжкі наслідки – поліція відкрила кримінальне провадження.

27 березня Бригіді повідомлено про підозру, а згодом – його оголошено в офіційний розшук. А вже 25 вересня 2020 року його таки знайшли.

І все мало би бути добре і зло, наче, покаране. Але…

Цього року, 23 січня, послугами нотаріуса скористалась ТОВ “ФК “Інвестохіллс Веста”. Гарно, так?

За останньою інформацією, 11 лютого цього року справу щодо нього скеровано до Печерського районного суду міста Києва.

Цікаво, чи буде знову ТОВ “ФК” Інвестохіллс Веста” апелювати до довіри суспільства, аби виправдати шкоду, яка наноситься іноземному інвестору і репутації України?

До відома Галина Янченко (Halyna Yanchenko), Тимчасова спеціальна комісія з питань захисту прав інвесторів, Міністерство Юстиції України.

Мною точно не маніпулюють?

Якщо ви ставите собі це питання щоразу, коли щось читаєте, дивитесь або слухаєте, ви – на правильному шляху. В епоху шаленого засилля інформації дуже легко потрапити на вудочку маніпуляторів.

А оскільки ми живемо саме в таку, то це і стало темою для обговорення під час чергового #міллертайм. Наш юрист Artem Obletov підготував круту доповідь про 10 способів впливу за Ноамом Хомським.

Тож ми всією командою згадували кейси, коли нами намагалися зманіпулювати. Наприклад:

– відволікали увагу від важливих подій: наприклад, серйозно обговорювали якісь висловлювання народного депутата України Іллі Киви;

– створювали проблеми, а потім – пропонували їх вирішення: фільм “Хвіст виляє собакою”, герої якого вигадали війну, аби відволікти увагу громадськості від сексуального скандалу, точно ілюструє цей спосіб;

– поступово примирювали з суперечливими речами: гарним прикладом може бути виправдання порушення прав людей пандемією;

– відтерміновували виконання важливих задач: приклад підняття тарифів;

– ставилися до народу, як до малих дітей: приміром, останнє новорічне привітання президента;

– апелювали до емоцій: можна згадати прес-конференцію, на якій перші особи держави вийшли звинувачувати Андрія Антоненка “Ріффмастера” і казали щось на кшталт “Приберіть дітей від екранів”.

Є й інші способи маніпуляції: тримати в невігластві, спонукати захоплюватися посередністю, підсилювати почуття власної провини. Можете написати приклади таких маніпуляцій під постом.

Щоб не переходити на особистості, ми не скажемо, хто з адвокатів на ім’я О. почав дискурс з приводу параної щодо Вселенської змови. Загалом, було спекотно, але параноя не пройшла.

Нагадаємо, що таке “міллертайм”.

Раніше щотижня, а тепер – щомісяця, ми зустрічаємося і обговорюємо цікаві та НЕюридичні теми. Так відволікаємося від робочих буднів і занурюємося в обговорення актуальних, важливих та суперечливих речей, обмінюємося досвідом, іноді – експериментуємо.

Приміром, вчора ще й перевіряли, чи повіримо ми більшості і зможемо назвати очевидну правильну відповідь неправильною. Тепер тестуємо цю теорію на Барміку.

Завдання: поглянути на лінії на фото і написати – чи відповідає довжина лівої якійсь із ліній праворуч? Дайте відповідь у коментарях під постом, а ми за тиждень напишемо, чи були ви праві.

Наші адвокати стануть на захист Анатолий Штефан з позивним “Штірліц”, військовослужбовця та ветерана війни на Донбасі.

Нещодавно Анатолій опинився в центрі скандалу через допис на особистій сторінці на Фейсбуці.

Що сталося?

13 січня Анатолій Штефан на особистій сторінці на Фейсбуці поширив фрагмент із відео за участі популярної користувачки мережі TikTok Таїсії Маламан, більш відомої за нікнеймом Di.Rubens. На відео дівчина у відповідь на питання “Росія чи Україна?” обирає Росію. Саме відео називається “Яка твоя улюблена країна?”. При цьому зйомки велися з місця, де 7 років тому український народ довів своє право на незалежність ціною сотні життів, – на Майдані Незалежності.

Сукупність цих факторів обурила захисника, внаслідок чого Штефан написав пост із критикою та пропозицією допомогти з придбанням квитка до Росії.

Відео дуже швидко привернуло увагу користувачів та набуло розголосу. Згодом блогерка заявила про цькування в Інтернеті та погрози в її бік. Профіль з її іменем також з’явився в базі “Миротворець”. Маламан у перебігу цих подій звинуватила нашого клієнта, додавши, нібито військовий спотворив інформацію на відео. Тим часом – сама не гребувала називати Анатолія “ганьбою української армії” та таким, що “воює з власним населенням”.

Чому ми беремося за цю справу?

Попри емоційну реакцію в соцмережах на поведінку блогерки із майже тримільйонною аудиторією, Анатолій Штефан у жодній своїй публікації не закликав до насильства чи розправи над дівчиною.

Партнер нашої компанії, Найєм Масі: “Ми переконані, що будь-які конфлікти повинні вирішуватися виключно в правовому полі. Будь-які погрози неприпустимі в правовій державі. Проаналізувавши всі дописи, переконані, що Анатолій Штефан жодним чином не порушив закону: не було закликів до розправи, не було спотворення інформації.”

Блогерка Таїсія Маламан раніше заявляла, що подасть скаргу до Міністерства оборони, а також – погрожувала подати позов до суду за нібито поширення про неї неправдивої інформації. Також дівчина зверталася до Міністра внутрішніх справ Арсена Авакова через погрози.

І ще трішки про державу агресора.

Примітно також, що цю історію про любов до Росії та тиск українських радикалів залюбки підхопили російські медіа.

Наша компанія має непохитну позицію щодо війни Росії проти України на Донбасі. Ми однозначно називаємо Російську Федерацію агресором, а її дії на Сході та в Криму – не інакше, як окупацією України. Як громадяни своєї держави, ми не толеруємо підігравання російській пропаганді в будь-яких її проявах.

Саме тому наша компанія готова здійснювати захист Анатолія Штефана у всіх справах, пов’язаних із даним інцидентом.

Ми захищатимемо офіцера ЗСУ на умовах pro bono.

Міллер, юридична компанія продовжує захищати інтереси іноземних інвесторів

Партнер компанії Masi Nayyem зустрівся з Надзвичайним та Повноважним Послом Словацької Республіки в Україні Marek Šafin та народною депутаткою Галина Янченко, яка очолює в парламенті ТСК з питань захисту інвесторів.

Справа захисту словацьких інвесторів перебуває у фокусі Посла та парламенту. Це стало наслідком нашого розслідування, проведеного нами в рамках захисту клієнта. Ми виявили системну проблему – махінації з об’єктами інвестицій через недоброчесних нотаріусів.

Нагадаємо, що через сумнозвісних нотаріусів ТОВ “ФК “Інвестохіллс Веста” двічі змінювали право власності на об’єкт нерухомості, який, за законом, належить нашому клієнту – ТОВ “Фрунзе 69″.

Очевидно, що подібні махінації загрожують не тільки правам іноземних інвесторів, а й репутації України. Тому ця проблема потребує реакції на найвищому рівні.

Міллер, юридична компанія у свою чергу буде надалі робити все, аби захистити інтереси іноземних інвесторів та покращувати бізнес-клімат в Україні.

Articles posted by super-admin-miller