super-admin-miller, автор у Miller Law Firm

«А що у Вас в багажнику?»

Якщо ви водій, то вас точно зупиняла поліція. І ви точно весь час має сумніви щодо свої прав. І зараз буде пост про те, що робити, коли працівник поліції просить відкрити багажник.

В яких випадках поліція взагалі може мати доступ до вашого авто?

Закон передбачає тільки три випадки доступу до транспортного засобу:

І. Поверхнева перевірка
ІІ. Огляд
ІІІ. Обшук

Ці процедури не можна застосувати на власний розсуд, тобто вони не є альтернативними. Порядок їх застосування чітко визначений законодавством. Давайте розберемо кожне окремо.

І. ПОВЕРХНЕВА ПЕРЕВІРКА ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ
ЩО ЦЕ ТАКЕ?

Візуальний огляд транспортного засобу особи, яка НЕ підозрюється у вчиненні правопорушення. Водій, на вимогу працівника поліції при наявності на законних підстав, має надати можливість провести поверхневу перевірку свого транспортного засобу.

КОЛИ ПОЛІЦІЯ МОЖЕ ЗДІЙСНЮВАТИ ПОВЕРХНЕВУ ПЕРЕВІРКУ?

Поліцейський може здійснювати поверхневу перевірку речі або транспортного засобу (ч. 4 ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію»), якщо:

1. Існує достатньо підстав вважати, що в транспортному засобі знаходиться правопорушник або особа, свобода якої обмежується в незаконний спосіб;

2. Існує достатньо підстав вважати, що в транспортному засобі знаходиться річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров’ю такої особи або інших осіб;

3. Існує достатньо підстав вважати, що річ або транспортний засіб є знаряддям вчинення правопорушення та/або знаходиться в тому місці, де може бути скоєно кримінальне правопорушення, для запобігання якого необхідно провести поверхневу перевірку.

НА ЩО ВИ МАЄТЕ ПРАВО ПІД ЧАС ПОВЕРХНЕВОЇ ПЕРЕВІРКИ?

1. Ви маєте право вимагати від поліцейського пояснень щодо підстав для огляду транспортного засобу.

2. Поліцейський при здійсненні поверхневої перевірки має право вимагати відкрити кришку багажника та/або двері салону. Тобто, працівник поліції МОЖЕ ЛИШЕ СПОСТЕРІГАТИ за діями і речами водія але ні до чого не має права торкатись.

3. При проведенні поверхневої перевірки за можливості варто використовувати відеозйомку дій працівника поліції. Не забороняється фіксування дій поліцейських, але за умови, якщо ви не заважаєте їх роботі та не порушуєте права інших громадян).

4. Після проведення поверхневої перевірки та ЗА НАЯВНОСТІ ПІДСТАВ, визначених законами, працівник поліції може також здійснити огляд/обшук транспортного засобу. Про це трохи детальніше нижче.

ІІ. ОГЛЯД ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ В ПОРЯДКУ КУпАП (огляд транспортного засобу може бути проведений ЛИШЕ в разі вчинення правопорушення).

Відповідно до законодавства, водій повинен дати можливість оглянути транспортний засіб за наявності на те законних підстав у разі:

1. Затримання водія або пасажирів і доставлення їх в орган внутрішніх справ;

2. Скоєння адміністративного правопорушення для забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Водій повинен знати, що огляд транспортного засобу не може проводитися з метою вирішення питання про можливе його затримання.

Водій може бути затриманий лише на підставах, які виникли до проведення огляду.

Огляд транспортного засобу може бути проведений лише в разі вчинення адміністративного правопорушення та складання відповідного протоколу про адміністративне правопорушення. (ст.ст. 260, 264 КУпАП)

Огляд транспортного засобу ОБОВ’ЯЗКОВО оформляється відповідним протоколом, в якому вказуються підстави та мотиви проведення огляду, його результати та ін.

ІІІ. ОБШУК.

Обшук здійснюється в рамках Кримінально-процесуального законодавства та ВИКЛЮЧНО на підставі ухвали слідчого судді.

Щодо обшуків без ухвал коментує старший юрист Міллер, юридична компанія Марина Носова: «Лише у невідкладних випадках, пов’язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку з обов’язковим складанням протоколу та повідомленням прокурора».

І насамкінець, ми дамо вам декілька базових порад як діяти коли вас зупинила поліція:

Коли треба – у поліцейських буде працювати бодікамера.

Тому говоріть ввічливо, адже можете стати зіркою youtube в стилі пана Киви.

Фіксуйте все ваше спілкування на відео, але за умови, якщо ви не заважаєте роботі поліцейських та не порушуєте права інших громадян.

Чемно і спокійно вимагайте поліцейського представитись та пред’явити посвідчення. Перепишіть номер посвідчення поліцейского, номер жетону та ПІБ або зачитайте на відео.

Вимагайте поліцейського повідомити вам ваші:
– права (!)
– причину зупинки (!!).

Також вимагайте повідомити причину поверхневої перевірки, огляду чи в ухвалі дивіться причину обшуку.

І пам’ятайте найголовніше – ви завжди маєте право на адвоката. Власне для цього ми й пишем: запишіть наш номер телефону, а краще запам’ятайте: 067 538 4 538.

Огидно звучить калька з російської мови оцього “ні цвяха ні палиці”.
Тому просто побажаємо вам гарної дороги і чемних поліцейських.

Бюро економічної безпеки: що робитиме й коли запрацює

28 січня 2021 року Верховна рада України у другому читанні схвалила проект Закону «Про Бюро економічної безпеки України». Після кількох років політичних та правових дискусій про повноваження новий орган все ж таки створено!

Оскільки обговорень було багато, пропонуємо детальніше розібратися в його цілях та повноваженнях.

Що таке Бюро економічної безпеки?

Бюро економічної безпеки України – новий орган виконавчої влади, покликаний протидіяти правопорушенням, що посягають на економічну діяльність держави. Його основна мета – зниження корупції, оптимізація структури правоохоронних органів та розробка нових підходів щодо виявлення та протидії фінансовим злочинам.

Ухвалення закону про створення органу – частина міжнародних зобов’язань України перед МВФ та ЄС.

Що робитиме та як працюватиме Бюро?

Новостворений орган повністю замінить податкову міліцію та підрозділи з протидії економічним злочинам СБУ та Нацполіції. Ці структури будуть ліквідовані, щойно новий орган розпочне свою роботу.

До підслідності бюро належатимуть:

– протидія законній господарській діяльності;
– ухилення від сплати податків;
– доведення банку до неплатоспроможності;
– доведення до банкрутства;
– шахрайство з фінансовими ресурсами;
– злочини, що пов’язані з випуском та обігом цінних паперів, незаконним збором та використанням відомостей, що становлять комерційну або банківську таємницю;
– інші злочини, що посягають на функціонування економіки держави.

Новостворений орган зможе самостійно здійснювати оперативно-розшукову діяльність та формувати власні бази даних. Крім того, отримає прямий доступ до реєстрів Національної комісії з питань цінних паперів, Антимонопольного комітету, Фонду держмайна тощо.

Коли запрацює?

Відповідно до закону Бюро економічної безпеки повинно запрацювати впродовж шести місяців з дня набрання чинності ухваленим законом.

Утім, практика новостворених правоохоронних органів в Україні показує, що вони не завжди вступають у свої повноваження в необхідні строки.

“Щоб оцінити реальні строки запуску достатньо подивитись на процес запуску іншого правоохоронного органу – ДБР. Додаткового часу потребує проведення конкурсних відборів, передачі матеріалів кримінальних проваджень та внесенням змін до окремих законодавчих актів та кодексів. Тобто орган може бути створений, проте без повноважень його реальна робота фактично неможлива.”
коментує юрист Міллер, юридичної компанії Артем Облетов.

А що думаєте про створення Бюро економічної безпеки ви?
Чи піде на користь інвестиційному клімату в Україні така зміна системи правоохоронних органів в сфері економічних злочинів?

Із роду Гладковських: нова справа проти журналістів BIHUS.INFO.

Не так давно ми писали про перемогу в Київському апеляційному суді у справі за позовом Ігоря Гладковського до команди BIHUS.info, в якій ми представляли інтереси журналістки Лесі Іванової.

Публікацію про це можна почитати за посиланням: .

Однак на цьому позови від сім’ї Гладковських не закінчились. Цього разу до журналістів позивається батько Ігоря – Олег Гладковський, колишній перший заступник Секретаря РНБО.

ПРО ЩО ПОЗОВ?

Олег Гладковський (раніше – Свинарчук) просить суд захистити його честь, гідність та ділову репутацію, яка, на його думку, була порушена через сюжет “Друзі Президента крадуть на оборонці (секретні переписки)”.

Однак, якщо Ігор просив визнати недостовірною всю інформацію, поширену в сюжеті, то позовні вимоги Олега Гладковського стосуються лише двох речень, в яких йдеться про його стосунок до діяльності тріо Гладковського-молодшого, Жукова і Рогози:

«Група молодиків вступає у змову з оборонними чиновниками, вони скуповують військові запчастини у російських контрабандистів, а також по складах Української армії, накручують ціни у рази, і за змовою з державним концерном «Укроборонпром» продають на його заводи. До групи входять: зам.секретаря Ради Нацбезпеки та Оборони Олег Гладковський…».

Це речення лунає на початку другої частини сюжету (з 27:16 по 27:37 хв) і, по суті, є коротким переказом та нагадуванням того, про що йшлося в першій серії розслідування, де розказано як Ігор Гладковський користувався своїм прізвищем.

Однак, позивач не просить спростувати будь-які висловлювання чи факти із першої частини сюжету, а лише цей короткий підсумок із двох речень.

ПРО МОРАЛЬНУ ШКОДУ.

Крім визнання недостовірною і спростування інформації, позивач також вимагає від журналістів відшкодувати моральну шкоду у розмірі 2 мільйони 40 тисяч 336 гривень.

На підтвердження цих позовних вимог Олег Гладковський подав висновок комплексного психолого-лінгвістичного дослідження експертів КНДІСЕ – Ю.Ірхіна, А.Семенця та Е.Литвиненка.

У висновку експерти за формулою обчислення розміру моральної шкоди (що повністю співпадає із формулою А.М. Ерделевського) підрахували, що Олегу Гладковському було завдано моральної шкоди на 432 мінімальні заробітні плати.

ПРО МІСЦЕ РОЗГЛЯДУ.

Позов було пред’явлено до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ще на першому підготовчому засіданні представником Бігуса Дениса було подано до суду клопотання про передання справи за підсудністю до Борисполя, зважаючи на те, що він, хоча і зареєстрований у Вінниці, але реально проживає у Борисполі. Так само як і всі інші сторони і їх представники проживають та працюють в Києві.

Однак, суд відмовив у задоволенні цього клопотання, оскільки місце реєстрації одного зі співвідповідачів дає підставу розглядати справу саме у Вінницькому міському суді.

Наразі у справі відбулось вже два підготовчі засідання і наступне призначене на 03 лютого 2021 року на 10:00.

Ми будемо і надалі вам повідомляти цікаві новини у цій справі.

Stay tuned!

Захистили нерухоме майно Клієнта

Вчора до приміщення за адресою Кирилівська, 69, яке належить нашому Клієнту ТОВ “Фрунзе 69” прибули невідомі особи. П’ятеро осіб намагалися потрапити в середину та називалися представниками ТОВ “ФК “Інвестохіллс Веста”. Саме ця фінансова компанія двічі за дивних обставин отримала права власності на будівлю за вказаною адресою.

Адвокати Міллер, юридична компанія прибули на місце за 20 хвилин після приїзду невідомих.

У чотирьох невідомих не було при собі жодних документів. Лише один із відвідувачів показав адвокатське посвідчення.

Після виклику поліції нашими адвокатами незабаром на місце прибули патрульні та слідчо-оперативна група. Нами були надали детальні письмові пояснення з приводу інциденту. Дякуючи фаховій роботі Національна поліція України вдалось захистити майно іноземного інвестора.

Це гарний сигнал інвесторам від держави.

Нагадуємо, що з проханням захистити інвесторів у нашій державі до правоохоронців та влади раніше звертався Надзвичайний та Повноважний посол Словаччини Марек Шафін:

Суд задовольнив клопотання адвоката нашої компанії та змінив запобіжний захід Сергієві Стерненку

Приморський районний суд міста Одеси передав Сергія Стерненка на поруки народного депутата Романа Лозинського.

Сьогодні під час судового засідання адвокат Сергій Стерненко Masi Nayyem подав клопотання щодо скасування запобіжного захисту нашому клієнту.

Сторона захисту переконана: немає жодних ризиків, які обґрунтовували перебування Сергія під домашнім арештом. На думку адвокатів Стерненка, продовження такого запобіжного заходу – необґрунтоване та безпідставне порушення прав нашого клієнта.

Суд прийняв до уваги доводи сторони захисту та задовольнив клопотання частково, передавши Сергія Стерненка на поруки народному депутату Роману Лозинському.

Нагадаємо, до цього Сергій Стерненко перебував під домашнім арештом більше 6 місяців.

Зареєстровано два кримінальні провадження за заявою, поданою в інтересах народного депутата України Гео Лероса

Заяви про вчинення кримінальних правопорушень, подані нашими юристами в інтересах Гео Лероса, стосуються ймовірних дій народного депутата України Миколи Тищенко та Дениса Комарницького.

Офіс Генерального прокурора відкрив кримінальні провадження за такими статтями:

– ч. 1 ст. 364 КК України (Зловживання владою або службовим становищем);
– ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 296 КК України (Готування до хуліганства із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень).

Як відомо, раніше в розпорядження Гео Лероса потрапили записи розмов невстановлених осіб, голоси яких схожі на голоси Миколи Тищенко та Дениса Комарницького.

Частину цих записів наш Клієнт опублікував 2 жовтня 2020 року на своєму YouTube-каналі.

Під час розмови, невстановлені особи, зокрема, обговорюють своє корупційне минуле та готування до нападів на народних депутатів України Гео Лероса та Олександра Дубінського.

Чоловіки з голосами, схожими на голоси Тищенка та Комарницького обговорюють «тіньові схеми» й публічну дискредитацію своїх опонентів. Із розмов випливає, що президент Володимир Зеленський та голова Офісу Президента України Єрмак А.Б. нібито покривають корупційні дії Дениса Комарницького у Києві.

В розмовах також згадується проведення обшуків у Дениса Комарницького, пов’язаних з корупцією навколо будівництва Подільсько-Воскресенського мосту. Чоловік із голосом, який ймовірно належить Комарницькому дякує Тищенку за допомогу у вирішенні інциденту з Подільсько-Воскресенським мостом та обшуком у нього в офісі. З розмови можна припустити, що до вирішення цього питання причетні перші особи держави.

7 жовтня 2020 Гео Лерос оприлюднив другу частину відеозаписів.

На плівках невстановлені особи обговорюють напад на Гео Лероса та Олександра Дубінського. Зокрема, в розмові йдеться про застосування такого знаряддя вчинення протиправного діяння, як газовий балончик, облиття зеленкою, “обійми” та “пробіжки в кайданках” із Гео Леросом.

Наразі здійснення досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях делеговано Головному управлінню Національної поліції у Києві.

В подальшому нами буде ініційовано проведення допитів, призначення судової експертизи аудіозаписів для ототожнення осіб за фізичними параметрами голосу, а також проведення інших слідчих (розшукових) дій для встановлення обставин можливого вчинення кримінальних правопорушень.

Рашіне писали про це тут: .

Посилання на відеозаписи YouTube каналу Гео Лероса (), ().

Посол Словацької Республіки став на захист нашого клієнта.

Марек Шафін, Надзвичайний і Повноважний Посол Словацької Республіки в Україні вийшов на спільну прес-конференцію із народною депутаткою Галиною Янченко та партнером нашої компанії Масі Найємом. Під час виступу посол закликав правоохоронців захистити словацьких інвесторів в Україні.

Міллер, юридична компанія захищає інтереси ТОВ «Фрунзе 69». Власники компанії – громадяни Словаччини, що вклали свої інвестиції в об‘єкт нерухомості в столиці.

У жовтні минулого року товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста» відібрала об‘єкт інвестицій у законного власника. Для цього представники компанії скористалися послугами приватного нотаріуса.

Зусиллями юристів та ефективній реакції Тимчасової спеціальної комісії ВРУ з питань захисту інвесторів та через задоволення скарги Колегією Міністерства юстиції України у сфері державної реєстрації нерухоме майно вдалося повернути фактично за 2 місяці.

Однак 23 січня фінансова компанія повторно привласнила собі об’єкт, вдруге перереєструвши права на нього в приватного нотаріуса.

Міллер, юридична компанія робить усе, аби нерухомість знову повернулася до законного власника. Наші адвокати супроводжують клієнта в 10 процесах у господарських судах. Крім того, відкриті три кримінальні провадження, які стосуються інциденту. В одному із них незабаром очікуємо на вручення підозри.

Зухвалі дії з боку фінансової компанії не просто суперечить законодавству України та порушує права конкретного інвестора. Ми впевнені, що такі історії шкодять репутації України як держави, в яку варто вкладати інвестиції.

Визначено порядок дослідження доказів через два з половиною роки після направлення справи до суду.

Вчора, 20.01.2021 в Печерському районному суді міста Києва відбулось судове засідання по справі за обвинуваченням Сергія Бахчевана, Дмитра Чорнодубравського, Богдана Шевченка та Бориса Мущенка.

Останні обвинувачуються в довгому списку кримінальних правопорушень, в тому числі у вчиненні терористичних актів.

Після ряду відкладень з різних причин, суд все ж таки заслухав позиції сторін та визначив порядок дослідження доказів у справі.

Головуючий суддя підтримав позицію наших адвокатів та вирішив спочатку дослідити письмові докази. Після цього допитати потерпілих, свідків та обвинувачених.

Нагадаємо, наша компанія в цій справі представляє інтереси потерпілих по одному із епізодів, що інкримінуються С. Бахчевану. Останній обвинувачується в тому, що кинув бойову гранату в людей на вул. Грушевського під час святкування Дня Незалежності в 2017 році.

10 лютого об 11.30 заплановано наступне судове засідання, в якому суд розпочне досліджувати письмові докази по справі.

Попередні новини по справі тут: .

Закрито провадження у зв’язку із відсутністю в діях Микола Виговський складу та події адміністративного правопорушення.

Сьогодні було закрито ще одну (вже останню) справу про адміністративне правопорушення за підтримку Сергій Стерненко.

Ще 06.07.2020 справа надійшла до суду, потім була повернута суддею на дооформлення. Потім працівники поліції в своєму рапорті написали, що недоліки неможливо усунути і повернули справу знову в суд.

Шевченківським районним судом м. Києва було розглянуто протокол про адміністративне правопорушення відносно Миколи Виговського за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) і за результатами цього розгляду суддя прийшов до рішення про необхідність закриття провадження у зв’язку із відсутністю в діях Миколи Виговського складу та події адміністративного правопорушення.

Нагадаємо, активісти:

– Коваленко Антон,
– Кір’яков Олександр і
– Виговський Микола,

були присутні під час мирної акції, яка відбулася під стінами Шевченківського районного суду м. Києва в підтримку Сергій Стерненко, якому в той час обирали запобіжний захід. Того дня Миколу, як і Олександра і Антона, поліція висмикнула з натовпу і затримала, у зв’язку з тим, що він ніби-то висловлювався нецензурною лайкою в публічному місці, але до протоколу жодних належних доказів додано не було.

Вважаючи вищевказані дії працівників поліції неправомірними та необґрунтованими, адвокатами нашої компанії було підготовлено відповідну позицію, яку суддя Шевченківського суду повністю підтримав.

Ви просили – ми зробили.

Тепер у нас є і рамка для вас у Facebook, яку ви можете добавити собі – щоб показати, що ви підтримуєте ініціативу переходу мови обслуговування на українську.

Щоб спробувати треба (о дивина!) тицьнути на кнопку «Спробувати» біля цієї рамки.

А ось ще цікаві подробиці про вже чинний закон.

ЯК ЦЕ ВЖЕ ПРАЦЮЄ?

16 січня 2021 набула чинності стаття 30 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної».

Раніше ми написали для вас детальну інструкцію, як діяти, коли ви є свідком порушення встановлених цією статтею вимог про використання української мови: як зафіксувати і куди звертатись зі скаргою. Детальніше про це можна почитати отут: .

Як повідомив Уповноважений із захисту державної мови, за період 16–18 січня до нього надійшло вже більше 100 таких скарг. Він також зазначив: «Переважно вони стосуються інтернет-сайтів, реклами, вивісок. Була скарга, що хтось із керівництва ОСББ не хоче спілкуватися українською з жителями будинку. З кожним випадком ми будемо розбиратися та з’ясовувати, відправляти свої рекомендації».

А ШТРАФУВАТИ-ТО БУДУТЬ?

Відповідно до ст.55 Закону, після направлення скарги, Уповноважений може ухвалити рішення про залишення скарги без розгляду, здійснення мовної експертизи, або здійснення контролю за застосуванням державної мови.

За результатами здійснення контролю, Уповноважений складає акт. Якщо в акті зафіксовано порушення мовного законодавства – оголошується попередження і порушення мають усунути протягом 30 днів.

Якщо це порушення є повторним протягом року – Уповноважений одразу складає протокол.

Після того, як Уповноважений складе протокол і збере інші матеріали – він розглядає справу за участю порушника і виносить постанову про накладення штрафу.

За повторне порушення мовного законодавства накладається штраф від 5100 до 6800 гривень. При цьому. штрафуватимуть не персонал, а власників закладу.

Однак, положення, що стосуються стягнення штрафів, будуть діяти з 16 липня 2022 року.

До цього часу – триває перехідний період, під час якого всі суб’єкти господарювання мають змогу підготуватись до виконання вимог закону і усувати наявні в них порушення.

Чи буде цей закон дієвим – залежить від кожного із нас. Адже ми – це ті, хто надає послуги споживачам, і ми – це ті, хто і отримує ці послуги.
Тому – говорімо українською! І все буде добре!

Articles posted by super-admin-miller

І. ПОВЕРХНЕВА ПЕРЕВІРКА ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУЩО ЦЕ ТАКЕ?