Продовжуємо ініціювати проведення слідчих дій у справі підпалу автомобіля народного депутата України Гео Лероса.

Нашими адвокатами до Печерського УП ГУНП в м. Києві подано клопотання про проведення допиту екс-депутата Київради – Дениса Комарницького в рамках кримінального провадження №12020100060002673, щодо підпалу автомобіля Гео Лероса в ніч з 28.08.2020 на 29.08.2020 року.

Публічна критика Гео Леросом діяльності екс-депутата Київради Дениса Комарницького, висвітлення його ймовірних протиправних діянь та взаємозв’язків з народним депутатом Миколою Тищенком, дають підстави припускати, що Денис Комарницький має упереджене ставлення до народного депутата України Гео Лероса.

Враховуючи викладене, існують підстави припускати, що до підпалу автомобіля Гео Лероса може бути причетний Денис Комарницький, або йому можуть бути відомі обставини, які стосуються такого підпалу.

Нагадаємо, в рамках даного кримінального провадження раніше було ініційовано проведення допиту свідків, зокрема голови Офісу Президента – Андрія Єрмака та народного депутата Миколи Тищенка
(писали про це тут: , ).

Read More

Обвинувачення Шредінгера. Суд не отримав обвинувальний акт проти учасників акції протесту під ОПУ

Раніше Печерська окружна прокуратура повідомила, що направила до суду ще 26 вересня обвинувальний акт стосовно учасників акції протесту, яка відбулася на підтримку Сергій Стерненко під стінами Офісу президента України.

Так, це був вихідний день — неділя. Бо строки розслідування закінчувались. Але фактично цей документ до суду не надходив.

Щоб пересвідчитися в цьому, адвокати Міллер, юридична компанія звернулись до Печерського районного суду м. Києва. У відповіді на наш запит (19.10.2021) повідомлялося, що станом на 13 жовтня 2021 року суд не отримував обвинувальний акт.

ЧОМУ ЦЕ ВАЖЛИВО?

Той факт, що прокуратура так і не направила обвинувальний акт до суду означає, що строки розслідування у провадженні закінчилися. І це є безумовною підставою для закриття кримінальної справи (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України).

НАША ПОЗИЦІЯ:

Враховуючи це, подальший розгляд у суді обвинувального акту буде незаконним. Ми наполягатимемо на закритті кримінального провадження.

«Згідно з процесуальним законом, стадія досудового розслідування починається з моменту внесення відомостей до реєстру та завершується, зокрема, направленням обвинувального акту до суду. Досудове розслідування повинно бути завершено у межах встановлених законом строків.

Відповідно, направлення обвинувального акту поза строками розслідування є незаконним і провадження підлягає закриттю. Ця позиція також підтверджується рішеннями Верховного Суду», — коментує адвокат кримінальної практики Ілля Воробйов.

НАГАДАЄМО

Адвокати нашої компанії захищають активістів Олексія Білковського та Serhii Filimonov. Їм обом вручили підозру після акції протесту «Не чуєш? Побачиш!», яка проходила 20 березня 2021 року під стінами Офісу Президента.

Раніше ми писали, що Печерський районний суд затягує усі можливі строки розгляду скарги на повідомлення про підозру Сергію Філімонову та ігнорує наші адвокатські запити (). Стосовно значної кількості нестикувань з приводу підозри Олексію Білковському ми писали тут:. У розповіді фігурують двері центрального входу до будівлі Офісу Президента України.

Водночас ми виграли адміністративну справу, відкриту проти ще одного учасника акції «Не чуєш? Побачиш!» — Олега Кобезького. Його хотіли судити за фаєр ().

Read More

Подали позов проти Державної фіскальної служби, яка «допомагає» окремим представникам бізнесу боротися з конкурентами

Адвокати компанії звернулися до суду із позовом проти Головного управління Державної фіскальної служби міста Києва про захист ділової репутації нашого клієнта.

ДФС після обшуків, які ми вважаємо замовними, порушила презумпцію невинуватості та розповсюджувала недоведені факти серед партнерів харківського бізнесмена, інтереси якого ми представляємо.

ЩО ВІДБУЛОСЯ?

У серпні слідчі Державної фіскальної служби разом з представниками СБУ прийшли з обшуками до офісів та складських приміщень нашого клієнта (чому обшуки у Харкові замовні, писали тут:). Апеляцію у цій справі ми виграли — арешт вилученого під час обшуків майна і документів визнаний неправомірним, усе повернуть.

Водночас компаніям, з якими наш клієнт співпрацює, почали надходити «запити» від слідчого управління ДФС міста Києва з неправдивою інформацією, що містили «застереження» щодо співпраці з ним — мовляв, «не найкращий для них варіант». У «запитах» можна простежити основну мету — дискредитацію нашого клієнта в очах його партнерів. Що, очевидно, в інтересах конкурента, після появи якого почався тиск на харківського бізнесмена.

Такі дії ДФС, що порушують презумпцію невинуватості людини, та перевищення повноважень слідчим стали підставою для нашого позову до Господарського суду міста Києва про захист ділової репутації.

СУТЬ СПРАВИ

1) Хто наш клієнт?

Один з провідних постачальників деталей та компонентів, що забезпечують функціонування державного і приватного секторів економіки України — добувної та обробної промисловості, електроенергетики, металургії, машинобудування, металообробки, сільського господарства, харчової промисловості, транспорту тощо.

2) Чому почалося кримінальне переслідування?

Справа відкрито нібито за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах. При цьому за весь час роботи підприємства жодних проблем з правоохоронними органами у нашого клієнта не було. Доки на ринку не з’явилися конкуренти.

3) Що було у надісланих від ДФС «запитах»?

За їх допомогою слідчий може збирати докази у добровільному порядку. Натомість слідчий почав розповідати про нібито ввезення нашим клієнтом з-за кордону неякісних автозапчастин, підроблення їх під відомі бренди та продаж під виглядом європейської продукції, в тому числі й за кордон.
Зауважимо, що усе було представлено так, ніби ці факти вже доведені та підтверджені, що не відповідає дійсності.

НАША ПОЗИЦІЯ

Ми послідовно наполягаємо на тому, що правоохоронні органи мають захищати права та інтереси громадян України, а не бути інструментом в конкурентній боротьбі між двома суб’єктами господарювання.

Саме тому ми вимушені звертатися до суду по захист ділової репутації та напрацьованого роками імені клієнта компанії.

«Наш позов — це закономірна реакція на зловживання повноваженнями з боку слідчих ДФС, функціями яких є реалізація держполітики в податковій та митній сферах. Оскільки порушення принципу презумпції невинуватості (ніхто не може вважатися таким, що вчинив злочин, поки його вина не буде доведена), недопустиме в правовій державі»

каже Юра Мельник, адвокат Міллер, юридична компанія.

ЧОМУ ЦЕ ВАЖЛИВО?

Наш клієнт вже 30 років на ринку України та є унікальним дилером європейських брендів автозапчастин та компонентів. Розпочата проти нього кримінальна справа схожа на відточену роками схему правоохоронних органів для тиску на бізнес.

Read More

Ваша увага в цей день дуже потрібна

Ми теж святкуємо День захисників і захисниць України. І сьогодні розкажемо про справи захисників, яких ви можете привітати своєю увагою. Бо їм бракує справедливості, а суспільна увага може допомогти її відновити.

1) Справа «кіборга» Віталія Григор’єва.

Фактично карають за самозахист. Колишній військовослужбовець працює у лісництві на Херсонщині і пересувається на милицях після отриманої на Донбасі травми. Суд визнав його винним у «вбивстві при перевищенні меж необхідної оборони». А суть у тім, що намагаючись запобігти незаконній вирубці лісу, ветеран війни вистрілив у браконьєра, який рушив машиною прямо на нього. Відстрибнути чи вжити інших заходів він фізично не міг з очевидних причин. Ми з цим рішенням суду не згодні. Деталі тут: .

2) Справа про напад на Івана Дєєва — колишнього спецпризначенця, який брав участь у ліквідації так званого «начальника міліції ДНР» і провів майже три роки у ворожому полоні.

Напад стався на одній з центральних вулиць мирного Києва минулого жовтня. Двоє хлопців на BMW X7 вирішили зупинити свій позашляховик прямо посеред дороги. На що ветеран АТО зробив логічне зауваження. Після недовгої словесної перепалки ці двоє підійшли до авто нашого клієнта, в якому він їхав з дружиною, та почали бити його і штовхати її. Зараз справа нарешті направлена до суду, але з невірною кваліфікацією. Передувало цьому затягування і вручення підозр декільком зовсім непричетним людям. Очікуємо на розгляд. Більше по справі: .

3) Справа Петра Олексюка.

З колишнього військовослужбовця, який у зоні бойових дій отримав травму, лікарі вимагали хабар за довідку, яка необхідна для присвоєння йому інвалідності. Зараз лікарів судять. Однак вже четверта поспіль спроба провести засідання була зірвана. Причини: то неявка прокурора (пряме порушення закону), то одного з обвинувачених, то заміна його захисників. Звідси — великі розриви між засіданнями суду, порушення розумних строків та загалом пасивна позиція прокуратури. Ще одна спроба провести засідання — 29 листопада. Додаткова інформація тут:.

4) Справа «мінера мосту» Олексія Белька

У вересні 2019 року ветеран АТО, учасник бойових дій на сході України начебто погрожував підірвати міст Метро вибухівкою, якої у нього не було. Обвинувачена судом людина — людина із поствоєнним синдромом. Неосудність довела судово-психіатрична експертиза. У січні 2020-го ексвійськовослужбовцю змінили запобіжний захід та помістили на лікування до психіатричного закладу. Прокурор просив посиленого режиму, а поліція хотіла ще й стягнути з нього 69 тисяч гривень за збитки. Чи можна було запобігти його вчинку? Питання риторичне, однак привертає увагу до відсутності належної допомоги у адаптації людям, які повертаються з війни. Подробиці за посиланням: .

Це не вичерпний перелік кейсів військових, які веде наша компанія, і далеко не всі історії людей, які замість вдячності та поваги отримують довгі судові спори, а часом і вироки.

Пригадайте це, вітаючи захисників і захисниць. Їм завжди потрібна наша підтримка!

Read More

Виграли справу у касації і захистили іноземні інвестиції на понад 3 млн євро!

Сьогодні ми довели, що інвестиції в Україні можуть бути захищеними — виграли справу у Верховному суді проти ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Відтак нам вдалось захистити нерухомість у столиці вартістю більше 3 млн євро, у яку в 2019 році вклали гроші словацькі бізнесмени.

«Це рішення матиме безпосередній вплив на інвестиційну привабливість України. Як для іноземних інвесторів, так і для українців, які прагнуть, щоб їх гроші працювали і були захищеними від незаконних дій.

Це реальна демонстрація курсу нашої держави: ніхто не має розплачуватися за припиненими зобов’язаннями ані перед приватним бізнесом, ані перед державними органами»

коментує виграш Anhelina Klymchuk, адвокат Міллер, юридична компанія, яка представляє в суді інтереси українського товариства «Фрунзе 69» з іноземними інвестиціями бізнесменів зі Словацької Республіки Юрая Душки і Річарда Душки.

Деталі справи щодо справи щодо «Словацький дім» тут: .

Дякуємо за плідну співпрацю:
Ukraine Invest;
Тимчасова спеціальна комісія з питань захисту прав інвесторів та її голові Галині Янченко;
Департаменту кримінально-правової політики та захисту інвестицій Офіс Генерального прокурора.

Read More

Справедливість існує

Ми це довели, бо виграли сьогодні справу побитої у Харкові 14-річної дівчини.
Суд оголосив вирок нападнику.

16-річний хлопець визнаний винним у нанесенні легких тілесних ушкоджень 14-річній харків’янці.

Суд призначив обвинуваченому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт та задовольнив цивільний позов нашого адвоката частково — 35 000 (тридцять п’ять тисяч) гривень засуджений зобов’язаний сплатити нашій клієнтці у якості моральної компенсації.

Адвокати Міллер, юридична компанія взялися Pro bono (безоплатно) представляти інтереси потерпілої внаслідок побиття ().

Що передувало:

11 червня у Харкові сталася подія, яку ми не змогли залишити без уваги. Під час посиденьок компанії друзів на вулиці 16-річний хлопець почав бити свою 14-річну подругу.

На поширеному в ЗМІ відео () зафільмовано, як юнак наносить постраждалій удари кулаками та ногами по обличчю, голові, тілу. Окрім цього, їй нанесена психологічна травма.

«Вирок у кримінальній справі та призначене покарання повинні стати гідним уроком для засудженого. Справедливість перемогла, а ми щиро раді, що мали можливість надати свою допомогу там, де вона була найбільш потрібна»

коментує адвокат кримінальної практики Ілля Воробйов.
Read More

13 жовтня о 16:40 Верховний суд України розглядатиме справу щодо офісного центру «Словацький дім» — справи, в якій ми захищаємо іноземні інвестиції на понад 3 млн євро

Рішення суду поставить крапку у цьому конкретному кейсі та вплине на інвестиційну привабливість України.

На засіданні будуть присутні представники Тимчасова спеціальна комісія з питань захисту прав інвесторівUkraine Invest та Консул Словацької Республіки Генріх Прівіцер.

У ЧОМУ СУТЬ СПРАВИ?

Продовжується розгляд касаційної скарги ТОВ «Фрунзе 69» (українське товариство зі словацькими інвестиціями, інтереси якого представляють адвокати Міллер, юридична компанія) стосовно визнання незаконними дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який раніше продав ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» неіснуючі в реальності кредитні зобов’язання попереднього власника офісного центру. Власником цієї будівлі у 2019 році став наш клієнт (словацькі інвестори), який вклав у працюючий бізнес в Україні понад 3 млн євро.

Дії Фонду фактично стали поштовхом до того, що:

— «Словацький дім» декілька разів незаконно реєстрували на іншу компанію. Однак, кожного разу Антирейдерська колегія ставала на захист іноземних інвестицій та скасовувала дії приватних нотаріусів;
— відбувалися спроби рейдерського захоплення людьми, які стверджували, що будівля належить компанії «Інвестохіллс Веста» (писали тут:і тут:);
— «Інвестохіллс Веста» в свою чергу намагалася легалізувати повторні стягнення за вже припиненими кредитами через українські суди ().

НАГАДАЄМО

24 березня Господарський суд Києва визнав ініційований Фондом гарантування вкладів аукціон недійсним (). Оскільки нерухомість (за адресою: за адресою: вул. Кирилівська, 69 у м. Києві) у 2010 році була в іпотеці за кредитним договором. В 2015 році цей кредит був погашений, іпотека була знята — тобто боргів не було.

Вже 22 липня Північний апеляційний господарський задовольнив скаргу фінансової компанії і поновив результати торгів Фонду, чим фактично легалізував повторні стягнення за вже припиненими зобов’язаннями за кредитом та припиненою іпотекою ().

Одним з ключових аргументів для скасування рішення першої інстанції стала відсутність порушеного права інвесторів-власників офісного центру, інтереси якого представляємо ми — адвокати Міллер, юридична компанія, оскільки інвестор (о, диво) не були стороною за договором іпотеки.

НАША ПОЗИЦІЯ

Сьогодні завдяки «чорним нотаріусам» в Україні процвітає «реєстраційне» рейдерство.

Ми подали касаційну скаргу до Верховного суду з метою поновлення рішення Господарського суду Києва, який раніше визнав незаконним продаж Фондом гарантування вкладів неіснуючих боргів та відповідно скасування дій стосовно переоформлення Будівлі.

У скарзі вказали позицію Верховного суду стосовно подібних правовідносин. І розраховуємо на те, що на відміну від Північного апеляційного суду, найвищий суд у судоустрої України застосує висновки, зроблені в аналогічних спорах.

Більше того, Північний апеляційний господарський суд також неодноразово приймав рішення, в яких відображав порушення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при продажі неналежного «майна банку»: бо продати можна те, чим володієш.

ЧОМУ ЦЕ ВАЖЛИВО?

«Від рейдерства потрібно не захищатися, а попереджати його, в першу чергу через системну роботу органів державної та судової влади. Допоки на порушення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та окремих представників приватного бізнесу будуть закриватися очі — Україна не зможе залучити належних іноземних інвестицій.

Сподіваємося, що Верховний суд України продемонструє волю нашої держави до зрушень у цій сфері законними методами — захистить права іноземного інвестора»

коментує Anhelina Klymchuk, адвокат нашої компанії, яка представляє в суді інтереси українського товариства «Фрунзе 69» з інвестиціями словацьких бізнесменів Юрая Душки і Річарда Душки.
Read More

Виграли справу в апеляційному суді: скасовано рішення, яким була закрита справа проти нападника на Мустафу Найєма

Сьогодні Київський апеляційний суд задовольнив скаргу наших адвокатів у справі про напад на Mustafa Nayyem та скасував ухвалу Шевченківського суду про закриття кримінального провадження за обвинуваченням Саітова Магомеда-Аміна.

Раніше Шевченківський суд вирішив закрити справу у зв’язку зі спливом строків розслідування. За його версією, прокурор направив обвинувальний акт до суду уже буцімто поза строками, встановленими кримінальним процесуальним кодексом.

НАША ПОЗИЦІЯ

В апеляційній інстанції ми доводили, що це рішення грунтується на власній ініціативі судді Шевченківського суду Тетяни Овсеп’ян, яка за відсутності відповідних клопотань сторін та без необхідних підтвердних документів, самовільно закрила справу.

Оскільки в реальності підстав для закриття не було, а справу направлено до суду в межах строків досудового розслідування, навіть з запасом. І колегія апеляційного суду підтвердила це.

«Наразі справа мала б повернутись в Шевченківський районний суд для нового розгляду. Проте там закінчились судді, які б могли розглядати цю справу. Тому невдовзі Київський апеляційний суд повинен буде визначити підсудність та перенаправити цю справу до іншого суду — для розгляду по суті.

Наша задача при цьому незмінна — забезпечити збереження прав клієнта, який є потерпілим у справі»

прокоментувала ситуацію Оля Веретільник, адвокат Міллер, юридична компанія.

Нагадаємо, 30 квітня 2018 року поблизу Бессарабської площі у Києві на Мустафу Найєма напали четверо осіб — Темербулатов Умолт, Саітови Ахмед, Магомед-Саліх та Магомед-Амін. Справа Магомеда-Аміна розглядається окремо, оскільки він тривалий час ховався за кордоном та перебував у розшуку, поки Шевченківський суд розглядав справу за обвинуваченням щодо його родичів.

Саітов Магомед-Амін обвинувачується в безпосередньому нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень та хуліганстві у складі групи осіб.

Read More

Електронний Європротокол: що це таке і навіщо?

У країнах Європейського Союзу оформлення ДТП без участі представників дорожньої поліції почало використовуватися ще в 50-х роках минулого століття. Зараз у більшості країн ЄС водіям, які потрапили в ДТП, достатньо заповнити бланк Європротоколу для того, щоб оформити цю подію.

А чи знали ви те, що лицьова сторона бланку Європротоколу за структурою глав ідентична в усіх країнах, де він запроваджений, відрізняється тільки мова, на якій надруковано бланк. Це зроблено для того, щоб водії різних країн могли швидко орієнтуватися, якщо вони потраплять в ДТП на території іншої країни.

Що ж таке Європротокол?

Європротокол – це такий спеціальний бланк повідомлення про настання ДТП, який заповнюється водіями-учасниками на місці аварії, а потім надається страховику та стає підставою для виплати страхового відшкодування потерпілим.
Європротокол можна заповнювати не тільки в паперовому вигляді, на спеціальному бланку, а ще й і в електронній формі, з використанням системи «Електронний Європротокол». Даною системою «Електронний Європротокол» ви можете скористатись, перейшовши за посиланням https://dtp.mtsbu.ua (радимо вам його зберегти).

Коли можна складати Європротокол?

Європротоколом як паперовим, так і Електронним можна скористатися за умов, коли:
– транспортні засоби учасників ДТП застраховані (у водіїв в наявності ДІЮЧІ страхові поліси);
– відсутні травмовані або загиблі;
– водії досягли згоди щодо всіх обставин ДТП;
– водії транспортних засобів не перебувають в стані наркотичного, алкогольного чи іншого сп’яніння.

У разі невиконання хоча б однієї із зазначених умов, виклик поліцейських для оформлення ДТП є обов’язковим.

Переваги Електронного Європротоколу.

Під час заповнення Електронного Європротоколу інформацію про страховий поліс, фото самого ДТП (з 4 сторін), посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, місцезнаходження ДТП (необхідно увімкнути геолокацію і програма визначить ваше місцезнаходження автоматично) ви будете підтягувати одразу в систему.

Далі вам треба буде обрати обставини ДТП (для кожного водія окремо), схему ДТП (їх досить багато, але якщо вам ніяка не підходить, ви маєте змогу самостійно намалювати схему, сфотографувати її та завантажити).

Після чого перевіряєте всі дані та підтверджуєте Європротокол шляхом введення коду, який прийде у SMS-повідомленні на вам номер телефону. І все – Європротокол оформлено! Далі копію ви можете направити собі на електронну пошту.

При використанні системи «Електронний Європротокол» повідомлення страховикам учасників ДТП відправляються автоматично, в такому випадку йти нікуди не потрібно.

Ще трохи особливостей!

Старший юрист нашої компанії Марина Сорока: «Варто пам’ятати, що у разі оформлення документів про ДТП без участі Національної поліції України, розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати 50 000 грн. (зазначений ліміт впроваджений з лютого 2016 року відповідно до Розпорядження Нацкомфінпослуг від 29.12.2015 № 3741).

Неправильне заповнення Європротоколу або несвоєчасна його подача (в разі заповнення в паперовому варіанті) в СК може спричинити за собою відмову в страховій виплаті.”

Додаткові відомості Вам можуть надати адвокати практики справ про адміністративні правопорушення нашої компанії.

#millerAdministrative

Read More

З Днем юриста! Нас єднає ген справедливості. І в цьому наша сила!

Сьогодні Україна традиційно відзначає професійне свято юристів. З чим ми себе і вас вітаємо!

Дата обрана не випадково. Саме 8 жовтня 1016 року київський князь Ярослав Мудрий видав перший звід законів — Руську правду — славетний політичний документ в історії України.

У кожної професії свої особливості. Але часом «юрист» стає настільки стилем життя, що ми помічаємо відмінності у собі від інших людей — наших батьків, друзів з інших сфер діяльності — лише коли починаємо над цим замислюватися.

Тому ми вирішили поділитись своїми спостереженнями «у чому ж ми інші».

Karina Panchenko, керуючий партнер:

«Ставши юристом, я почала давати оцінку будь-якій ситуації відповідно до статей із законів, які дозволяють чи заборонять певні дії. І насправді в багатьох обставинах, де раніше могла пройти повз або промовчати, зараз вступаю в боротьбу за свої права і права інших. А ще набагато краще розумію людей, їх поведінку, бо за цей час бачила клієнтів і коли справи йдуть добре, і коли погано. Більш критично ставлюсь до помилок в особистому житті, бо маю підвищене почуття відповідальності за наслідки таких помилок. При цьому всі рідні, знайомі звертаються за професійними порадами без розуміння твоєї спеціалізації, бо #тижюрист. І до цього всі ми звикли».

Julia Ryabets, юрист практики захисту бізнесу, яка щиро вірить у зростання правової культури українців і що колись вони перестануть укладати договори за шаблоном з інтернету.

«Професія дає нам крутий скіл — вміння орієнтуватися в стресових ситуаціях та комунікувати з різними людьми. І якщо ви у розмові з друзями про житло (приміром), одразу згадуєте про судові реєстри, дозвільні документи і так далі, — видихайте, це профдеформація»

Masi Nayyem, партнер компанії:

«Під час будь-якої події, що відбувається, я думаю про те, що може бути доказом цієї події. Наприклад, якщо вийшовши з дому отримав повідомлення в месенджер, то я його не видаляю, навіть якщо воно від Київстару, бо цим я виміряю час, коли вийшов з дому. А ще мій організм звик до подій і тому несподіваний дзвінок серед ночі завжди знайде мене в гарному гуморі, бо тільки цього мій мозок насправід і чекав».

Коля Скуба, юрист кримінальної практики:

«Напевно, з роботою юриста я став легше ставитися до таких речей, які шокують інших людей, наприклад до трупів (просто я почав зі слідства). Став більш вимогливим до себе і оточуючих, але не впевнений — це через вік чи робота вплинула. Став тим, хто не любить, не хоче і не вміє ось так просто здаватись. Відмінності? Мабуть, їх немає. Ну або не звертаю на них»

Alexey Nosov, партнер і керівник кримінальної практики, додав, що пропадає страх перед людьми:

«Ти розумієш, що твої права і свободи — це головна цінність і ніхто не може їх порушити. А якщо порушить, буде покараний) Характер змінився в частині розуміння, що немає нездійсненних речей. Якщо не виходить —потрібно просто трохи зрушити дедлайн, спокійно розібратися, що не так і зробити якісно. Ну і моє улюблене — багатоваріантність мислення. Якщо до твоєї голові підставляють пістолет — у тебе є мінімум 100 варіантів виходу з ситуації».

Юра Мельник, адвокат практика захисту честі, гідності та ділової репутації:

«Перш за все, професія юриста це про критичне мислення. В тебе немає шансу дивитися на цей світ крізь рожеві окуляри. Ти звик підлаштовувати ситуацію, «викручувати» на свою користь та ставити під сумнів все. А своє життя намагаєшся зробити таким же чітким і структурованим, як і свою позовну заяву».

Anhelina Klymchuk, керівник практики захисту бізнесу:

«Бути юристом — одночасно важко і легко. Важко, тому що ти швидко дорослішаєш, а важливі події, слова і рішення — документуєш. Або хоча б робиш «скріни». І хмарне сховище телефону замість Селфі забито матеріалами справи. А легко через ту ж безпеку: перед кожним походом на побачення я точно знаю про скелети в шафі з судових та інших реєстрів».

Ілля Воробйов, адвоката кримінальної практики:

«Кинув палити, тому що набридло час на це витрачати і кожен раз відволікатися. І став більш стриманим, спокійним і врівноваженим та перестав здійснювати вчинки, через які міг раніше втрутитися в неприємності. Через це частково змінилося коло спілкування. Раніше було наївне сприйняття світу, що є тільки біле і чорне. З досвідом зрозумів, що далеко не все те добро, що таким здається і навпаки. Також прийшло розуміння, що у кожній ситуації треба звертати увагу на деталі і попри те, що ми юристи, важливо завжди залишатися людиною».

Яна Мороз, керівник практики судових спорів:

«Стала вимогливішою до всіх. Роблячи замовлення якихось товарів / послуг обурюєшся, якщо товар затримують і ніяк не попереджають, не тримають зв’язок. При цьому не можу просити знижки, бо розумію, що за якість має бути відповідна ціна. У всьому хочу побачити причинно-наслідковий зв’язок і зрозуміти весь ланцюжок подій. В побутовій суперечці можу «включити» адвоката. Іноді поїздка в таксі перетворюється в суцільну консультацію у всіх сферах. І це трохи злить».

Artem Obletov, адвокат кримінальної практики:

«Серед друзів став єдиним хто хоч інколи одягає піджак і краватку. Рідні кажуть, що став набагато більше сперечатися. Дійсно, це напевно стало звичкою. Полюбив переходити дорогу у дозволених місцях — здається став зануднішим».

Marina Soroka, керівник практики про адміністративні правопорушення:

«Моє життя відрізняється тим, що я навіть коли не працюю, то все одно працюю. Тому що люди навколо постійно запитують щось на юридичні теми. Бува, спитають, а як приймати спадщину за заповітом і за чергами? І хоч це не моя компетенція і я не знаю деталей ситуації людини, все ж з розумним виглядом розповідаю теорію, яку пам’ятаю тільки з інституту. І це допомагає. Але, зітхаючи, завжди думаю, як же допоміг би цій людині реально крутий юрист в цій темі! Наприклад, з практики судових спорів нашої компанії!».

Andrii Voznyuk, адвокат кримінальної практики:

«В мене майже немає особистих проблем, бо весь свій час зосереджую на розв’язанні проблем інших. Звик до того, що далеким родичам і знайомим завжди є про що розповісти — про земельну ділянку або про спадщину, яку забули отримати кілька років тому. І взагалі, де б я не був, маю мати відповіді на питання про пенсію, субсидію, скільки років дадуть, якщо вдарив когось, але не сильно. Бо #тижюрист. Але знаю тепер точно, аби мене почули, не потрібно підвищувати голос. Часто достатньо запитати: А чим це підтверджується?».

Христина Унгурян, юрист практики захисту бізнесу:

«Інколи я граю роль арбітра в побутових суперечках сім’ї і друзів, при чому завжди намагаюся зберегти баланс інтересів сторін. Бо юриспруденція дає знання щодо прав, обов’язків та їх реалізації, що спрощує взаємодію з оточуючим світом. Дає розуміння свого місця в суспільстві, державі. А ще мене з’явилася звичка думати сформованими юридичним термінами і словосполученнями».

Оля Веретільник, адвокат кримінальної практики:

«Різниця між нормальною людиною і юристом: що для нормальної людини — істерика, для юриста — робочий інструмент; ми вміємо з надзвичайно серйозним обличчям повідомляти оточуючим цілком фантастичну версію подій (студенти теж так вміють, але магічно діловий костюм і «покерфейс» додають будь-якій історії ваги); в нас є повно цікавих історій, і жодну ми не можемо розказати повністю, бо адвокатська таємниця і етика; нас за тиждень «посилають» більше разів, ніж середньостатистичну людину за рік. Але ми завжди повертаємось з новим клопотанням».

Андрій Івченко, юрист практики захисту бізнесу, про свої висновки з роботи:

«Наполегливість та спроби дають результат. Розвивається вміння домовлятись з людьми. Немає безвихідних ситуацій. Потрібно швидко підлаштовуватися під зміни».

Natalia Baranova, юрист кримінальної практики:

«Як відрізняється життя юриста? Ніяк, окрім того, що більшість часу я проводжу на роботі. А коли не працюю, то читаю юридичні канали. І дивлюсь на все через призму закону. І я не боюсь задавати зайвих запитань, знаходити вирішення проблем та самостійно їх створювати. Часто звертаю увагу на деталі та роблю правильні висновки. Тобто, по лайках у соцмережах можу знайти теперішню дівчину свого колишнього, моніторю людей по реєстру судових рішень, реєстру боржників та їх декларації. І ще скріню важливі повідомлення, для того, щоб їх не видалили до того, як вони знадобляться мені у якості доказів».

Вікторія Палій, юрист практики судових спорів:

«В цілому, якщо ти юрист, то це означає що ти прискіпливий зануда. На перший погляд твій образ життя нічим не відрізняється від інших, крім нав’язливої ​​звички завжди все перевіряти, уточнювати і найголовніше — знаходити помилки і змушувати переробляти. Навіть якщо це повідомлення мамі. Я не так давно працюю юристом, але вже бачу, що стала більш приземленою, відповідальної і серйозною. Ніколи не прагнула такою бути, але що поробиш? Також професія вчить простіше дивитися на світ, бо з часом і практикою розумієш, що бачив уже все і безвихідних ситуацій не існує. І ще ти начебто знаєш трохи більше, ніж всі інші, а це дає впевненості».

Artur Solopenko переконаний, що у юриста хіба що є специфічні звички, принципи та цінності, а відмінності як такі — ні:

«У мене, наприклад, буває занадто ділове спілкування в побуті, при цьому повнота думки набирає максимального обсягу. В юриспруденції життя сповнене перемог та поразок, але будь-яка поразка веде до перемоги. Такі речі формують базові навички, необхідні для представництва клієнта в суді. Юристи бувають різними в плані ставлення до права. Деякі його просто використовують у своїх цілях, а деякі встановлюють або виборюють. Другий варіант вкорінюється в моє життя з першого курсу університету, навіть коли шанс на перемогу є мізерним».

Daria Palienko з практики судових спорів:

«Моє життя однозначно відрізняється від інших людей з мого оточення, хто не пов’язаний юриспруденцією. Це насамперед нереальний ритм, масштаб відповідальності, а також сувора дисципліна. І разом з цим тільки посилюється бажання допомогти, бути корисним і результативним щодо тих, хто тобі довіряє або щось доручає. Перебування в оточенні людей, які роблять круто свою роботу, дуже сильно впливає на швидкість і якість мого особистісного та професійного розвитку. Це нелегко, але це однозначно робить мене щасливою. Завдяки юриспруденції я стала сильнішою, терплячою та більш стійкою до стресу. Без цього в професії та й в житті — ніяк».

І цитуючи відомий фільм скажемо, що таки справді:

«Юристи і священники — це верховна каста. Професія юриста дозволяє проникнути у всі грані людського життя».

Ще раз вітаємо усіх зі святом! Сьогодні можна дозволити собі трішечки більше … але у межах закону!

Read More