Articles posted by super-admin-miller

  1. Home
  2. Articles posted by super-admin-miller

Водіям і пасажирам: Друга лекція про ДТП

Проводить її наш адвокат Artem Obletov. Знання і досвід, якими він поділиться, домоможуть уникнути помилок як досвідченим водіям, так і початківцям. І, звісно, людям, які ще не мають водійських прав, але планують отримати.

Під час лекції Артем розкаже, у чому різниця між адміністративною та кримінальною відповідальністю у разі ДТП, і дасть алгоритм дій у випадку ДТП, коли є постраждалі.

Дата: 13.11.21
Час: 12:00
Тривалість: 45 хвилин
Формат: online (запису не буде)

Організатори — наші партнери, автошкола Easy Drive.

Долучитися може кожен. Посилання на реєстрацію — у першому коментарі.

До зустрічі!

Read More

Виграли справу: Суд скасував штраф, накладений на водія за «порушення ПДР»

Припущення поліцейського — не є доказом порушення правил дорожнього руху. Якщо порушення мало місце, воно повинно фіксуватися — законними методами. Саме це ми довели в суді і наш клієнт не платитиме штраф за те, у чому поліцейський бездоказово звинуватив його.

ДЕТАЛІ СПРАВИ

Трапилося це на одному зі столичних перехресть. Наш клієнт дочекався «зеленого» та почав повертати ліворуч. Коли повернув, то один із співробітників поліції його зупинив. Підстава зупинки: у «дзеркало бачив», як останній буцімто порушив правила ПДР, проїхавши на червоний сигнал світлофора.

У складеній постанові не вказав технічний засіб, за допомогою якого здійснив фото- чи відеозапис «порушення», оскільки такої фіксації не було.

Справу ми виграли. 3 листопада у Деснянському районному суді м. Києва відбулось фінальне судове засідання.

НАША ПОЗИЦІЯ

«Водій не порушив ПДР, був незаконно зупинений працівниками поліції, розгляд справи взагалі не здійснювався, будь-які підстави притягнення до відповідальності були відсутні, жодних доказів надано не було. В комплексі це дозволяє зробити висновок, що дії поліції були незаконними. Зважаючи на це, суд задовольнив наші позовні вимоги та скасував винесену інспектором постанову»

коментує перемогу у справі Marina Soroka, адвокат Міллер, юридична компанія.

ВІЗЬМІТЬ ЦЕ ДО УВАГИ

Візуальне спостереження за дотриманням правил дорожнього руху патрульними може бути доказом у справі лише у тому випадку, якщо воно зафіксовано у встановленому законом порядку.

Це підтверджує і постанова Верховного Суду (), у якій йдеться, що Управління патрульної поліції для підтвердження порушення ПДР з боку водія, який оскаржував штраф, мало надати, зокрема, відеозапис події, фотографії тощо (ст. 251 КУпАП).

Також у постанові про порушення ПДР обов’язково має бути вказаний технічний засіб, за допомогою якого здійснена фіксація порушення.

Якщо фото- чи відеотехніка не відповідає вимогами ст. 70 КАС України (у редакції, чинній на час ухвалення судами попередніх інстанцій рішень у цій справі), то постанова також може бути визнана недійсною, а штраф скасований (деталі тут:).

ЦЕ ВАЖЛИВО

Бо жодне обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Саме це вирішив довести водій, звернувшись до адвокатів Міллер, коли зіткнувся з несправедливими діями поліцейських.

Як ми писали раніше, якщо ваше авто евакуювали за неправильну парковку, це теж може бути незаконно і постанову можна оскаржити. Приклад виграшної справи тут: 

Read More

Апеляційний суд відпустив з-під варти нашого клієнта

Громадянин України, інтереси якого ми представляємо, з березня 2021 року перебував під вартою як підозрюваний у справі про міжнародне шахрайство.

Цей запобіжний захід Печерський районний суд продовжував п’ять разів. З можливістю вийти під заставу спочатку в 325 (!) млн грн, а пізніше — 145 млн грн.

Наші адвокати переконали Київський апеляційний суд: підозра знята, клієнта звільнили з-під варти, арешт з майна знято.

ДЕТАЛІ СПРАВИ

За версією слідства, у ЄС з 2016 року діяла група шахраїв. Вони використовували веб-сайти, які імітували торгівлю фінансовими інструментами для того, щоб виманювати у громадян ЄС кошти. Більше про те, як цю схему описували західні ЗМІ, читайте тут: .

Європейські правоохоронці виявили зв’язок окремих учасників схеми з Україною, тому правоохоронні органи відкрили кримінальне провадження і в нашій державі. Так про це писав Офіс Генерального Прокурора: .

У зв’язку із можливою причетністю до вказаної схеми, наш клієнт з березня цього року був під вартою в Київському слідчому ізоляторі.

Однак, фінансовий стан підозрюваного та його сім’ї не може свідчити про причетність до вищеописаної шахрайської схеми. І, очевидно, що заставу він сплатити не міг.

Врешті апеляційний суд скасував ухвалу Печерського районного суду та відпустив нашого клієнта під домашній арешт.

«В суді традиційно важко змінити запобіжний захід, якщо йдеться про особливо тяжкі статті Кримінального кодексу. Тому раді, що ситуація зсунулась з мертвої точки»

прокоментувала рішення Оля Веретільник, адвокатка Міллер, юридична компанія.

ЦЕ ВАЖЛИВО

Бо будь-яке обмеження свободи має бути виправданим. Слідчі судді не можуть приймати рішення без існування як підстав, що передбачені законом, так і підстав, що дійсно існують на момент розгляду справи.

Ми довели, що при прийнятті рішення тримати людину під вартою не завжди звертається увага на всі фактичні обставини, а інколи і регулюються ці рішення лише формальними нормами права без детального вивчення ситуації.

Вітаємо клієнта та його родину!

Read More

Каті було 33 роки, коли її вбили

Нападники чекали на неї зранку під будинком, приготувавши літр концентрованої сірчаної кислоти. Вони знали, що йдуть вбивати Катю. Не карати, а саме вбивати. Бо пізніше виявиться, що під час підготовки виконавці читали в інтернеті, що буде з людиною, якщо на неї вилити таку кількість кислоти.

Коли Катя вийшла з під’їзду, Микита Грабчук підбіг ззаду, швидко вилив кислоту і втік з місця нападу.

За кілька секунд одяг на ній розтанув, а шкіра почорніла.

Потім — реанімація в Херсоні, потім — опікове відділення у Києві. Три місяці вона провела у важкій боротьбі за життя.

4 листопада Катя померла, так і не дізнавшись прізвища тих, хто прирік її на страшні муки.

Нижче уривок з останнього відео, на якому вона сказала, що вірить в невідворотність покарання:

«Чому ми маємо терпіти, поки найактивніших з нас вбивають та калічать? Чому ми заохочуємо людей до громадської діяльності, але не можемо їх захистити? Біда в тому, що всі ці питання стали риторичними. Але я вірю, що всі винні будуть знайдені, покарані і засуджені. І що кожен із нас буде вільним. І не буде мати в серці страху».

Вкажемо лише декілька цифр, якими можна охарактеризувати дану справу:

101 свідок зі сторони захисту у кримінальній справі щодо нападу на Катерину.

61 том досліджених матеріалів.

49 засідань, які відвідала Оля Веретільник, адвокат Міллер, юридична компанія, що разом із адвокатом Евгения Закревская представляє інтереси батька Катерини, Віктора Гандзюка.

38 свідків прокуратура знайшла для допиту.

15 місяців справа вже слухається у суді.

5 тисяч доларів. У стільки замовники оцінили життя Каті.

4 виконавці злочину засуджені.

2 організатори нападу на лаві підсудних.

І ми зробимо все, щоб довести справу до логічного завершення. Аби здійснилося те, у що вірила Катя Гандзюк.

А завершимо словами, які вона колись промовила, аби ми зараз зібралися і зуміли невтомно боротись далі:

«Давайте триматися купи і горнутися одне до одного»

Катя Гандзюк
Read More

«Червона зона» епідеміологічної небезпеки. День третій

Зібрали для вас найважливішу інформацію.
Поділіться нею, аби ні для кого не було сюрпризів.

КУДИ ПУСКАТИМУТЬ ІЗ СЕРТИФІКАТОМ ВАКЦИНАЦІЇ?

Люди, які мають сертифікат проходження повного курсу вакцинації («зелений» сертифікат) чи дійсний негативний тест на COVID-19 (або довідку про одужання від хвороби … однак поки що це не працює) можуть ходити на роботу та відвідувати:

— торгово-розважальні центри;
— заклади харчування;
— масові заходи;
— спортзали та фітнес-центри;
— готелі;
— установи і заклади соціального захисту;
— ЦНАПи, Управління праці та соцзахисту, Управління пенсійного фонду.

При цьому в банки, АЗС, аптеки, ветеринарні та продовольчі магазини пускають без перевірки наявності вакцинації чи тесту.

ГРОМАДСЬКИЙ ТРАНСПОРТ

У громадському транспорті мають право їздити пасажири, у яких є сертифікат про вакцинацію («жовтий» і «зелений» сертифікати) або негативний ПЛР- чи експрес-тест.

Експрес-тест потрібно зробити у лабораторії або, якщо тест куплений в аптеці, його необхідно завірити сімейного лікаря.

Перевіряють ці документи не на вході в транспорт, а вибірково.

Досі ще нікого з наших колег не перевірили 

Раптом що — ми всі вакциновані!

РІЗНИЦЯ В ПРАВИЛАХ ДЛЯ ГРОМАДЯН І БІЗНЕСУ:

1) ФІЗИЧНИМ ОСОБАМ (НЕ ПІДПРИЄМЦЯМ)

Хто може перевіряти «ковідні» документи у громадян?

Перевіряти наявність усіх вищезазначених обов’язкових документів мають співробітники закладів і установ, які плануєте відвідати.

У випадку, якщо ж ви відмовляєтесь підтвердити отримання вакцинації або відсутність захворювання, заклад має право не впускати вас.
Тому поводьтесь спокійно і не нарікайте на працівників, а просто пам’ятайте, що всі вони виконують вимоги постанови Кабінету Міністрів України.

В той же час, жоден нормативно-правовий акт не зобов’язує власників закладу та співробітників пред’являти сертифікат про вакцинацію відвідувачам.

У ситуації, коли ви як відвідувач не впевнені в тому, що у закладі дійсно всі співробітники вакциновані, то ви має право звернутись до поліції або Держспоживслужби (саме вони уповноважені перевіряти дотримання санітарних та протиепідемічних норм).

Відповідальність за порушення правил щодо карантину — від 17 000 грн штрафу. Наприклад, якщо ви їхали в метрополітені без відповідних документів, або пройшли в кафе, не маючи підтвердження відсутності хвороби.

2) ПІДПРИЄМЦЯМ ТА ПІДПРИЄМСТВАМ
Хто може перевіряти «ковідні» документи у працівників закладів і установ?

Легально перевіряти їх можуть лише правоохоронці та представники Держспоживслужби.

Відповідальність за порушенні правил щодо карантину для посадових осіб – від 34 000 грн. Наприклад, якщо ви ФОП-власник бізнесу і один із ваших співробітників не вакцинований, то вас можуть оштрафувати. Те саме стосується директора або матеріально відповідальної особи «ТОВ».

«Теоретично, якщо в заклад потрапив відвідувач без «ковідних» документів і його «спіймали», то можуть оштрафувати і відвідувача, і сам заклад. Про це повідомив нам під час телефонної розмови щодо нововведень представник Міністерства охорони здоров’я», — зауважує Marina Soroka, керівник практики справ про адміністративні правопорушення Міллер, юридична компанія.

Якщо ви дочитали сюди і є антивакцинатором, то ми здивовані і щиро бажаємо вам не «згоріти».

Якщо ви хочете вакцинуватись чи вже вакциновані — дуже вам дякуємо, що відповідальні до себе і до оточуючих.

Read More

Виграли справу у Верховному суді. Публічні заяви адвоката нападників на Мустафу Найєма будуть переглянуті

Колегія суддів Верховного суду задовольнила нашу касаційну скаргу у справі за позовом Мустафи Найєма до адвоката Олега Іщенка та УНІАН, в якій ми вимагали спростування недостовірної інформації, розповсюдженої під час пресконференції захисником нападників на екснардепа.

Отже, суд гарантував нашому клієнту (Mustafa Nayyem) реалізацію його права на захист честі, гідності та ділової репутації. Цього права суди попередніх інстанцій його фактично позбавили.

У ЧОМУ СУТЬ?

Річ в тім, що 30 квітня 2018 року поблизу Бессарабської площі у Києві на тодішнього народного депутата Мустафу Найєма напали четверо осіб чеченської національності. Через це відкрито два кримінальних провадження.

Однак вже 4 травня того ж року у приміщенні УНІАН була пресконференція на тему: «Конфлікт Мустафи Найєма з точки зору Діаспори чеченського народу в Україні».
Там адвокат діаспори Олег Іщенко, який представляє інтереси нападників, озвучував тези, метою яких, вочевидь, було переконати громадськість у тому, що саме наш клієнт начебто першим розпочав конфлікт, спровокувавши своїми діями групу осіб його побити.

Через ці заяви Мустафа Найєм подав позов проти Олега Іщенка та УНІАН з огляду на те, що ніхто не може вважатися винним, поки це не буде доведено в суді.

Але суди попередніх інстанцій невірно з’ясували обставини справи, чого вимагає законодавство, і тому невірно тлумачили їх, відмовивши у задоволенні позову.

Верховний суд погодився з нашими доводами.

НАША ПОЗИЦІЯ

У касаційній скарзі ми зазначали, що суди попередніх інстанцій без будь-якого фактичного й правового мотивування послалися лише на те, що поширена інформація має бути предметом дослідження в рамках кримінального провадження, а не цивільного позову, не встановили обставини, які мають значення для справи та не визначили, чим є поширена адвокатом інформація — фактичним твердженням чи оціночним судженням.

«Суди попередніх інстанцій просто позбавили позивача можливості захистити свої немайнові права, не забажали розібратися в обставинах справи та належним чином дослідити всі докази, що є порушенням норм матеріального права та не відповідає практиці Європейського суду з прав людини»

каже Юра Мельник, адвокат Міллер, юридична компанія.

ЩО ДАЛІ?

Справа буде передана до суду першої інстанції для повторного розгляду. Судді зобов’язані звернути увагу на всі обставини справи та належним чином оцінити характер заяв Олега Іщенка.

ЧОМУ ЦЕ ВАЖЛИВО?

Рішення у цій справі може стати показовим у питанні балансу між дотриманням правил адвокатської етики та діями адвоката, спрямованими на захист його клієнта. Бо висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Останні новини у справі про напад на Мустафу Найєма можна прочитати тут: .

Read More

ДТП у Харкові: представляємо інтереси доньки загиблого водія

В суботу адвокати нашої компанії підписали договір про надання правничої допомоги із потерпілою, донькою водія червоного Chevrolet Aveo, який загинув внаслідок ДТП у Харкові на проспекті Гагаріна, що сталось 26 жовтня 2021 року.

Відтепер наша компанія буде представляти її інтереси разом із колегами з компанії ACF Partners.

Окрім того, в суботу разом із потерпілими Анастасією і Артемом (діти загиблого) та колегами-адвокатами зустрілися з:

— Перліним Станіславом Сергійовичем, начальником Головного управління Національної поліції в Харківській області,

— Чиж Сергієм Анатолійовичем, заступником начальника, начальником слідчого управління ГУНП в Харківській області.

На зустрічі погодили план дій і отримали відповіді на важливі питання.

Щоб не розголошувати таємницю досудового розслідування, повідомимо лише те, що у поліції достатньо доказів вважати, що підозрюваний був за кермом під час аварії.

За логікою процесу, сторона захисту буде подавати апеляцію на рішення суду першої інстанції, який обрав запобіжний захід підозрюваному Миколі Харківському.
Нагадуємо, що його залишили під вартою без можливості вносити заставу строком на 60 діб.

Дату засідання в апеляційній інстанції повідомимо щойно вона стане відома.

Наша компанія, як і наші колеги, буде надавати послуги pro bono: тобто за нашу роботу не буде сплачувати ані сторона потерпілих, ані бізнес.

Наголошуємо, що кожен порушник ПДР має усвідомлювати невідворотність покарання. А ми своєю роботою наближаємо час, коли це твердження стане аксіомою.

Read More

Справа Євгенія Дихне: Чи було рішення екс-очільника аеропорту «Бориспіль» незаконним?

Вищий антикорупційний суд продовжує дослідження доказів у справі екс-очільника аеропорту «Бориспіль». На минулому засіданні прокурор заявив, що Євгеній Дихне, інтереси якого ми представляємо, сприяв виселенню підприємства з орендованого ним приміщення аеропорту, щоб передати його в оренду іншій компанії.

ЧИ ЦЕ ДІЙСНО ТАК?

Суть обвинувачення Євгенія Дихне та співробітниці аеропорту «Бориспіль» в тому, що вони укладали попередні договори оренди з метою, щоб приміщення не простоювали, поки Регіональне відділення Фонду державного майна проводитиме конкурс на оренду цих приміщень. Чому ці договори — звична практика, можна прочитати тут:.

Спірним приміщенням з 2012 року користувалось ТОВ «Преса-Трейд», яке входило до Українського медіа холдингу Сергія Курченка. Після того, як приміщення було звільнене, його за попереднім договором до завершення конкурсних процедур Фонду державного майна почало використовувати інше підприємство.

Договір з ТОВ «Преса-Трейд» закінчився в жовтні 2015 року. Аеропорт не виселяв їх ще три місяці, оскільки інших магазинів з пресою в терміналі аеропорту не було. Вимогу про звільнення приміщення керівництво аеропорту надіслало лиш тоді, коли оренду для бізнеса Курченко не погодили Міністерство інфраструктури та Фонд держмайна. Разом з тим, наступний орендар звернувся з приводу оренди цих приміщень аж у квітні 2016 року.

Відповідь: Ні, шановний прокурор САП не правий.
Євгеній Дихне прийняв законне рішення.

ЩЕ ДЕТАЛІ

Підставою для відмови ТОВ «Преса-Трейд» у продовженні договору оренди стали також порушення орендарем умов договору, зокрема через заборгованість перед державою та аеропортом.

Листування щодо звільнення приміщення тривало близько трьох місяців і почалось задовго до того, як новий потенційний орендар бодай звернувся до «Борисполя» з пропозицією щодо оренди.

Ані аеропорт, ані тим паче наш клієнт не могли виселити жодного орендаря. Бо не мали таких повноважень. Рішення виносились Фондом держмайна та Міністерством інфраструктури. «Бориспіль» попросив лише фізично звільнити приміщення, після відповідних рішень цих органів.

ПАРТНЕР Міллер, юридична компаніяAlexey Nosov, який представляє в суді інтереси Євгенія Дихне:

«В будь-якому обвинуваченні надвижловою є чіткість формулювань і підтвердження слів доказами. Тут немає ні того, ні іншого.

Після близько року листування керівництво «Борисполя» відмовило тоді ТОВ «Преса-Трейд» у продовженні договорів оренди з об’єктивної причини. Мінінфраструктури та регіональне відділення Фонду держмайна не дали на продовження договору свою згоду. Як міг керівник держпідприємства продовжити договори компанії без погодження з органом управління та органом – розпорядником майна підприємств?»

ЧОМУ ЦЕ ВАЖЛИВО?

Фактично колишнього керівника аеропорту «Бориспіль» намагаються звинуватити в тому, що він повністю правомірно видворив з приміщення аеропорту орендаря, в якого закінчився строк дії договору.

Це створює негативний досвід для топ-менеджерів державних підприємств — коли навіть при законних діях безпека від кримінального переслідування не гарантирована.

Попередні новини по справі тут: . 

Read More

«Трейд Коммодіті». Перше засідання у справі після чергової, майже тримісячної, перерви

У Вищому антикорупційному суді розпочинається засідання у справі інвестора ТОВ «Трейд Коммодіті» Володимира Трофименка, якого намагаються покарати за зміну ціни у договорі публічної закупівлі.

За тим, що відбувається у залі суду, можна спостерігати на YouTube-каналі: .

У ЧОМУ СУТЬ

Сьогодні у справі, розгляд якої вочевидь затягується, планують дослідити документи, які підтверджують, що Дніпропетровська Торгово-промислова палата України та ДП «Держзовнішінформ» вжили реальних заходів для дослідження рівня цін на паливо.

Ці довідки Національне антикорупційне бюро (НАБУ) отримало на виконання ухвали слідчого судді.

НАША ПОЗИЦІЯ

1) У довідках немає недостовірної інформації.

З матеріалів кримінального провадження відомо, що НАБУ чи будь-який інший правоохоронний орган ніколи не розслідували можливе внесення до цих довідок недостовірної інформації, жодній особі не вручалась підозра чи обвинувальний акт у зв’язку з такими діями.

В обвинувальному акті, який вручили нашому клієнту Володимиру Трофименко, також не йдеться про буцімто недостовірність інформації, викладеної в довідках Дніпропетровської ТПП чи ДП «Держзовнішінформ».

2) Єдина інформаційна цінність цих документів — це підтвердження коливання ціни на паливо.

Папери, які отримало НАБУ, підтверджують, що ТОВ «Трейд Коммодіті» отримало документальне підтвердження тому факту, що ціни мінялись. Саме цього і вимагало Міністерство оборони як замовник від компанії-постачальника для укладення додаткових угод (бо ціна на товар виросла).

3) Навіщо прокурору дослідження того, що жодна зі сторін не оспорює?

«Долучаючи непотрібні документи, які підтверджують лише факт їх наявності, прокурор знову затягує судовий процес, хоча сторона захисту і сам суд вже не раз наголошували на відсутності необхідності повного дослідження документів, які ніким не оспорюються. Фактично, ми збираємось витрачати робочий час і кошти платників податків на дослідження документів, які не несуть будь-якої реальної інформаційної цінності», — каже Оля Веретільник, адвокат Міллер, юридична компанія.

НАШІ ДІЇ

На сьогоднішньому засіданні ми ще раз звернемо увагу суду та прокурора на недопустимість затягування розгляду справи і на необхідність дотримання принципу розумності строків, які закріплені як на рівні національного, так і міжнародного законодавства.

ЧОМУ ЦЕ ВАЖЛИВО?

Правоохоронні і судові органи влади мають витрачати ресурси на те, щоб встановити справедливість законними методами. А фактично кілька десятків людей (шість обвинувачених, прокурор, десяток адвокатів та судді) витрачають час на документи, малозначні з точки зору цілей кримінального провадження.

Разом з тим шестеро обвинувачених зазнають щоденних обмежень та шкоди діловій репутації.

НАГАДАЄМО

За версією сторони обвинувачення, внаслідок зміни ціни у договорі публічної закупівлі між Міноборони та ТОВ «Трейд Коммодіті» дій, ціну палива було начебто необґрунтовано та незаконного збільшено, а Міністерству — завдано збитків. Деталі по справі тут: .

Також ви можете прочитати у колонці адвоката Оля Веретільник на сайті БізнесЦензор, як різні підходи до трактування закону про публічні закупівлі можуть стати приводом для відкриття кримінального провадження (). 

Read More

ДТП у Харкові: Суд взяв підозрюваного під варту. Що далі?

Сьогодні у Київському районному суді міста Харків відбулось судове засідання, де розглядали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо Миколи Харківського, якого підозрюють у порушенні правил безпеки дорожнього руху, в результаті чого одна людина загинула і ще троє тяжко травмовані.

ДЕТАЛІ

1. Типово, але важливо: прокурори під час розгляду клопотання наголошували на обґрунтованості підозри і заявили про наявні ризики того, що Харківський Микола може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків та потерпілих.

Відомо, що підозрюваний у лікарні після ДТП надав інші анкетні дані та подзвонив до поліції із заявою про викрадення його автомобіля. Такі дії можуть свідчити про вчинення завідомо неправдивого повідомлення про злочин.

2. Захисник підозрюваного у своїй промові вказав на нібито необгрунтованість ризиків, озвучених прокурорами, а також на тяжкий стан здоров’я Миколи Харківського.

3. Сам Микола Харківський у ході засідання просив вибачення у потерпілих та висловився з приводу того, що він не бажав таких наслідків і шкодує про те, що трапилось.

ЩО БУДЕ ДАЛІ?

Поки Микола Харківський буде знаходитися в слідчому ізоляторі, його адвокати точно будуть подавати апеляцію на рішення першої інстанції.

Поліція ж під процесуальним керівництвом прокурорів буде проводити слідчі дії і замовляти експертизи. Так будуть доводити вину підозрюваного.

Це найважливіший процес в даній справі. Оскільки від якості доказів залежить рішення суду.

Слідчі дії в такій справі можуть тривати до року. Якщо такі дії будуть тривати довше — це буде не дуже добрим сигналом.

ЧОМУ МИ ЦЕ КОМЕНТУЄМО?

Вчора партнер нашої компанії, Masi Nayyem, написав на своїй сторінці у Facebook, що Міллер, юридична компанія готова представляти інтереси потерпілої — доньки водія червоного автомобіля марки Chevrolet Aveo.

Наразі партнер і адвокат компанії ведуть перемовини із родиною загиблого.

Щирі співчуття родині. 

Read More