Articles posted by super-admin-miller

4 жовтня Київський апеляційний суд задовольнив скаргу наших адвокатів та визнав неправомірним рішення Печерського районного суду, яким арештували майно нашого клієнта, вилученого під час обшуку з офісних та складських приміщень у Харкові.

Далі, після отримання повного тексту рішення суду, ми повернемо все вилучене майно і продовжимо процес притягнення слідчого ДФС до відповідальності за перевищення своїх повноважень.

Як писали раніше, ми переконані, що це був замовний обшук конкурента, адже:

1. В ухвалі суду наш клієнт фігурував тільки в кінці ухвали, там де дозвіл на обшук. В описі обставин справи (фабулі) фігурували інші компанії, які не пов’язані ні фактично, ні навіть по роду діяльності з нашим клієнтом;

2. Обшук погоджували та брали слідчі 6 відділу СУФРа ГУ ДФС у м. Києві, в порушення вимог щодо підслідності. Оскільки клієнт зареєстрований і має центральний офіс та склади у м. Харків. Відповідно, якби наш клієнт дійсно скоїв злочин, то розслідувати його мали б слідчі ДФС у Харківській області;

3. Вилучені речі та документи не мають жодного відношення до справи та взагалі до категорії справ, що розслідуються ДФС;

4. Після проведення обшуків слідчий ДФС, ймовірно в інтересах конкурента, почав надсилати з метою дискредитації до партнерів нашого клієнта листи із неправдивою інформацією про нібито встановлені факти його протиправної діяльності. Через це (у тому числі) ми подали позов до суду про захист ділової репутації, про що докладніше напишемо згодом.

Про ці замовні обшуки ми писали тут: 

«Деякі слідчі ДФС напередодні запуску Бюро економічної безпеки переходять межу не тільки законності, а ще й адекватності. Вони навіть не намагаються керуватись законами, а просто, користуючись своїми повноваженнями, тиснуть на бізнес та виконують замовлення різних суб’єктів господарювання. Вдаються і до використання однієї справи для тиску на декілька різних бізнесів, не пов’язаних між собою.

Очікувано, що апеляційний суд надав належну оцінку ситуації та негайно припинив порушення прав нашого клієнта»

коментує Ілля Воробйов, адвокат кримінальної практики Міллер, юридична компанія

Вчора у Печерському районному суді м. Києва мало відбутися підготовче судове засідання у справі за фактом вимагання хабара у ветерана АТО Петро Олексюк за можливість присвоєння йому інвалідності внаслідок поранення, отриманого в зоні бойових дій.

Однак через неявку прокурора, Валерія Наумова (одного з обвинувачених) та захисників іншого обвинуваченого — Віктора Чернявського, суддя прийняла рішення про неможливість проведення засідання та відклала його до 29 листопада.

У ЧОМУ СУТЬ?

Це вже четверта поспіль зірвана спроба проведення підготовчого судового засідання. Попередні три не відбулися у зв’язку із лікуванням обвинуваченого Валерія Наумова, заміною одного з його захисників, неявкою прокурорів.

І якщо неявка обвинувачених може бути хоч і сумнівною, але такою стратегією захисту, то неявка прокурора — це пряме порушення закону та підстава для притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Також цього разу захисники навіть не надали доказів, щоб підтвердити поважність причини неявки обвинуваченого.

Більше того, через відсутність прокурорів суддя не змогла розглянути наше клопотання про примусовий привід обвинуваченого на наступне судове засідання.

Ще одна спроба провести підготовче судове засідання запланована на 29 листопада.

НАША ПОЗИЦІЯ

Такі розриви між засіданнями в сукупності з пасивною позицією прокуратури в суді є неприпустимими. Винуватці порушення розумних строків повинні нести передбачену законом відповідальність.

Окремо зауважимо, що ситуація, в якій потерпілий від злочину — ветеран АТО, заслуговує на значну увагу суспільства та суду. Адже саме завдяки ветеранам у нас взагалі є той час, який зараз даремно витрачає сторона обвинувачення.

НАШІ ДІЇ

Ми вже подали заяву про відвід судді у кримінальному провадженні, а також дисциплінарну скаргу на дії прокурорів, які підтримують обвинувачення.

«Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України визначено, що судді повинні усвідомлювати особисту відповідальність за розгляд справ у встановлені законом строки, за якість розгляду справ, не допускати фактів зволікання, вживати всіх необхідних заходів з метою неухильного дотримання процесуальних строків.

Описані дії судді та прокурорів призводять до порушення гарантованого ст. 6 Конвенції (про захист прав людини і основоположних свобод) права особи на розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом та створюють потенційні підстави для можливого уникнення винними особами визначеного покарання у майбутньому»

коментує Ілля Воробйов, адвокат Міллер, юридична компанія.

ЧОМУ ЦЕ ВАЖЛИВО

Справа є показовою у двох аспектах.

По-перше, це яскравий приклад «ефективності» реформи прокуратури та необхідності проведення якісної судової реформи.

По-друге, це показник відношення держави до ветеранів АТО та громадян України. Коли встановлення справедливості в кримінальному процесі може тривати роками. Наш клієнт, Петро Олексюк, отримав травми, захищаючи територіальну цілісність України, та замість належного соціального захисту отримує роки боротьби у судах.

Нагадаємо, мова про кримінальну справу, в рамках якого обвинувачується лікар відділу соціальної експертизи Центральної військово-лікарської комісії Міноборони України Валерій Наумов та голова Центральної медико-соціальної експертної комісії № 1 Київського міського центру медико-соціальної експертизи Віктор Чернявський у вимаганні хабаря з ветерана АТО Петра Олексюка ().

Лікарі хотіли отримати неправомірну вигоду з ветерана в розмірі 1500 доларів США. Саме таку плату обвинувачені вимагали з нашого Клієнта за розгляд документів та присвоєння йому інвалідності внаслідок поранення, яке він отримав в зоні бойових дій.

Апеляція скасувала рішення окружного адмінсуду та залишила чинними рішення Київради щодо Протасового Яру.

В 2020 році Київрада прийняла два важливих рішення, якими повернула земельним ділянкам у Протасовому Яру (територія в Солом’янському районі міста Києва) статус зелених зон та вирішила почати створення ландшафтного парку на цій території.

Майже відразу рішення були оскаржені, а їх дія зупинена ухвалою суду про забезпечення позову.

Причина в тому, що раніше на цій території планувалось будівництво житлово-торговельного комплексу.

Сьогодні в суді відбувалась жвава дискусія навколо питання, чи порушені права позивача – суборендаря однієї із земельних ділянок ТОВ «Дайтона Груп» – враховуючи його витрати на підготовку до будівництва.

Київська міська рада відстоювала думку що ні, оскільки земельна ділянка використовувалась незаконно, і це раніше за позовом Київради встановив господарський суд. Тому орган місцевого самоврядування був вільний розпорядитись цією територією так, як би це відповідало інтересам громади, а не тільки конкретного забудовника.

«Це важливе рішення, оскільки підтверджує, що на території Протасового Яру не може здійснюватись будівництво. І це рішення набуло законної сили. Проблема залишається – в Шостому апеляційному адміністративному суді чекають розгляду ще три судові справи, що стосуються тієї ж спірної земельної ділянки. Але ми на правильному шляху»

 зазначила адвокатка Міллер, юридична компанія Оля Веретільник, яка в спорі представляла Київраду.

Вітаємо громаду Протасового Яру з перемогою!

Іван Дєєв брав участь у ліквідації так званого «начальника міліції ДНР».

У жовтні 2020 року на нього і його дружину напали двоє осіб, які рухались на BMW X7. Причиною для нападу і завдання тілесних ушкоджень Івану та його дружині стало зроблене ветераном зауваження.

Обом нападникам вручено обвинувальні акти:
— дії одного нападника кваліфіковано, як завдання легких тілесних ушкоджень (ч. 1 ст. 125 КК України),
— дії іншого нападника – як хуліганство (ч. 1 ст. 296 КК України).

Справу направлено до суду.

ПОЗИЦІЯ НАШИХ АДВОКАТІВ, ЯКІ ЗАХИЩАЮТЬ ІНТЕРЕСИ ВЕТЕРАНА

Остаточна кваліфікація дій нападників не відповідає обставинам справи, адже факти, зокрема відео (), свідчать про те, що нападники були разом, а їх дії були однаковими, спільними та доповнювали один одного. Таким чином кваліфікація дій нападників мала включати ознаку «вчинення групою осіб», про що нами неодноразово зазначалось в клопотаннях до слідчого і прокурора.

Саме в результаті нашої роботи слідство отримало необхідні докази винуватості нападників, які не могло отримати розслідуючи справу, а саме: фото нападників, медичні документи, експертизи.

Очікуємо призначення справи до розгляду.

Нагадаємо, що Іван Дєєв — ветеран війни на Донбасі, який у 2014 році пішов служити у полк спецпризначення.

Військовослужбовець потрапив у російський полон і провів там близько трьох років, де пережив різноманітні тортури. Під час обміну у 2019 році він повернувся з полону, у Києві проходив реабілітацію.