super-admin-miller, автор у Miller Law Firm

Стресс, поліцейський і п’ять позовів.

7 вересня 2020 року у Голосіївському суді відбудеться перше засідання у справі № 752/11790/20 за позовом Євгена Шевцова до народного депутата Олександри Устінової та каналу ICTV.

Це уже другий позов про захист честі, гідності та ділової репутації, поданий ним до цього суду і цих відповідачів. Проте, якщо у першому Шевцов вимагав визнати інформацію недостовірною та спростувати її, то у цій справі він заявив вимогу відшкодування моральної шкоди.
Але давайте все по порядку.

ХТО ТАКИЙ ЦЕЙ ШЕВЦОВ ЄВГЕН?

Євген Шевцов – заступник начальника Головного слідчого управління Національної поліції України. У 2018 році він подав документи на конкурс у Державне Бюро розслідувань, проте не отримав призначення після виходу серій журналістських розслідувань про його статки.
Шевцову також закидають тиск на журналістів.

В ЗМІ пишуть, що ймовірно за його вказівкою відбулись обшуки у будинку відомого вченого – професора Валерія Іванова через журналістську діяльність його сина, який розслідував зловживання з боку правоохоронців. Реакцією на це стали відкриті звернення Комісії з журналістської етики, реакція Національної спілки журналістів України, твіт Посольства США в Україні та інших.

У 2019 році Печерський суд заблокував 18 інтернет-сайтів, на яких поширювалась інформація в тому числі про Євгена Шевцова і про бізнес його дружини. Цікаво, що суддя Сергій Вовк мотивував своє рішення тим, що ці сайти фігурують у кримінальному провадженні як «речові докази».

ЧОГО ВІН ПОЗИВАЄТЬСЯ?

Євген Шевцов вимагає спростувати допис на Facebook сторінці Oleksandra Ustinova, в якому вона відповіла на образливі висловлювання щодо неї.

Історія почалась ще на початку березня 2020 року з того, що на Facebook сторінці «Евгений Шевцов» (де аватаркою було фото саме поліцейського Євгена Шевцова, а у друзях цього користувача була його дружина та колеги по службі) було розміщено допис, в якому Олександру Устінову обізвали «ту-я овца», «бродячая живность», «умс-но отсталое ч-ло».

Допис було поширено після того, як вона зібрала підписи 50 народних депутатів і надіслала звернення А.Авакову з проханням забезпечити «об’єктивне, повне та неупереджене розслідування можливого вчинення протиправних дій» Шевцова. До речі, про Шевцова можна детальніше почитати у розслідуванні Бігуса: .

Цим закидам Олександра тоді дала таку оцінку діям поліцейського: «Тупая овца, обезьяна, бродячая живность, умственно отсталое чучело» – такими епітетами вітають зараз депутаток представники моєї нової Національної поліції. От і мене публічно привітав напередодні свята цілий заступник начальника Головного слідчого управління Національноі поліціі Украіни Євген Шевцов…».

ЩО ВІН ХОЧЕ?

Через короткий час Oleksandra Ustinova отримала 5 позовів від Шевцова. У кожному він позивається до неї та ЗМІ, які поширили інформацію та стверджує, що не писав цього, а її допис принижує його честь і гідність.

Тепер до спростування додались вимоги «оплатити страждання». Шевцов подав суду висновок психологічної експертизи, в якому описано різні моменти його життя, де ЗМІ «його атакували» (ну, тобто писали про нібито порушення ним законодавства чи про бізнес його дружини), що призвело до погіршення його психологічного стану. Шкоду було оцінено у 162 мінімальні заробітні плати, що на сьогодні становить 810 000,00 грн.

ЗА ЩО 810 000 ГРН?

Із висновку експертизи: «внаслідок даної вкрай негативної ситуації у Шевцова Є.О. виявляється: високий рівень стресового навантаження, зниження ресурсу до протистояння стресу, невротичні ознаки особистості: підвищення рівня реактивної тривожності, емоційності, вразливості, занепокоєності, високе нервове напруження, виснаження; прагнення уникнення додаткового спілкування (особливо з новими чи незнайомими людьми), зайвих соціальних контактів, збільшення недовіри та замкненості; наповненість життя потерпілого великою кількістю негативних подій, суттєво послаблює його адаптаційні можливості, негативно впливає на його емоційний фон настрою, викликаючи емоції гніву, злості, обурення, роздратування, підвищує вразливість».

Про результат розгляду даної справи повідомимо щойно нам стане відомо рішення суду.

Народного депутата України Гео Лероса знову викликають на допит.

Не пройшло і трьох днів з моменту як нашого Клієнта – народного депутата України Гео Лероса виключили з фракції “Слуги народу” у Парламенті, як його уже викликають на допит до Державного бюро розслідувань в якості свідка, щодо обставин кримінального провадження за ч. 1 ст. 212 КК України (умисне ухилення від сплати податків).

Кримінальне провадження відкрите 25.08.2020 року.

Підставою стала ухвала Печерського районного суду () за скаргою представника громадської організації «Рада ветеранів АТО», що проаналізувавши декларацію Гео Лероса, припустила, що депутат ухилився від сплати податків.

Представником громадської організації виявився Одягайло Андрій Вікторович – колишній начальник відділення СВ Оболонського управління поліції, а з жовтня 2018 року наш колега адвокат.

Допит призначено на 08.09.2020 року на 10.00.

Адвокати нашої компанії будуть супроводжувати народного депутата під час допиту.

Подано заяву про злочин за спробу четвертого нападу на Сергія Стерненка.

Вчора, 31.08.2020 біля приміщення Приморського районного суду міста Одеси, приблизно о 12:50 годині двоє осіб намагались облити Сергій Стерненко невідомою рідиною з чорної пляшки. Одразу після невдалого замаху на вчинення злочину ці двоє втекли в невідомому напрямку. Їх не було затримано.

Проте, на місці злочину була присутня третя особа, яка знімала все на відео і не намагалась втекти. Особу було затримано та доставлено до відділу поліції для надання пояснень з приводу інциденту.

Особи нападників встановлено. Ними виявились Байда Данило та Чумаков Віталій. На відео їх спробу вчинити злочин фіксував Артем Тренін. Останній притягається до відповідальності за напад на журналіста Романа Варшанідзе. Тоді його дії було кваліфіковано за ч. 2 ст. 345-1 КК України (умисне заподіяння журналісту, його близьким родичам чи членам сім’ї побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв’язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності). Справа слухається в Овідопольскому районному суді Одеської області.

Сьогодні адвокатами нашої компанії подано заяву про злочин, за фактом закінченого замаху на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб).

Попереду досудове розслідування, під час якого слідчі мають встановити обставини, мотив та можливо причетних до організації цього нападу інших осіб.

Будемо тримати в курсі.

Результати першого дня судового розгляду підготовчого засідання по справі С. Стерненко.

Сьогодні, 31.08.2020 в приміщенні Приморського районного суду міста Одеса мало відбутись підготовче судове засідання по справі за обвинуваченням Сергій Стерненко у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України.

Засідання почалось з заявленого прокурорами клопотанням про обрання відносно С. Стерненка запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання було підписано обома прокурорами, присутніми в залі суду. Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 184 КПК України копія клопотання з додатками не була вручена стороні захисту за 3 години до початку розгляду.

Основними обгрунтуваннями необхідності застосування найсуворішого запобіжного заходу були:

– Припущення що С. Стерненко не є особою що заслуговує на довіру суду, з тим щоб гарантувати виконання ним своїх обов’язків;
– Твердження що С. Стерненко не має сторонніх осіб, які б заслуговували на довіру суду і поручились би за виконання обвинуваченим своїх обов’язків відповідно до ст. 194 КПК України;
– Твердження що застосування відносно Сергія Стерненка запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з урахуванням направлення обвинувального акту до суду, не забезпечить виконання останнім своїх процесуальних обов’язків в тій же мірі, як на стадії досудового розслідування. Крім того, достовірна інформація про місце проживання С. Стерненка на даний час відсутня.

По-перше, відповідно до інформації Українського центру економічних і політичних досліджень імені Олександра Разумкова, рівень довіри до Сергія Стерненка більше ніж рівень довіри до Генерального прокурора України та Міністра внутрішніх справ. Докладніше за посиланням:

По-друге, в матеріалах судової справи про обрання відносно С. Стерненка запобіжного заходу на досудовому розслідуванні наявно більше 50 заяв від різних осіб, про бажання взяти останнього на поруки. Серед них народні депутати України, публічні та громадські діячі.

По-третє, в прохальній частині самого клопотання прокурорів про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначена адреса проживання нашого Клієнта. Тобто стороні обвинувачення ця адреса відома.

По-четверте, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Тобто після закінчення досудового розслідування, на стадії судового розгляду, можливість настання вищезазначених ризиків значно зменшується, а не збільшується.

Одразу після виходу суду з перерви адвокат Mykola Orekhovsky заявив клопотання про відвід складу суду у зв’язку із втручанням в систему автоматизованого документообігу суду та неправомірним розподілом справи на коллегію суддів.

Наступне судове засідання, для розгляду відводу сторони захисту призначено на 10:00 годину, 01.09.2020 року.

Про електронний кабінет водія і як це допоможе не отримувати штрафи за авто його власнику, якщо він передав його в користування.

В Україні запрацювала система автоматичної фото- та відеофіксації порушень правил дорожнього руху. Наразі ж фіксується лише перевищення швидкості, але згодом перелік буде розширений і буде фіксуватись:

– проїзд на заборонений сигнал світлофора;
– порушення правил зупинки та стоянки;
– порушення правил руху і зупинки на смузі для маршрутних транспортних засобів;
– порушення встановленої для транспортних засобів заборони виїзду на смугу зустрічного руху;
– порушення правил руху через залізничний переїзд;
– порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

З практичної точки зору ця система майже ідеальна для припинення однієї з найбільш поширених причини ДТП – перевищення швидкості. З юридичної ж точки зору не все так добре.

Відповідно до вимог чинного законодавства постанова про накладення штрафу в автоматичному режимі приходить власнику транспортного засобу, на якого він зареєстрований.

Але як бути, якщо власник передав в управління (продав) автомобіль за довіреністю чи просто передав право керування іншій особі?

Відповідь проста – зазначити належного користувача транспортного засобу в електронному кабінеті водія.

Так, електронний кабінет водія розпочав роботу ще у грудні 2019 року. Там міститься інформація про серію та номер посвідчення водія, транспортні засоби та адміністративні правопорушення пов’язані із безпекою дорожнього руху. Крім того, в електронному кабінеті наявна можливість сплатити штрафи, зареєструватися в електронній черзі на отримання послуг у сервісних центрах МВС, замовити безоплатну або платну послугу перевірки транспортного засобу за його VIN-кодом, а також – індивідуальний номерний знак.

Для того щоб змінити належного користувача Вашого транспортного засобу необхідно пройти 8 простих кроків. Замовником же такої послуги може бути фізична або юридична особа (лізингодавець), яка ХОЧЕ СТАТИ НАЛЕЖНИМ КОРИСТУВАЧЕМ. То ж щодо кроків, то необхідно:

1. Авторизуватися в Електронному кабінеті водія за допомогою кваліфікованого електронного підпису (КЕП, раніше ЕЦП), BankID або MobileID.
2. Обрати з переліку послугу «Керування належним користувачем».
3. Ввести VIN-код транспортного засобу, належним користувачем якого особа хоче стати, та перевірити правильність деперсоніфікованої інформації про транспортний засіб, яку видасть система.
4. Обрати підставу належного користування:
– домовленість з власником;
– довіреність на право користування транспортним засобом;
– договір оренди, найму чи позики;
– договір фінансового або оперативного лізингу.
5. Ввести e-mail і телефон власника авто.
6. Перевірити свої дані та за необхідності прикріпити скан-копію довіреності чи договору, що є підставою належного користування.
7. Підписати створену заявку за допомогою кваліфікованого електронного підпису.
8. Отримати підтвердження зміни належного користувача транспортного засобу на свою електронну адресу.

Якщо ви вирішили все ж таки передати автомобіль за довіреністю іншій особі, наша порада – витратьте трохи часу та разом із новим власником змініть належного користувача у спосіб, описаний вище. Це в майбутньому зекономить ваш час та настрій.

Але якщо вам таки виписали постанову про вчинене адміністративне правопорушення – звертайтесь до наших адвокатів.

Підготовче судове засідання по справі за обвинуваченням Сергія Стерненка.

В понеділок, 31 серпня 2020 року о 13 год. 00 хв. заплановано проведення підготовчого судового засідання по справі за обвинуваченням Сергія Стерненка у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України.

Засідання відбудеться в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33. Слухати справу буде колегія суддів, у складі суддів Єршової Л.С., Русєєвої А.С. та Циб І.В.

Під час підготовчого судового засідання основними питаннями, що вирішуються складом суду є:

– відповідність обвинувального акта нормам Кримінального процесуального закону;
– призначення справи до розгляду або повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків;
– за клопотанням сторін вирішення питання про обрання, зміну або припинення заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжних заходів.

Інтереси Сергія Стерненка в цій справі представляє Партнер нашої компанії – адвокат Masi Nayyem та адвокати Andrii Pysarenko, Віталій Титич, Микола Ореховський та Віталій Коломієць (останні двоє з OK LEGAL).

Нагадаємо, 25.08.2020 Верховний суд України відмовив у задоволені клопотання сторони захисту про зміну підсудності зазначеної справи з міста Одеси на місто Київ.

Справа за обвинуваченням Сергій Стерненко є показовою для відчизняної правової системи, а отже слідкуйте за оновленнями.

Будемо тримати в курсі.

Комісія з журналістської етики відібрала для розгляду заяву нашої компанії, подану в інтересах Сергія Стерненка. Про це Комісія повідомила на своїй сторінці у facebook.

«Вбивця і людина яка кришувала наркотики, я всупереч презумпції невинуватості, дозволяю собі це говорити» – так про Сергія Стерненка висловилась Діана Панченко, ведуча кількох програм на телеканалі «NEWSONE».

Схожі висловлювання постійно лунали в ефірах цього телеканалу, зокрема, у програмах «Протистояння», «Великий вечір», «Я так думаю» з Русланом Коцабою, політичному шоу «Протистояння.Передмова» та навіть новинному сюжеті «Хронологія тижня» з Вячеславом Піховшеком.

Комісія розгляне нашу скаргу, в якій ми обґрунтовуємо порушення телеканалом «NEWSONE» стандартів журналістської етики, передбачених статтями статтями 4, 6, 9, 10 та 12 Кодексу журналістської етики, а саме щодо:

1) неупередженого висвітлення судових процесів;
2) повагу до права громадськості на повну та об’єктивну інформацію;
3) відокремлення фактів, суджень та припущень одне від одного у матеріалах;
4) збалансованої представленості точок зору тих, хто став об’єктом журналістської критики;
5) обов’язку виправлення будь-якої поширеної інформації, якщо виявилося, що вона не відповідає дійсності.
Вказані вище журналістські сюжети виходили у період з 08.05.2020 р. по 29.05.2020 р. і на сьогодні доступні на YouTube-каналі «NEWSONE».

На момент поширення інформації, як і станом на сьогодні, не було обвинувального вироку. Окрім того, в одному з кримінальних проваджень по тому ж факту нападу на Сергія, він має статус потерпілого.

Нагадаємо, що на всіх етапах кримінального процесу представникам ЗМІ слід чітко і точно називати процесуальний статус особи («підозрюваний», «затриманий за підозрою», «заарештований за підозрою», «обвинувачений», «підсудний» тощо).

Адже, неправильне трактування статусу особи може сформувати викривлене і упереджене ставлення глядачів програми та громадськості загалом.

Більше того, такі висловлювання, як «вбивця і людина, яка кришувала наркотики», «зарізав людину», «наркоторгівець» тощо явно свідчать про упередженість ведучих, які звинувачують особу у вчиненні злочину. Вони навіть не намагались подати інформацію про події чи особу збалансовано.

Всі твердження ведучих та гостей їх програм є фактично передачею однієї точки зору про певні події, що не відповідає журналістським стандартам.

Вважаємо, що такі висловлювання про особу, вину якої не доведено у передбачений законом спосіб, та які були озвучені журналістами, ведучими телепрограм та їх гостями в ефірі засобу масової інформації є неприпустимими в демократичному суспільстві та такими, що порушують Кодекс журналістської етики.

Про результат розгляду нашої скарги повідомимо додатково.

Чергове відкладення судового засідання по справі Олексія Белька.

Сьогодні, 26.08.2020 в Дніпровському суді мало б відбутися судове засідання у справі Олексія Белька. Було заплановане дослідження доказів та вирішення питання про проведення повторної судово-психіатричної експертизи стану нашого Клієнта в рамках судового розгляду справи.

Але засідання перенесли у зв’язку з неявкою законного представника обвинуваченого, присутність якого обов’язкова в зазначеній категорії справ.

Три останні судові засідання також були відкладені у зв’язку з неявкою свідків – працівників поліції.

Крім того, адвокатами нашої компанії встановлено, що жоден з органів досудового розслідування – ані Дніпровське УП, ані ГУ СБУ у місті Києві та Київській області не володіють інформацією де зараз знаходиться арештоване майно нашого Клієнта.

У випадку, якщо і прокуратура найближчим часом не надасть нам вичерпну відповідь про місцезнаходження двох автомобілів та особистого майна Белька – ми невідкладно звернемось із заявою до ДБР про вчинення правоохоронцями кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, а саме втрати арештованого майна нашого Клієнта.

Будемо тримати в курсі.

Відкрито кримінальне провадження щодо невиконання рішення суду народним депутатом України Кивою І.В.

Дніпровським УП ГУНП у м. Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120201000040004643 за фактом вчинення Кивою І.В. кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 382 КК України (невиконання судового рішення).

Все почалося з того, що Кива І.В. безпідставно звинуватив Катерину Гандзюк в корупції, що абсолютно не відповідає дійсності.

Зважаючи на безпідставні звинувачення, Гандзюком Віктором Михайловичем (батьком Каті) подано позов проти Киви І.В. та ТОВ “ГОЛДБЕРРІ” про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року задоволено позов батька Катерини Гандзюк.

Резолютивна частина рішення полягає в наступному:
– Визнано недостовірною інформацію, поширену Кивою І.В. в ефірі телеканалу «Еспресо. TV» наступного змісту: «Я знаю, что Гандзюк сидела на разворовывании городского бюджета».
– Зобов`язано Киву спростувати недостовірну інформацію, шляхом повідомлення в ефірі телеканалу «Еспресо. TV» про те, що поширена інформація не відповідає дійсності.
– Зобов’язано стягнути з Киви на користь Гандзюка Віктора Михайловича судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Зауважимо, судове рішення ухвалено вже більше року тому. Проте, в частині повідомлення в ефірі телеканалу «Еспресо. TV» про те, що інформація «Я знаю, что Гандзюк сидела на разворовывании городского бюджета» не відповідає дійсності, досі не виконана.

При цьому телеканал «Еспресо. TV» на своєму веб-сайті розмістив оголошення про те, що «Телеканал «Еспресо» готовий надати ефірний час Іллі Киві для спростування поширеної ним недостовірної інформації щодо Катерини Гандзюк».

Факт ухвалення рішення суду, відкриття виконавчого провадження, часткового виконання рішення суду в частині стягнення суми судового збору широко висвітлений в ЗМІ.

Крім того, в рамках відкритого виконавчого провадження на адресу Киви І.В. направлялись повідомлення про необхідність виконання судового рішення та постанова про відкриття провадження, виносилась постанова про арешт рахунку, в подальшому з рахунку Киви І.В. в порядку примусового виконання судового рішення було стягнуто суму судового збору.

Тобто, Кива І.В. очевидно знав про ухвалене судове рішення і необхідність його виконання. При цьому умисно ухиляється від виконання судового рішення, що набрало законної сили.

Тепер уповноважені особи Дніпровського УП ГУНП в м. Києві мають провести повне, всебічне та об’єктивне досудове розслідування та надати належну оцінку діям народного депутата України Киви І.В.

Київ в жовтій зоні.

Дуже коротко і про головне.

Від сьогодні Київ відноситься до жовтої зони.

ЩО ЗАБОРОНЕНО?

З 17 серпня 2020 року на території м. Києва не дозволено:
– роботу після 24-ї та до 7-ї години розважальних закладів (нічних клубів), а також закладів громадського харчування з організацією дозвілля або без нього (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), за виключенням здійснення адресної доставки замовлень та замовлень на винос;
– проведення масових заходів в закладах громадського харчування у кількості більш як 20 осіб та більше однієї особи на 10 кв. метрів;
– діяльність хостелів.

Проведення масових заходів до 24-ї години дозволено із розрахунку 1-єї особи на 5 м2 та за умови дотримання соціальної дистанції.

ЩО РОБИТИ?

1. Дотримуватись закону (кеп).
2. Очікувати, що після 24 години масовий захід або робота кафе чи ресторану буде вже за участі поліції. І ось наші рекомендації щодо роботи із поліцією.

– Без паніки та агресії, почніть знімати на камеру. І пам’ятайте, що вони також записують на бодікамери і ваша поведінка має бути витончено адекватною.

– Попросіть пред’явити документи всіх, хто намагається зайти до вас в заклад (або вже увійшов). Нагадуємо, фотографувати та знімати їх документи не варто, а тому зачитайте їх на камеру, щоб ці данні збереглись.

– Попросіть почекати ваших адвокатів (раптом вони у вас є). Поліція, можливо, не почує вас. Але точно не попадає в ціль той, хто не стріляє.

– Попросіть чітко вказати які вони порушення вбачають. Поліція має скласти протокол, але ви не завжди знаєте про що той протокол. Тому нехай чітко скажуть що саме ви порушили і яким нормативним актом це заборонено.

– Всі, хто прийшов, мають бути в полі вашого зору. Тому під час складання протоколу слідкуйте, щоб ніхто нікуди не ходив з виглядом директора кооперативу.

– Ні в якому разі не відмовляйтесь підписувати протокол. Його треба підписати із усіма зауваженнями.

– Ваша мета з самого початку – фіксувати порушення. Потім їх всіх вписати в протокол (там де зауваження). Якщо місця мало – беріть ще папірці і вписуйте, але зазначте про їх кількість на самому протоколі та вкажіть на скількох аркушах додано зауваження.

– Якщо залишилися пусті рядки, то перекресліть їх буквою Z, щоб потім в ці рядки не було нічого дописано.

– Обов’язково підписуйте останнім, коли в руки передали два екземпляри протоколу. Тому що вам має залишитись один із них. Отже, берете два протоколи підписаних усіма, підписуєте самі обидва і повертаєте лише один. Якщо копію не дають, то сфотографуйте підписаний усіма протокол і додатки до нього.

Найголовніше – бережіть себе і своїх близьких.

Articles posted by super-admin-miller

ХТО ТАКИЙ ЦЕЙ ШЕВЦОВ ЄВГЕН?

ЧОГО ВІН ПОЗИВАЄТЬСЯ?

ЩО ВІН ХОЧЕ?

ЗА ЩО 810 000 ГРН?

ЩО ЗАБОРОНЕНО?

ЩО РОБИТИ?