Суддя відклала засідання у справах Сергій Філімонов (Serhii Filimonov) та Олексія Білковського.

Розгляд клопотань про обрання запобіжного заходу учасникам мирної акції під Офісом Президента Не чуєш? Побачиш. 20.03, запланований на завтра, не відбудеться.

Суддя Печерського районного суду міста Києва Григоренко Ірина Володимирівна попередньо призначила засідання на 30 березня о 15:00 та 15:30. Проте сьогодні о 17 годині помічник судді у телефонному режимі повідомив, що вона раптово захворіла.

Це вже вдруге, коли за ініціативою суду розгляд вказаних клопотань відкладається.

24 березня 2021 року слідчим суддею було викликано адвокатів Міллер, юридична компанія та Клієнтів для розгляду клопотань на 16:00 та 16:30. Проте за три з половиною години суддя так і не знайшла можливості розпочати засідання. У зв’язку із цим, о 19:30 захисники подали клопотання про перенесення судового розгляду.

Варто зауважити, що суд повинен розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу не пізніше 72 годин від моменту його надходження ( ст. 186 КПК). Тобто встановлені законом строки вже порушено.

Нагадаємо, поліція вручила Сергію Філімонову та Олексію Білковському підозри у вчиненні кримінальних злочинів після акції під ОПУ. Обом активістам інкримінують хуліганство (ч.4 ст. 296 ККУ). Білковського підозрюють ще й в умисному знищенні або пошкодженні майна (ч. 2 ст. 194 ККУ). Прокурор просить застосувати до наших Клієнтів цілодобовий домашній арешт.

Ми бажаємо пані судді найскорішого одужання та щиро сподіваємося на забезпечення неухильного дотримання всіма учасниками норм процесуального законодавства. 

Read More

Поліція вручила протоколи про адміністративні правопорушення двом учасникам мирної акції під Офісом Президента Ігорю Поташенкову та Олегу Кобезькому.

Адвокати Міллер, юридична компанія забезпечують активістам супровід у цій справі.

Поташенкова та Кобезького підозрюють у незаконному використанні піротехнічних засобів, зокрема – файєрів (ст.195-6 КУпАП). За це їм загрожує штраф від 595 до 1020 гривень.

А тепер трохи деталей.

1. Цікаво, що протокол на активістів складено 26 лютого 2021 року. У той час як акція під Офісом Президента відбулася 20 березня – трохи менше, ніж за місяць після вказаної дати.

2. Відповідно до ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складається не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи порушника.

Але протоколи відносно наших Клієнтів були складені раніше за нібито вчинене ними правопорушення, і відповідно – раніше, ніж встановлено їх особи.

3. Застосована до активістів стаття передбачає посилання на документ, в якому мають зазначатися порушені правила використання піротехнічних засобів. Утім, працівники поліції в протоколі такого посилання не вказали.

4. Більше того – до протоколу не додали жодних доказів вчинення правопорушення нашими Клієнтами. Свідки, яким могли б підтвердити протиправність дій Поташенкова та Кобезького, – теж відсутні.

5. Крім того, інспектор Печерського управління поліції в протоколах взагалі не вказує місце та час вчинення правопорушення.

Адвокати Міллер, юридична компанія наполягатимуть на невинуватості ІгоряПоташенкова та Олега Кобезького в суді.

Також ми обов’язково звернемо увагу на всі порушення, які допустили поліцейські під час складання адмінпротоколу. 

Read More

Адвокати Міллер, юридична компанія подали апеляційну скаргу на вирок Сергій Стерненко та Руслану Демчуку.

Ми неодноразово зазначали, що вирок суду відносно наших Клієнтів є незаконним, необґрунтованим та, відповідно, підлягає скасуванню.

Аргументація:

1. Висновки суду не підтверджуються доказами, які він брав до уваги.

2. Частина з доказів є недопустимими, тобто – отриманими з порушенням норм закону. Зокрема, протоколи слідчих експериментів з потерпілим Сергієм Щербичем та свідком Любов’ю Захарченко, протоколи пред’явлення потерпілому Щербичу осіб для впізнання за фотознімками, статистичні таблиці і трафіки з’єднань абонентських номерів тощо.

3. Висновки суду щодо обставин скоєння злочинів містять істотні суперечності. І це суттєво впливає на доведеність існування цих злочинів взагалі.

4.Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинувачених застосовано із грубим порушенням норм кримінального процесуального кодексу.

Тож у суді апеляційної інстанції ми вимагатимемо:

– скасувати запобіжний захід щодо Сергія Стерненка та Руслана Демчука та звільнення їх з-під варти у залі суду;
– скасувати вирок судді Попаревича, а провадження проти наших Клієнтів – закрити, у зв’язку із невстановленням достатніх доказів для доведення їх винуватості.

Відповідно до норм закону, клопотання суд розгляне до 16 квітня.

Нагадуємо, про що справа.

23 лютого суддя Приморського районного суду Одеси Попревич Віктор Михайлович виніс вирок щодо наших Клієнтів. Сергія Стерненка визнали винним у викраденні людини та незаконному носінні зброї (ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 ККУ). Руслана Демчука – у викраденні людини та розбої (ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 ККУ).

Кожен із обвинувачених отримав покарання у вигляді 7 років та 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією половини майна. Вирок не набув законної сили. 

Read More

Судові засідання щодо обрання запобіжного заходу у справах учасників мирної акції протесту під Офісом Президента перенесли на 30 березня 2021 року.

Раніше засідання по справах Сергія Філімонова та Олексія Білковського були призначені на 24 березня. Однак із причин, які так і не повідомили нашим адвокатам, жодне з них не розпочалося вчасно.

Після цього адвокати Міллер, юридична компанія подали клопотання про перенесення засідань.

Нагадаємо, поліція вручила підозри нашим Клієнтам після їх участі в акції Не чуєш? Побачиш. 20.03. Обом активістам інкримінують хуліганство (ч.4 ст. 296 ККУ).

Крім того, Олексія Білковського підозрюють в умисному знищенні або пошкодженні майна (ч. 2 ст. 194 ККУ).

Прокурори наполягають на цілодобовому домашньому арешті для активістів.

Чому стаття, яку їм інкримінують, застосована безпідставно, описав адвокат нашої Компанії Masi Nayyemcutt.ly/TxORe39

Де та коли відбудеться засідання:

Печерський районний суд міста Києва, вул. Володимирська, 15

Засідання за справою Філімонова: 30 березня, о 15:00
За справою Білковського: 30 березня, о 15:30.

Read More

Адвокати Міллер, юридична компанія подали клопотання про перенесення судового засідання у справах Філімонова та Білковського.

Станом на 19:17 судове засідання в Печерському районному суді міста Києва щодо обрання запобіжного заходу Сергію Філімонову, призначене на 16:00, не розпочалося.

Наші Клієнти Сергій Філімонов та Олексій Білковський з’явилися до приміщення суду у визначений час. У чому причина затримки засідання та коли воно розпочнеться – стороні захисту не повідомляють ні суддя, ні його помічник.

У зв’язку з цим, адвокати нашої Компанії подали клопотання про перенесення судового розгляду, який не відбувся у зв‘язку із неможливістю суддею Григоренко Іриною Володимирівною провести засідання в призначений нею ж час.

Ми очікуємо від суду повідомлення про дату наступного засідання.

Нагадаємо, після акції під Офісом Президента у суботу, 20 березня, правоохоронці вручили підозри нашим Клієнтам. Сергію Філімонову інкримінують хуліганство, Олексію Білковському – хуліганство та умисне знищення або пошкодження майна. 

Read More

Адвокати Міллер, юридична компанія представляють інтереси ще одного учасника мирної акції протесту під Офісом Президента Олексія Білковського.

Нашому Клієнтові повідомлено про підозру за двома статтями – хуліганство (ч. 4 ст. 296 КК України) та умисне знищення або пошкодження майна (ч. 2 ст. 194 КК України).

Сьогодні суд обиратиме активістові запобіжний захід. Прокурори наполягають на цілодобовому домашньому арешті.

Ми ж переконані, що підозра вручена нашому Клієнтові безпідставно та є необгрунтованою. Надані органом досудового розслідування докази не підтверджують факт причетності особи до скоєння інкримінованих злочинів. Окрім того, окремі докази містять суперечності у своєму змісті.

Будемо відстоювати свою позицію в суді.

Коли та де:

Сьогодні, 24 березня о 16:30.
Печерський районних суд Києва, вул. Володимирська, 15.

Read More

Адвокати Міллер, юридична компанія представляють інтереси громадського активіста та ветерана війни на Донбасі Сергій Філімонов (Serhii Filimonov).

За участь в акції протесту під Офісом президента йому інкримінують хуліганство (ч. 4 ст. 296).

Сьогодні суд обиратиме нашому Клієнтові запобіжний захід.

Прокурори просять для Сергія цілодобовий домашній арешт.

Ми переконані, що підозра необгрунтована і не відповідає реальності.

У судовому засіданні плануємо допитати свідків, зокрема народного депутата Ярослава Юрчишина, який готовий засвідчити, що Сергій Філімонов не лише не вчиняв хуліганських дій. Завдяки йому під час акції «Не чуєш? Побачиш. 20.03» вдалося запобігти сутичкам на Банковій.

Додамо, що один із народних депутатів України готовий взяти Сергія на поруки.

Нагадаємо, Сергій Філімонов – учасник Революції Гідності. У 2014 році брав участь у бойових діях як доброволець у складі батальйону «Азов».

Наразі ж за участь у мирному протесті йому загрожує 7 років ув’язнення.

Коли та де відбудеться засідання:

Сьогодні, 24 березня о 16:00.
Печерський районних суд Києва, вул. Володимирська, 15.

Read More

Фейкові торги “проблемними активами”. До чого тут Фонд гарантування вкладів?

Сьогодні Господарський суд міста Києва визнав незаконними електронні торги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на яких було продано вже припинені кредитні та іпотечні зобов’язання на користь ТОВ “ФК “Інвестохіллс Веста”.

Не зважаючи на те, що наш Клієнт не був стороною ані кредитного, ані іпотечного договорів, він постраждав від дій фінансової компанії. Тож відстоювати право на нерухоме майно довелося в судовому порядку.

Після напруженого слухання справи із 13 сторонами (!) суд задовольнив вимоги нашого Клієнта та інших позивачів, скасувавши результати електронних торгів.

Це рішення підтвердило, що фінансова компанія ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» придбала неіснуючі “проблемні” активи, а тому – не могла стати новим кредитором та стягувати заборгованості та майно нашого Клієнта, словацького інвестора. Йдеться про об’єкт інвестицій – офісне приміщення на вулиці Кирилівській, 69.

Хто та що купує на електронних торгах?

Банки в Україні часто визнають неплатоспроможними та ліквідовують. А їх так звані “проблемні активи” (кредити, іпотечні договори) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб розпродає на ProZorro.

Покупцями таких активів зазвичай є фінансові компанії, які потім намагаються витребувати із позичальників кошти чи їх майно. До прикладу, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» масово скуповує на електронних торгах кредитні пули активів проблемних банків, таких як: “ДельтаБанк”, “Надра”, “Фінанси та кредит”. А потім – стягує заборгованості в судовому чи позасудовому процесах.

Так сталося і з об’єктом інвестицій нашого Клієнта. Єдина відмінність: не було проблемного активу як такого. На момент проведення електронних торгів заборгованість за кредитними договорами була погашена. Це підтверджується як первинними документами, так і рішеннями судів.

Попри це, кредитний портфель був проданий. Як наслідок, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» стало кредитором, а приватні нотаріуси двічі переоформлювали майно нашого Клієнта на фінансову компанію.

Чому справа важлива?

Ми вкотре наголошуємо, що ця справа – вже давно не справа одного конкретного спору. Кожна тактична перемога в ній дає впевненість у тому, що завтра ваше майно не відберуть через невідомі кредитні зобов’язання третіх осіб. А держава – стане на захист правди.

Read More

Приморський районний суд Одеси продовжує розгляд справи про самозахист Сергій Стерненко під час третього нападу на нього в травні 2018 року.

На сьогоднішньому засіданні суд повинен дослідити «докази» сторони обвинувачення, зокрема 10-ий та 11-ий томи справи. У них наявні лист-роз’яснення судово-медичної експертизи, протоколи огляду веб-сторінок, протоколи допитів Сергія Стерненка в статусах свідка, потерпілого та підозрюваного, повідомлення про підозру тощо.

Усього в справі 11 томів. Після завершення дослідження доказів обвинувачення суд повинен перейти до письмових доказів сторони захисту.

За прямою трансляцією із зали суду можна стежити тут: 

Нагадаємо, орган досудового розслідування кваліфікував самозахист Сергія Стерненка під час третього нападу на нього за ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство).

P.S.: У цій справі Стерненка, окрім адвоката нашої Компанії, захищають також Vitaliy Kolomiets, Mykola Orekhovsky, Вадим Оксюта та Andrii Pysarenko.

Read More

Що робити, якщо вас затримує поліція?

Нехай жорсткі норми локдауну не стають на заваді вашому волевиявленню. Нагадуємо, що 39 стаття Конституції України гарантує вільне право збиратися на мирні мітинги та акції.

Однак і тут ми не застраховані від несподіванок. Саме тому наші адвокати підготували для вас пам’ятку з порадами на випадок форс-мажору.

1.Будьте ввічливими з працівниками поліції. При собі треба мати додаток “Дія”, паспорт або інший документ, що посвідчує особу, і не приховувати його від правоохоронців. Але в жодному разі – не віддавати в руки.

2. Поліцейський у спілкуванні з вами зобов’язаний назвати своє прізвище, посаду, спеціальне звання та пред’явити на вашу вимогу службове посвідчення. Поліцейському заборонено знімати з однострою чи приховувати нагрудний знак із номером. У спецпризначенців номер нагрудного знака має бути додатково зазначений на однострої і шоломі.

3. Запитайте поліцейського – вас хочуть саме затримати чи просто «запросити у відділок». Якщо таки затримати, дізнайтеся причину та підстави. Поліція зобов’язана повідомити їх вам.

4. Якщо вас звинувачують у вчиненні адміністративного правопорушення, запропонуйте поліції скласти протокол на місці. Кодекс про адміністративні правопорушення допускає таку можливість (ст.ст. 258-260 КУпАП). Обов’язково перегляньте, чи все в документі зрозуміло, підпишіть, сфотографуйте оригінал та заберіть копію із собою.

5. Якщо ж вас все-таки привезли у відділок, то поліція повинна скласти два протоколи. Перший – ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ЗАТРИМАННЯ, де зазначаються його мотиви.

Перевірте, чи в ньому правильно вказаний час. Початком затримання вважається момент, коли особа змушена залишатися поряд із правоохоронцем або у визначеному ним приміщенні. Адміністративне затримання не може тривати більше трьох годин!

Посадова особа повинна роз’яснити ваші права, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, оскаржити постанову по справі.

Важливо! Про ваше місце перебування у разі затримання правоохоронці повинні негайно повідомити ваших родичів. На окреме прохання − адміністрацію за місцем роботи чи навчання.

6. Другий протокол – ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ. Якщо ви його не вчиняли, то так і зазначте в полі “Пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності” протоколу: «жодного правопорушення не вчиняв/ла». Після цього вкажіть імена свідків та їх контактні дані.

Якщо поліція внесла в протокол викривлені відомості, опишіть, як усе відбувалося насправді. Не забудьте закреслити порожні місця в протоколі, щоб у ньому не можна було нічого дописати після підписання.

7. Перевірте, чи в обох документах правильно вказані мотиви затримання, суть адміністративного правопорушення та норма акту, який передбачає відповідальність.

8. Ви маєте право фіксувати усі дії поліції на відео з метою уникнути порушення ваших прав! Ще краще – мати поруч якомога більше свідків. Законодавство України не забороняє фіксувати дії поліції на відео або аудіо (ст. 34 Конституції, ст. 9 Закону «Про Національну поліцію»).

10. Ваш телефон може бути вилучений поліцією лише у випадку, якщо є обґрунтована підозра, що ви його вкрали, або він є знаряддям правопорушення.

11. Якщо ви вважаєте, що ваші права були порушені, обов’язково напишіть заяву про це до правоохоронних органів, у якій вимагайте розслідування та покарання винних.

Звертайтеся за допомогою до адвокатів та журналістів.

Важливо! При адміністративному затриманні ви також маєте право звернутися за безоплатною правовою допомогою. Це означає, що ви можете вимагати у співробітників поліції надати вам захисника з Центру безоплатної вторинної правової допомоги безкоштовно.

Бажаємо вам на шляху до справедливості не забувати про те, що важливо, ким ви прийдете до мети.

Успіхів!)

Read More