Старший юрист нашої компанії Artem Obletov проїхав 16 кілометрів на велосипеді, аби дістатися до офісу сьогодні вранці. Тим самим зібрав справжнє комбо:
– соціальна дистанція дотримана;
– затори не становлять загрози;
– ранкова фізкультура та заряд позитивним настроєм у сонячну погоду – гарантовані.
Беріть приклад із Артема, адже здоров’я – найцінніше, що у нас є.
І не забувайте, що спеціальне оснащення для велосипедиста таке ж важливе, як і засоби індивідуального захисту в період карантину!
Печерський районний суд задовольнив клопотання слідчого та обрав щодо нашого Клієнта запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 23 травня.
Ми переконані, що таке рішення є незаконним.
Підозра, яка стала підставою для застосування запобіжного заходу, «обґрунтовується» протоколами допиту двох працівників Нацполіції. Примітно, що офіційно вони мешкають за однією адресою та користуються одним і тим самим номером телефону.
Більше того, фальшуючи докази, слідчі навіть не змогли коректно поставити час проведення слідчих дій у протоколах. З цього виходить, що вони одночасного допитали одного свідка та пред’явили фото для впізнання нашого Клієнта іншому.
Прокурор у судовому засіданні також не спромігся надати доказів на підтвердження заявлених ризиків, через які до Білковського просили застосувати цілодобовий домашній арешт. Слідчий просто скопіював норму закону без будь-якого обґрунтування. Для ухвалення рішення судді Константіновій цього виявилося достатньо.
Додамо, що напередодні наші адвокати подали заяву про відвід судді Константінової Крістіни Едуардівни. Проте виклик на її розгляд сторона захисту отримала сьогодні о 9:02, а саме засідання розпочалося о 9:00. Заяву розглянули без нашої участі та не задовольнили.
Детальніше про це писав захисник Олексія Білковського Ілля Воробйов:
Адвокати Міллер, юридична компанія категорично не згодні із застосованим до нашого Клієнта запобіжним заходом. Відповідно, сьогоднішнє рішення суду ми оскаржуватимемо в апеляції.
Сьогодні Печерський районний суд розглядав клопотання про обрання запобіжних заходів учасникам мирної акції під Офісом Президента.
Суддя Константінова Каріна Едуардівна відмовилася допитувати в засіданні свідка по справі Філімонова народного депутата Ярослава Юрчишина. Останній уже перебував у приміщенні суду та готовий був засвідчити реальні дії нашого Клієнта під час акції.
Проте суддя вирішила, що допит затягуватиме розгляд справи. У цьому контексті нагадаємо, що запобіжний захід нашому Клієнту в цьому ж суді не розглядався вже тиждень з причин неявки самого судді.
Іншого свідка сторони захисту суддя так само відмовилась допитувати, оскільки не бачила підстав. Хоча ця особа була безпосереднім учасником акції, також є депутатом і бачила, як Сергій зупиняв насильство.
Суддя Константінова відмовила в клопотанні наших адвокатів про допит свідків і по справі Олексія Білковського. Зокрема, відмовилась допитувати дружину підозрюваного з підстав, що вона може бути зацікавлена давати позитивну характеристику своєму чоловікові. І це при тому, що свідчення поліцейських суддя визнала допустимим доказом і не вважала, що вони зацікавлені давати свідчення проти мітингувальників.
Зазначимо, що проти допиту дружини нашого Клієнта не заперечував навіть прокурор.
У зв’язку із відвертою упередженістю судді ми заявили відвід у справі Олексія Білковського.
Розгляд цієї заяви, а також суд щодо обрання запобіжного заходу по цій справі, відбудеться завтра, 2 квітня.
Нагадаємо, поліція вручила підозри Філімонову та Білковському після участі у мирній акції “Не чуєш? Побачиш. 20.03”. Обом інкримінують хуліганство. Крім того, Білковського підозрюють в умисному знищенні або пошкодженні майна.
31 березня мер Києва Віталій Кличко заявив, що в столиці діятимуть суворіші карантинні обмеження. Тож, враховуючи стрімке зростання хворих на COVID-19, з 5 по 16 квітня вільно пересуватися містом буде не просто.
Починаючи з 5 квітня, користуватися наземним громадським транспортом та метро зможуть тільки власники спеціальних пропусків для пасажирів. Таке рішення ухвалила Київська міська державна адміністрація на сьогоднішньому засіданні.
На проїзд за спецпропуском мають право працівники «критичної інфраструктури» – тобто співробітники тих підприємств, що мають суттєве значення для підтримки життєво важливих соціальних функцій.
Зокрема, це ті, хто:
– провадять діяльність та надають послуги в галузях енергетики, хімічної промисловості, транспорту, інформаційно-комунікаційних технологій, електронних комунікацій, у банківському та фінансовому секторах;
– надають послуги у сферах життєзабезпечення населення, зокрема – централізованого водопостачання, водовідведення, постачання електричної енергії і газу, виробництва продуктів харчування, сільського господарства, охорони здоров’я;
– є співробітниками комунальних, аварійних та рятувальних служб, служб екстреної допомоги населенню;
– працюють на підприємствах, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави;
– працюють на об’єктах потенційно небезпечних технологій і виробництв.
Тож проїздом в громадському транспорті точно будуть забезпечені медики, рятувальники, поліцейські, військові, соціальні працівники, співробітники житлово-комунальних служб.
Натомість більшість суб’єктів господарювання,будуть змушені відправити своїх співробітників на дистанційну роботу або у відпустку.
Для того, щоб особу пустили в громадський транспорт, у неї при собі повинні бути:
– відповідні спеціальні перепустки;
– посвідчення особи;
– засоби індивідуального захисту.
При цьому, спецпропуск не звільняє від оплати послуг з перевезення пасажирів наземним транспортом та метро. Тому для тих, хто не йде в офлайн, все залишається як і раніше.
Співробітники Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Національної поліції України при наявності службових посвідчень зможуть вільно пересуватися громадським транспортом за умов користування засобами індивідуального захисту.
Перевезення призовників буде здійснюватися за наявності повістки, посвідчення особи та засобів індивідуального захисту.
Для отримання спецпропуску керівник підприємства, що відноситься до “критичної інфраструктури”, повинен надіслати лист на ім’я директора Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
У листі потрібно вписати:
– назву підприємства;
– обґрунтування необхідності отримання спецперепусток;
– обґрунтування кількості спецперепусток з вказанням штатної чисельності працівників підприємства;
– реквізити підприємства з вказанням розташування підприємства – адреси та району Києва;
– контактну особу для отримання спецперепусток та її номер телефону.
Після розгляду листа, контактну особу повинні повідомити про місце та час отримання спецперепусток.
“Локдаун не є вигідною пропозицією для економічного благополуччя як кожного окремого громадянина, так і держави в цілому. Проте – є запорукою мінімізації ризиків захворіти на COVID-19. Свідомі громадяни мають розуміти, що життя і здоров’я людини є найвищою соціальною цінністю та адекватно сприймати вимушені обмеження, які наразі диктуються органами виконавчої влади.
Бережіть себе, адже немає нічого важливішого за життя та здоров’я вас, ваших рідних та близьких”
юрист Міллер, юридична компанія Natalia Baranova.
Київський апеляційний суд скасував постанову Бородянського районного суду Київської області та закрив провадження щодо нашого Клієнта. Поліція звинувачувала його в злісній непокорі, невиконанні вимог про зупинку та порушенні ПДР. А в якості аргументів під час зупинки використовувала фізичну силу.
Ще 25 жовтня 2020 року екіпаж патрульної поліції незаконно зупинив нашого Клієнта нібито з метою перевірки документів та номерів агрегатів (WIN). Про причину зупинки інспектори батальйону патрульної поліції с.Чайки Київської області Чуйко Богдан Володимирович та Крашевський Сергій Валентинович не повідомили.
Наш Клієнт, виконавши вимогу поліції, пред’явив для ознайомлення документи. Перевірити номери агрегатів запропонував після з’їзду з автодороги, проїхавши трохи далі по трасі з метою безпеки. Адже події відбувалися на автошляху “Київ-Ковель”, де відбувається дуже інтенсивний рух.
Та, зупинившись вдруге, працівники поліції вирішили, що наш Клієнт не виконав вимоги про зупинку та чинив злісну непокору. Інспектори вдарили водія, внаслідок чого останній отримав струс головного мозку. Це підтверджує довідка від лікаря.
Найцікавіше, що вже в лікарні поліцейські склали два протоколи, які фактично суперечать один одному. У першому зафіксували злісну непокору, яка нібито виявилась у тому, що водій зупинився і не пред’явив документи. А вже в другому – що не виконав вимогу про зупинку, але пред’явив документи.
Раніше під час засідання в Бородянському районному суді інспектори Чуйко та Крашевський сказали, що переслідували нашого Клієнта на швидкості 170 км/год. Останній, за їх словами, “дав по коробці”. Саме так, це пряма цитата одного із інспекторів у судовому засіданні.
Застосування фізичної сили до водія поліцейські заперечували, а звідки в нього ушкодження – нібито не знали.
На додачу, поліцейські заявили, що причиною зупинки нашого Клієнта було порушення правил користування пасками безпеки. Відповідну постанову вони винесли також тоді, коли він перебував у медичному закладі.
Адвокати Міллер, юридична компанія раніше домоглися в суді визнання постанови протиправною та, як наслідок, – її скасування.
Сьогодні Апеляційний суд прийняв до уваги наші доводи та виніс рішення на користь Клієнта.
Враховуючи протиправні дії поліції, а саме – необгрунтоване застосування сили, ми будемо продовжувати роботу по цій справі вже в рамках кримінального провадження в ДБР.
Розгляд заяви адвокатів Міллер, юридична компанія про відвід судді Константинової Крістіни Едуардівни відбудеться сьогодні об 11:00.
Суддя – Бортницька Віта Вікторівна.
Нагадаємо, поліція вручила Сергію Філімонову підозру нашому Клієнту після участі в акції «Не чуєш? Побачиш. 20.03». Йому інкримінують хуліганство.
У Печерському районному суді Києва сьогодні розпочався розгляд клопотання щодо застосування до учасника мирної акції під ОПУ Сергія Філімонова цілодобового домашнього арешту.
Сторона захисту заявила про відвід судді Константінової Крістіни Еудардівни. Ми переконані, що суддя упереджена і не може продовжувати розгляд.
⁃ суддя не задовольнила клопотання про проведення прямої трансляції судового засідання;
⁃ залишила без розгляду клопотання про допит свідків-поліцейських;
⁃ також залишила без розгляду клопотання про допит у засіданні свідків, які безпосередньо знаходилися під час акції поруч із нашим Клієнтом. Зокрема, серед них – народний депутат України Ярослав Юрчишин. Він готовий засвідчити, що наш Клієнт не лише не вчиняв хуліганських дій, але й запобігав сутичкам.
Наразі ми очікуємо на призначення судді, який розгляне нашу заяву про відвід.
Нагадаємо, поліція вручила Сергію Філімонову підозру нашому Клієнту після участі в акції «Не чуєш? Побачиш. 20.03». Йому інкримінують хуліганство.
Сьогодні середа. А це значить – ми продовжуємо нашу рубрику #millerprobusiness.
На етапі створення юридичної особи кожен другий вважає, що жодних ризиків не існує: новоспечене товариство навряд чи може когось зацікавити. Далі ваш бізнес починає функціонувати, набувати майно, і за успішністю власної справи ймовірні проблеми з рейдерами можуть здаватися примарними.
Маємо повідомити: крім нерухомого майна, об’єктом рейдерського захоплення може стати навіть юридична особа. Тож на сторожі треба бути від самого початку.
Мова передусім про юридичних осіб, що є власниками нерухомого майна. Та якщо ваш бізнес надає послуги або є постачальником товарів на підставі договорів, за результатами проведених тендерів, – ви також ризикуєте.
Тож коли і куди потрібно ставити щит від реєстраційних рейдерів?
На нашу думку, від початку створення товариства. Зокрема – на етапі погодження статуту.
Саме в цьому документі ми радимо:
1. Передбачити «планку більшості» для ключових рішень щодо діяльності товариства. Наприклад, призначення директора або зміни місцезнаходження юридичної особи. Тобто ці рішення мають бути прийняті одноголосно або, принаймні, переважною більшістю голосів учасників товариства.
Якщо цього не зробити, то після рейдерського захоплення директор-самозванець фактично матиме законний і безперешкодний доступ до всієї документації та банківських рахунків юрособи.
2. Встановити обов’язкову умову, що окремі рішення загальних зборів підприємства мають бути підписані не лише їх головою та секретарем, а й усіма присутніми учасниками.
В іншому випадку дуже просто потрапити в пастку до чорних нотаріусів. Адже будь-хто може назватися секретарем підприємства, поставити підпис нібито під рішенням зборів. А реальним власникам бізнесу залишається дивуватися – хто ці люди. Довести, що вони не мають жодного відношення до підприємства, може бути вкрай складно.
3. Встановити статутні обмеження стосовно діяльності директора як на укладення правочинів, так і на видачу доручень з тих чи інших питань.
4. Передбачити обов’язкове нотаріальне посвідчення договору, за яким можуть бути передані в майбутньому ваші корпоративні права. Навіть коли ви не плануєте продавати свою частку у бізнесі, зазначене обмеження – ефективний механізм у боротьбі з реєстраційним рейдерством. Коли рейдери зазіхнуть на вашу власність, це стане для них додатковою перепоною.
І ключове: ми не радимо надавати доручення на продаж вашої частки бізнесу особам, які можуть в майбутньому отримати від цього власний зиск. Адже тоді навіть Офіс протидії рейдерству, куди може звернутись Ви, як жертва, не зможе швидко втрутитися і врятувати вашу справу. Ця установа не досліджує питання шахрайських дій осіб, що діють за дорученнями.
Якщо вам здається, що історія про реєстраційне рейдерство не про вас – перегляньте новини. На жаль, його жертвами стають як власниками великого, так і середнього бізнесу.
Саме тому ми радимо подбати про “подушку безпеки” у вашому статуті. Адже ведення бізнесу – це ціла купа викликів. Тож нехай вони будуть лише цікавими та приємними!
Суд обиратиме запобіжний захід Сергій Філімонов (Serhii Filimonov) 31 березня о 17:30.
Олексію Білковському – 1 квітня о 15:30.
Клопотання про застосування до учасників мирної акції протесту під Офісом Президента Не чуєш? Побачиш. 20.03 домашнього арешту перебуває на розгляді Печерського районного суду з 24 березня.
Спочатку розглядати його повинна була суддя Григоренко Ірина Володимирівна. Вона двічі призначала дати судових засідань, однак так і не з’явилася на жодне. Останнього разу, 30 березня, судове засідання не відбулося, бо суддя раптово захворіла.
У зв’язку з цим, сьогодні клопотання про застосування запобіжного заходу до наших Клієнтів перерозподілено на іншого суддю – Константінову Крістіну Едуардівну.
Нагадаємо про справу.
Поліція вручила Сергію Філімонову та Олексію Білковському підозри у вчиненні кримінальних злочинів після акції під ОПУ. Обом активістам інкримінують хуліганство (ч.4 ст. 296 ККУ). Білковського підозрюють ще й в умисному знищенні або пошкодженні майна (ч. 2 ст. 194 ККУ). Прокурор просить застосувати до наших Клієнтів цілодобовий домашній арешт.
Невідкладно, після призначення колегії адвокати Міллер, юридична компанія подали клопотання про скасування запобіжного заходу Клієнтам.
Скаргу на вирок Стерненку та Демчуку розглядатимуть судді Кадегроб Альбіна Іванівна (головуюча), Котелевський Руслан Іванович та Прібилов Вадим Михайлович.
Апеляційна скарга від адвокатів надійшла до суду 29 березня та у цей же день розподілена на вказаних суддів. Тепер у головуючої є три дні для того, аби перевірити її на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу (ст. 398 КПК). Після цього судді мають ухвалити рішення про відкриття апеляційного провадження.
За законом, зробити це повинні до завтра – 31 березня 2021 року.
Крім того, сьогодні наші адвокати подали клопотання про скасування запобіжних заходів обом засудженим. Ми обгрунтовуємо необхідність звільнення наших Клієнтів повною відсутністю ризиків під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до законодавства, клопотання розглянуть впродовж 10 днів з моменту відкриття апеляційного провадження.
Нагадаємо, 23 лютого суддя Приморського районного суду Одеси Попревич Віктор Михайлович виніс обвинувальний вирок Сергієві Стерненку та Руслану Демчуку у справі про нібито викрадення Сергія Щербича.
Суд визнав наших Клієнтів винними у викраденні людини. Крім того, Стерненко отримав покарання за звинуваченням у незаконному носінні зброї, Демчук – у розбої.
Обвинувачені отримали покарання у вигляді 7 років та 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією половини майна.
P.S.У цій справі Стерненка, окрім адвоката нашої Компанії, захищають також Vitaliy Kolomiets, Mykola Orekhovsky, Вадим Оксюта та Andrii Pysarenko.