Articles posted by super-admin-miller

У справі щодо самозахисту Сергій Стерненко продовжилось дослідження доказів сторони захисту. Сьогодні адвокатами Vitaliy Kolomiets та Andrii Pysarenko надано на дослідження матеріали, які беззаперечно доводять необґрунтованість та некомпетентність обвинувачення Сергія Стерненка за ч. 2 ст. 263 КК України (носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу).

ЯКІ САМЕ ДОКАЗИ ДОСЛІДИЛИ?

1. Висновок експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо ідентичного ножа, який вказує, що він не належить до холодної зброї, а є туристичним ножем та має господарське-побутове призначення.

2. Лист ТОВ «РОЗЕТКА.УА» про те, що ніж Zero Tolerance ZT 0620, продаж якого здійснювався на веб-сайті rozetka.ua, не є холодною зброєю.

3. Технічний висновок експертів Державного науково-дослідного інституту МВС України щодо 105 ножів, у тому числі Zero Tolerance ZT 0620, у якому визначено, що такі ножі не є холодною зброєю, а є туристичними ножами та мають господарсько-побутове призначення.

4. Рецензію спеціаліста на висновок Одеського експерта, яким прокурори намагаються довести, що вилучений ніж є холодною зброєю. У рецензії спеціаліст вказує на ряд недоліків висновку експерта наданого прокурором, зокрема вказує на порушення процедури проведення експертизиі робить власний висновок про наукову необґрунтованість такого висновку.

5. Висновок експертного дослідження за результатами комп’ютерно-технічної експертизи веб-сторінки магазину, який дає підстави стверджувати, що ніж Zero Tolerance ZT 0620 перебував у вільному доступі для придбання як предмет господарсько-побутового призначення, а також спростовує доводи обвинувачення про те, що такий ніж ніколи не продавався мережі конкретного магазину.

ЧОМУ ЦЕ ВАЖЛИВО?

Це ще раз доводить, що слідство було необ`єктивним та не мало на меті реального дослідження всіх обставин події. Самозахист кваліфікували як вбивство, а звичайний побутовий ніж як холодну зброю, для того щоб в будь-якому разі ув`язнити Сергія Стерненка.

ЩО ДАЛІ?

На наступному судовому засіданні, яке відбудеться 21 січня о 12 год., буде продовжено дослідження доказів захисту, у тому числі тих, що вказують на суперечність та необґрунтованість судово-медичних експертиз.

Нагадаємо, 24 травня 2018 року на Сергія Стерненка було скоєно напад. Захищаючись, Сергій поранив своїх нападників, один з яких внаслідок поранення помер. Прокуратура обвинувачує Сергія Стерненка у скоєнні умисного вбивства.

У цій справі Сергія Стерненка, окрім адвокатів нашої компанії, захищають також Vitaliy Kolomiets, Mykola Orekhovsky, Вадим Оксюта та Andrii Pysarenko.

Верховний Суд призначив до розгляду касаційні скарги адвокатів Міллер, юридична компанія у справі за обвинуваченням Сергій Стерненко та Руслана Демчука.

Розгляд відбудеться 10 лютого 2022 о 14:00

НАГАДАЄМО

31 травня 2021 року Одеський апеляційний суд виправдав Стерненка за начебто викрадення у потерпілого 300 гривень, однак засудив за один патрон (писали про це тут:). Демчука засудили виключно за ч. 2 ст. 146 КК України («незаконне позбавлення волі або викрадення людини»).

Не погоджуючись з судовими рішеннями, адвокати нашої Компанії, які захищають обох обвинувачених, подали касаційні скарги на рішення судів попередніх інстанцій.

НАША ПОЗИЦІЯ

Вважаємо, що рішення суддів попередніх інстанцій відносно Сергія Стерненка та Руслана Демчука у вчиненні зазначених злочинів прийняті з порушенням норм кримінального процесу, ґрунтуються на неналежних та недопустимих доказах, які ніяким чином не можуть свідчити про їх винуватість.

У Верховному Суді ми наполягатимемо на закритті кримінального провадження та повному виправданні наших клієнтів.

ЧОМУ ЦЕ ВАЖЛИВО?

Дотримання принципу верховенства права є важливою складовою для відчуття безпеки кожним громадянином держави. Саме відчуваючи себе захищеним суспільство може думати про розвиток.

В цій справі цей принцип не було дотримано.

Відповідно до ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Ніхто не зобов’язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

В цій справі ми можемо бачити застосування норми з точністю до навпаки, про що свідчать попередні рішення суддів. Від таких притягнень не застрахована жодна особа, держава фактично карає за вигаданою справою.

Віримо, що Верховний Суд об’єктивно та неупереджено підійде до розгляду касаційних скарг.

Захисниками Сергія Стерненка, окрім адвоката нашої компанії Masi Nayyem, також є колеги Vitaliy Kolomiets, Mykola Orekhovsky, Вадим Оксюта та Andrii Pysarenko.

Руслана Демчука захищає адвокат нашої rомпанії Ілля Воробйов.

Сьогодні під час судового засідання у справі щодо самозахисту Сергій Стерненко продовжили дослідження доказів, які очевидно підтверджують політичний характер обвинувачення відносно Сергія Стерненка, а також позапроцесуальний тиск з боку керівництва Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні.

ЯКІ САМЕ ДОКАЗИ ДОСЛІДИЛИ?

1. Відеозаписи з публічними висловлюваннями колишнього заступника Генерального прокурора Трепака В.М., Генерального прокурора Венедіктової І.В. та колишнього Генерального прокурора Рябошапки Р.Г., у змісті яких вбачається політичне переслідування стосовно Сергія Стерненка.

2. Дослідили лист старшого групи прокурора Радіонова А.С., яким відмовлено у погодженні про підозру Сергію Стерненку, в якому зазначено, що докази у кримінальному провадженні не відповідають фактичним обставинам, є однобічними, необ’єктивними, а також щодо позапроцесуального тиску у справі.

3. Наше клопотання про зобов’язання прокурора надати оригінал постанови про визначення групи прокурорів та постанови про зміну групи прокурорів, яким підтверджується те, що прокурор Радіонов А.С. був старшим у групі прокурорів, та те, що після відмови у погодженні підозри, Радіонова А.С. було виключено з групи прокурорів.

4. Акт огляду веб-сторінок Міністерства внутрішніх справ та Офісу Генерального прокурора, у яких напад на Сергія Стерненка демонструється під виглядом умисного вбивства Кузнецова І.В.
Важливо, що на момент цих публікацій справу вже розслідувало ГСУ СБУ, а не підрозділи МВС, тому МВС тут було взагалі ні до чого.

5. Нашу правову позицію, якою підсумовано блок доказів, що прямо свідчать про політичне переслідування Сергія Стерненка в цій справі.

ЧОМУ ЦЕ ВАЖЛИВО?

Ми довели, що підставою для реєстрації та розслідування справи про умисне вбивство була виключно активна громадська позиція Сергія Стерненка. Яка в свою чергу, спонукала проросійсько налаштованих політиків до його усунення.

Коли поставленої мети не вдалось досягнути трьома фізичними нападами, Стерненка вирішили ув’язнити за законну реалізацію права на захист. Саме тому в матеріалах кримінального провадження є безліч доказів які протирічать один одному, при цьому жоден з них не доводить що Сергій Стерненко вчинив умисне вбивство та взагалі злочин.

ЩО ДАЛІ?

На наступному судовому засіданні, яке відбудеться 17 грудня о 12 год., буде продовжено дослідження доказів захисту, у тому числі тих, що вказують на суперечність та необґрунтованість судово-медичних експертиз.

Нагадаємо, 24 травня 2018 року на Сергія Стерненка було скоєно напад. Захищаючись, Сергій поранив своїх нападників, один з яких внаслідок поранення помер. Прокуратура обвинувачує Сергія Стерненка у скоєнні умисного вбивства.

У даній справі Сергія Стерненка, окрім адвокатів нашої компанії, захищають також Vitaliy Kolomiets, Mykola Orekhovsky, Вадим Оксюта та Andrii Pysarenko. 

Сьогодні під час судового засідання у справі щодо самозахисту Сергій Стерненко Сергія Стерненка розпочали дослідження доказів сторони захисту.

Першими досліджували докази, які беззаперечно підтверджують політичний характер обвинувачення Сергія Стерненка, а також позапроцесуальний тиск з боку керівництва Офісу Генерального прокурора на слідчого та прокурорів у кримінальному провадженні.

ЯКІ САМЕ ДОКАЗИ ДОСЛІДИЛИ

1. Звіт Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України для здійснення парламентського контролю за розслідуваннями нападів на Катерину Гандзюк та інших громадських активістів протягом 2017-2018 років від 04.11.2021 (посилання – ), яким підтверджується факт втручання у розслідування справ нападів на Сергія Стерненка Генерального прокурора Венедіктової І.В.;

2. Відеозаписи з публічними висловлюваннями Президента України та Генерального прокурора щодо справи Сергія Стерненка, у змісті яких вбачається порушення презумпції невинуватості;

3. Наше клопотання про зобов’язання прокурора надати лист старшого групи прокурорів ОГП Андрія Радіонова, яким ще на стадії досудового розслідування він відмовив у погодженні повідомлення про підозру Сергію Стерненку, посилаючись на відсутність доказів, а також здійснення на нього тиску з боку керівництва Офісу Генерального прокурора. Клопотання задоволено;

4. Більше двохсот публічних цитат політичних діячів та правоохоронців про справу Сергія Стерненка та його особу за період досудового розслідування.

ЧОМУ ЦЕ ВАЖЛИВО?

Ми будемо вимагати дотримуватись принципу верховенства права в політично мотивованій справі проти Сергія Стерненка. Саме тому ця справа має бути на контролі у суспільства.

ЩО ДАЛІ?

На наступному судовому засіданні, яке відбудеться 10 грудня о 12 год., буде продовжено дослідження доказів захисту, у тому числі тих, що вказують на безпідставність та необґрунтованість пред’явленого Сергію Стерненку обвинувачення.

Нагадаємо, 24 травня 2018 року на Сергія Стерненка було скоєно напад. Захищаючись, Сергій поранив своїх нападників, один з яких внаслідок поранення помер. Прокуратура обвинувачує Сергія Стерненка у скоєнні умисного вбивства.

У даній справі Сергія Стерненка, окрім адвокатів нашої компанії, захищають також Vitaliy Kolomiets, Mykola Orekhovsky, Вадим Оксюта та Andrii Pysarenko.