Практика захисту честі, гідності та ділової репутації

7 вересня 2020 року у Голосіївському суді відбудеться перше засідання у справі № 752/11790/20 за позовом Євгена Шевцова до народного депутата Олександри Устінової та каналу ICTV.

Це уже другий позов про захист честі, гідності та ділової репутації, поданий ним до цього суду і цих відповідачів. Проте, якщо у першому Шевцов вимагав визнати інформацію недостовірною та спростувати її, то у цій справі він заявив вимогу відшкодування моральної шкоди.
Але давайте все по порядку.

ХТО ТАКИЙ ЦЕЙ ШЕВЦОВ ЄВГЕН?

Євген Шевцов – заступник начальника Головного слідчого управління Національної поліції України. У 2018 році він подав документи на конкурс у Державне Бюро розслідувань, проте не отримав призначення після виходу серій журналістських розслідувань про його статки.
Шевцову також закидають тиск на журналістів.

В ЗМІ пишуть, що ймовірно за його вказівкою відбулись обшуки у будинку відомого вченого – професора Валерія Іванова через журналістську діяльність його сина, який розслідував зловживання з боку правоохоронців. Реакцією на це стали відкриті звернення Комісії з журналістської етики, реакція Національної спілки журналістів України, твіт Посольства США в Україні та інших.

У 2019 році Печерський суд заблокував 18 інтернет-сайтів, на яких поширювалась інформація в тому числі про Євгена Шевцова і про бізнес його дружини. Цікаво, що суддя Сергій Вовк мотивував своє рішення тим, що ці сайти фігурують у кримінальному провадженні як «речові докази».

ЧОГО ВІН ПОЗИВАЄТЬСЯ?

Євген Шевцов вимагає спростувати допис на Facebook сторінці Oleksandra Ustinova, в якому вона відповіла на образливі висловлювання щодо неї.

Історія почалась ще на початку березня 2020 року з того, що на Facebook сторінці «Евгений Шевцов» (де аватаркою було фото саме поліцейського Євгена Шевцова, а у друзях цього користувача була його дружина та колеги по службі) було розміщено допис, в якому Олександру Устінову обізвали «ту-я овца», «бродячая живность», «умс-но отсталое ч-ло».

Допис було поширено після того, як вона зібрала підписи 50 народних депутатів і надіслала звернення А.Авакову з проханням забезпечити «об’єктивне, повне та неупереджене розслідування можливого вчинення протиправних дій» Шевцова. До речі, про Шевцова можна детальніше почитати у розслідуванні Бігуса: .

Цим закидам Олександра тоді дала таку оцінку діям поліцейського: «Тупая овца, обезьяна, бродячая живность, умственно отсталое чучело» – такими епітетами вітають зараз депутаток представники моєї нової Національної поліції. От і мене публічно привітав напередодні свята цілий заступник начальника Головного слідчого управління Національноі поліціі Украіни Євген Шевцов…».

ЩО ВІН ХОЧЕ?

Через короткий час Oleksandra Ustinova отримала 5 позовів від Шевцова. У кожному він позивається до неї та ЗМІ, які поширили інформацію та стверджує, що не писав цього, а її допис принижує його честь і гідність.

Тепер до спростування додались вимоги «оплатити страждання». Шевцов подав суду висновок психологічної експертизи, в якому описано різні моменти його життя, де ЗМІ «його атакували» (ну, тобто писали про нібито порушення ним законодавства чи про бізнес його дружини), що призвело до погіршення його психологічного стану. Шкоду було оцінено у 162 мінімальні заробітні плати, що на сьогодні становить 810 000,00 грн.

ЗА ЩО 810 000 ГРН?

Із висновку експертизи: «внаслідок даної вкрай негативної ситуації у Шевцова Є.О. виявляється: високий рівень стресового навантаження, зниження ресурсу до протистояння стресу, невротичні ознаки особистості: підвищення рівня реактивної тривожності, емоційності, вразливості, занепокоєності, високе нервове напруження, виснаження; прагнення уникнення додаткового спілкування (особливо з новими чи незнайомими людьми), зайвих соціальних контактів, збільшення недовіри та замкненості; наповненість життя потерпілого великою кількістю негативних подій, суттєво послаблює його адаптаційні можливості, негативно впливає на його емоційний фон настрою, викликаючи емоції гніву, злості, обурення, роздратування, підвищує вразливість».

Про результат розгляду даної справи повідомимо щойно нам стане відомо рішення суду. 

Не пройшло і трьох днів з моменту як нашого Клієнта – народного депутата України Гео Лероса виключили з фракції “Слуги народу” у Парламенті, як його уже викликають на допит до Державного бюро розслідувань в якості свідка, щодо обставин кримінального провадження за ч. 1 ст. 212 КК України (умисне ухилення від сплати податків).

Кримінальне провадження відкрите 25.08.2020 року.

Підставою стала ухвала Печерського районного суду () за скаргою представника громадської організації «Рада ветеранів АТО», що проаналізувавши декларацію Гео Лероса, припустила, що депутат ухилився від сплати податків.

Представником громадської організації виявився Одягайло Андрій Вікторович – колишній начальник відділення СВ Оболонського управління поліції, а з жовтня 2018 року наш колега адвокат.

Допит призначено на 08.09.2020 року на 10.00.

Адвокати нашої компанії будуть супроводжувати народного депутата під час допиту.

«Вбивця і людина яка кришувала наркотики, я всупереч презумпції невинуватості, дозволяю собі це говорити» – так про Сергія Стерненка висловилась Діана Панченко, ведуча кількох програм на телеканалі «NEWSONE».

Схожі висловлювання постійно лунали в ефірах цього телеканалу, зокрема, у програмах «Протистояння», «Великий вечір», «Я так думаю» з Русланом Коцабою, політичному шоу «Протистояння.Передмова» та навіть новинному сюжеті «Хронологія тижня» з Вячеславом Піховшеком.

Комісія розгляне нашу скаргу, в якій ми обґрунтовуємо порушення телеканалом «NEWSONE» стандартів журналістської етики, передбачених статтями статтями 4, 6, 9, 10 та 12 Кодексу журналістської етики, а саме щодо:

1) неупередженого висвітлення судових процесів;
2) повагу до права громадськості на повну та об’єктивну інформацію;
3) відокремлення фактів, суджень та припущень одне від одного у матеріалах;
4) збалансованої представленості точок зору тих, хто став об’єктом журналістської критики;
5) обов’язку виправлення будь-якої поширеної інформації, якщо виявилося, що вона не відповідає дійсності.
Вказані вище журналістські сюжети виходили у період з 08.05.2020 р. по 29.05.2020 р. і на сьогодні доступні на YouTube-каналі «NEWSONE».

На момент поширення інформації, як і станом на сьогодні, не було обвинувального вироку. Окрім того, в одному з кримінальних проваджень по тому ж факту нападу на Сергія, він має статус потерпілого.

Нагадаємо, що на всіх етапах кримінального процесу представникам ЗМІ слід чітко і точно називати процесуальний статус особи («підозрюваний», «затриманий за підозрою», «заарештований за підозрою», «обвинувачений», «підсудний» тощо).

Адже, неправильне трактування статусу особи може сформувати викривлене і упереджене ставлення глядачів програми та громадськості загалом.

Більше того, такі висловлювання, як «вбивця і людина, яка кришувала наркотики», «зарізав людину», «наркоторгівець» тощо явно свідчать про упередженість ведучих, які звинувачують особу у вчиненні злочину. Вони навіть не намагались подати інформацію про події чи особу збалансовано.

Всі твердження ведучих та гостей їх програм є фактично передачею однієї точки зору про певні події, що не відповідає журналістським стандартам.

Вважаємо, що такі висловлювання про особу, вину якої не доведено у передбачений законом спосіб, та які були озвучені журналістами, ведучими телепрограм та їх гостями в ефірі засобу масової інформації є неприпустимими в демократичному суспільстві та такими, що порушують Кодекс журналістської етики.

Про результат розгляду нашої скарги повідомимо додатково. 

Сьогодні у Броварському міськрайонному суді мала розглядатись справа про захист честі, гідності та ділової репутації за позовом Світлани Арбузової та Східно-українського спеціалізованого центру медичної генетики та пренатальної діагностики до Олени Фесенко.

Проте засідання не відбулось, адже пані Фесенко просто проігнорувала суд – позов, відправлений за адресою її проживання, був повернутий.

Нагадаємо, наша компанія представляє інтереси позивачів у цій справі, яка фактично стала реакцією на інформаційні атаки співробітниці інституту Фізики НАН України Олени Фесенко.

Образа переросла в звинувачення. Серед звинувачень Фесенко, які ми будемо вимагати спростувати: твердження про те, Східно-український спеціалізований центр медичної генетики та пренатальної діагностики ліквідовується, «оскільки зараз йдуть судові процеси щодо порушення законодавства по сплаті податків цією установою».

Іншим твердженням пані Фесенко було те, що ця установа, директором якого є пані Арбузова, насправді продовжує працювати в ДНР, що теж є неправдою. У 2014 році центр був перереєстрований у м. Маріуполь.

Наступне судове засідання призначено на 15:00 годину, 25 вересня 2020 року.

Сподіваємось нарешті побачити відповідача в залі суду. Будемо тримати в курсі.

Раніше, в інтересах Гео Лероса до ОГП подано заяву про вчинення Головою Офісу Президента України Андрієм Єрмаком кримінального правопорушення, яке полягає в завідомо неправдивому повідомленні про злочин.

ОГП так і не було ініційовано відкриття провадження, що спонукало до звернення зі скаргою до суду.

Суть справи полягає в наступному:

Печерський суд задовольнив скаргу адвоката Найєма Масі-Мустафи подану в інтересах Гео Лероса на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо реєстрації провадження.

Нагадаємо, 29.03.2020 Гео Лерос оприлюднив відеозаписи, які свідчать про те, що ймовірно Єрмак Денис – брат Єрмака Андрія – здійснював «відбір» кандидатів на різноманітні посади в органах державної влади (доступно за посиланням ). За сприяння в призначенні на посади Денис Єрмак міг отримував гроші. Поширені Гео Леросом відеозаписи свідчать про те, що з діяльністю Дениса Єрмака ймовірно був обізнаний Андрій Єрмак, а за призначення окремих осіб на посади йому могла передаватись частина грошей.

30.03.2020 Андрій Єрмак на своєї сторінці в Facebook повідомив, що ним будуть подані заяви до СБУ та ДБР щодо розповсюдження відео з його братом Денисом. І дійсно, в подальшому Андрієм Єрмаком подано заяви про злочин щодо вчинення кримінального правопорушення проти нього та Дениса Єрмака.

За заявами Єрмака А.Б. відкриті кримінальні провадження за ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах).

Гео Лерос 29.03.2020 добросовісно поширив отриману ним інформацію, що свідчила, на його думку, про вчинення корупційного правопорушення та надав відповідні відомості Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі.
Ми вважаємо, що в діях Гео Лероса щодо повідомлення правоохоронних органів про діяльність Дениса Єрмака, чи оприлюднення такої інформації в соціальній мережі Facebook очевидно відсутній склад злочину, який полягає в шахрайстві.

А от щодо Андрія Єрмака, виникають підстави вважати, що ним, ймовірно, вчинено злочин, який полягає в завідомо неправдивому повідомленні про вчинення кримінального правопорушення.

Тепер правоохоронні органи вимушені перевірити всі факти, викладені в заяві Андрія Єрмака, провести повне, всебічне та об’єктивне досудове розслідування та надати належну правову оцінку діям заявника.

Отримали офіційну відповідь від НАБУ щодо відкриття ще двох кримінальних проваджень, по заяві Гео Лероса:

– за ст. 368 КК України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою);
– за ст. 369-2 КК України (Зловживання впливом).

Як нами зазначалось раніше, причиною звернення до НАБУ із заявою про вчинення кримінального правопорушення є ряд обставин, які стали відомі Гео Леросу та свідчать про вчинення злочинів, до яких, можливо, причетний Єрмак Андрій Борисович – голова Офісу Президента України.

Зокрема, з досліджених даних зафіксовано, що в діях Дениса Єрмака, ймовірно, наявне зловживання впливом, оскільки сам Денис Єрмак не є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, проте міг отримати грошові кошти за вплив на свого брата Андрія Єрмака.

Окрім того, в діях Андрія Єрмака, ймовірно, наявний склад злочину, який полягає в пропозиції, обіцянці або одержанні неправомірної вигоди службовою особою – Андрій Єрмак міг отримати частину грошей від діяльності Дениса Єрмака (за свідченням Штанька та Шумського). Очевидно, що в Андрія Єрмака відсутні повноваження щодо призначення на керівні посади в органах державної влади, але завдяки займаному ним службовому становищу Андрій Єрмак має змогу впливати на призначення на посади іншими особами.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 02.06.2020 уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України зобов’язано внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Завдяки своєчасним діям адвокатів нашої компанії та оперативній роботі Вищого Антикорупційного суду України, станом на сьогодні провадження відкриті.

Раніше ми писали про цю справу тут:

Завтра відбудеться дуже цікаве судове засідання, в якому ми представляємо інтереси народного депутата Oleksandra Ustinova та головного редактора Цензор.НЕТ, Юрий Бутусов.

Якщо коротко, то до них позивається підполковник Євген Шевцов, поліцейський з Головного слідчого управління Національна поліція України.

Суть позову: Євгена Шевцова образив пост в facebook Олександри Устінової, в якому вона дала оцінку висловлюванням Євгенія Шевцова. Додаємо скріншот зі сторінки Позивача, з дописом «ту-я овца», «бродячая живность», «умс-но отсталое ч-ло» на адресу депутатки.

Олександра тоді дала таку оцінку діям поліцейського:

«Тупая овца, обезьяна, бродячая живность, умственно отсталое чучело» – такими епітетами вітають зараз депутаток представники моєї нової Національної поліції. От і мене публічно привітав напередодні свята цілий заступник начальника Головного слідчого управління Національноі поліціі Украіни Євген Шевцов».

Весь пост – за посиланням .

Наш адвокат Масі Найєм, який буде представляти інтереси Клієнтів в суді, зазначає:

“Позиція поліцейського Євгена Шевцова наступна.

По-перше, він, як «справжній» офіцер, в позові пише, що такого не писав: «Позивач звертає увагу суду на те, що на його власній сторінці в facebook взагалі відсутнє таке особисте повідомлення».

По-друге, Позивач дає оцінку посту, який він не писав: «..будь-який орфографічний словник української та російської мови {…} містять безліч українських та російських слів, що можуть бути скорочені наступним чином: «ту-я»; «ту-й»; «ч-ло»; «умс-но»; «обез-не».

Дуже чекаємо на засідання суду. Щоб спитати у пана Євгена Шевцова, який не писав цей пост, що ж мав на увазі… автор поста? »

Судове засідання відбудеться об 11:30, 05.06.2020.
Дарницький районний суді м. Києва.
м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, суддя Мицик Ю.С.