Кримінальна практика Архіви — Сторінка 26 з 26

Новини по справі “кіборга” Віталія Григор’єва.

Пам’ятаєте ту радісну новину про скасування судом повідомлення про підозру “кіборгу” Віталію Григор’єву? Це сталось 17.04.2020 року, подробиці тут https://cutt.ly/nymfeuV.

Відразу після скасування повідомлення про підозру ми поцікавились в процесуального керівника – чи закрите кримінальне провадження у зв’язку зі спливом строку досудового розслідування. Строк досудового розслідування закінчився 17.04.2020 року.

Вчора нам стало відомо, що прокурор відмовив у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження – з точки зору сторони обвинувачення, сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування. А тому зараз триває стадія ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Херсонського районного суду. Розгляд скарги призначений на 25.05.2020 о 09:15.

У випадку, якщо апеляційний суд стане на сторону прокуратури – справа буде направлена до суду.

В будь-якому випадку ми продовжуємо роботу, готові до будь-якого сценарію та чекаємо 25.05.2020.

Заявлено відвід судді Трубнікову А.В., який здійснює розгляд справи щодо «Арістарха» Олексія Цимбалюка

Раніше, на підготовчому судовому засіданні нами було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт було передано до суду з пропуском 2-місячного строку, встановленого для проведення досудового розслідування. Проте, суддею Шевченківського районного суду м. Києва Трубніковим А.В. у задоволенні клопотання було відмовлено з тих підстав, що «на підтвердження позиції не було долучено будь-яких документів» у зв’язку з чим суд «прийшов до висновку про передчасність заявленого клопотання». При цьому слід звернути увагу на те, що розгляд питання щодо закриття кримінального провадження у зв’язку із поданням обвинувального акту до суду з пропуском строку може здійснюватися лише під час підготовчого судового засідання.

За сукупністю вищевказаних подій, які відбулись на підготовчому судовому засіданні, а також у зв’язку із наявністю реальних сумнівів щодо неупередженості та об’єктивності судді Трубнікова А.В., сьогодні, під час судового розгляду, останньому стороною захисту було заявлено відвід. Вказана заява була прийнята судом та передана для подальшого її розподілу та розгляду.

Нагадаємо, сьогодні відбулося чергове судове засідання по справі Олексія Цимбалюка, який обвинувачується за перепалку з Владиславом Бовтруком, який зараз називає себе журналістом Страна.UA.

Про дату та час розгляду заяви про відвід нами буде повідомлено пізніше. Слідкуйте за оновленнями.

20 травня відбудеться чергове судове засідання по справі «Арістарха» Олексія Цимбалюка

20.05.2020 о 09:30 годині під головуванням судді Шевченківського районного суду м. Києва Трубнікова А.В. відбудеться судовий розгляд кримінального провадження відносно Цимбалюка Олексія.

На минулому підготовчому судовому засіданні нами було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно Клієнта, оскільки обвинувальний акт було передано до суду з пропуском встановленого строку досудового розслідування – 2 місяці.

Суд відмовив у закритті кримінального провадження мотивуючи це тим, що (цитуємо) «на підтвердження позиції не було долучено будь-яких документів», та «суд прийшов до висновку про передчасність заявленого клопотання» та призначив справу до судового розгляду.

Суд не взяв до уваги те, що прокурором надсилався до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування в яких наявна вся інформація. До того ж такі питання як закриття кримінального провадження у зв’язку з закінченням строку досудового розслідування вирішуються ЛИШЕ на підготовчому судовому засіданні.

Нагадаємо, Олексію вручили підозру за перепалку з особою, яка тепер називає себе журналістом Страна.UA – Владиславом Бовтруком під час акції на Майдані Незалежності проти реєстрації кандидатами в народні депутати Андрія Клюєва та Анатолія Шарія.

Приходьте, буде цікаво.

«Плівки Єрмака»: від НАБУ до НПУ, від НПУ до СБУ.

НАБУ офіційно повідомило, що кримінальне провадження №42020000000000646 від 30.03.2020, відкрите за заявою депутата Гео Лероса, прокурорами САП перекваліфіковано з ч. 2 ст. 369-2 КК України (Зловживання впливом) на ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України (замах, ЗАМАХ КАРЛ, на шахрайство) та визначено підслідність за Головним слідчим управлінням Національної поліції.

В свою чергу, 22.04.2020 року заступником Генерального прокурора визначено підслідність цієї справи вже за Головним слідчим управлінням Служби безпеки України та об’єднано з кримінальним провадженням №22020000000000065 за ч. 2 ст. 359 (Незаконні придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації) та ч. 4 ст. 190 КК України.

Тобто, органом досудового розслідування, відповідальним за розслідування справи, наразі є Служба безпеки України.

Нагадаємо, 29.03.2020 з‘явились відеозаписи, оприлюднені народним депутатом України Гео Леросом. На відео було зафіксовано як ймовірно брат голови Офісу Президента домовляється про влаштування на високі посади з потенційними кандидатами, за винагороду. Це був перший корупційний скандал такого масштабу для нової влади.

Раніше ми вже писали про зміну кваліфікації в цьому провадженні тут https://cutt.ly/Synb7o5.

«Кіборгу» Віталію Григор’єву скасовано повідомлення про підозру.

Сьогодні, розглядаючи скаргу адвокатів Віталія, суд скасував рішення слідчого у вигляді повідомлення про підозру, у зв’язку із невідповідністю кримінально-правової кваліфікації фактичним обставинам справи.

Тобто в повідомленні про підозру фактично відсутній виклад обставин, що вказують на перевищення меж необхідної оборони. В тексті підозри формально зазначено, що дії Григор’єва не відповідали небезпеці посягання та обстановці захисту, але пояснення в чому конкретно полягає невідповідність – немає. В решті тексту сторона обвинувачення виклала по суті версію підозрюваного про захист ним свого життя від протиправного посягання.

Віталій Григор’єв – це лісівник “кіборг”, який під час виконання своїх службових обов’язків, у вигляді охорони лісу від браконьєрів, здійснив постріл в авто браконьєра, яке рухалось прямо на нього. Внаслідок трагічного збігу обставин браконьєр помер, а Віталію було повідомлено про підозру.

З публікацію Цензор.НЕТ: “На фронт Віталій Григорьєв пішов добровольцем. Спочатку – у батальйон “Донбас”. Потім звідти разом із побратимами він перевівся до лав 93 ОМБр, де хлопці стали бійцями 6 роти 2 батальйону.

17 січня 2015 року, у останні дні оборони Донецького аеропорту, 6 рота отримала наказ вирушати туди, щоб деблокувати бійців, які перебували на летовищі. Частина кіборгів залишати ДАП відмовилася. Утім, багатьох – у першу чергу поранених – того дня вдалося все ж таки витягнути.

Під час операції 6 рота також зазнала втрат. Одним із важко поранених її бійців став Лєший, Віталій Григорьєв. Мінометна міна вибухнула зовсім поруч із ним на злітній смузі аеропорту”.

Адвокатами нашої компанії разом із Мариню Єлісєєвою (директор Регіонального центру з надання БВПП в Херсонській області) подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв’язку із відсутністю у діях нашого Клієнта складу кримінального правопорушення.

Блискавичному досудовому розслідуванню прийшов кінець.

Ухвалою Херсонського міського суду був встановлений строк до 17.04.2020 року. Прокуратура неочікувано вирішила, що всі необхідні докази по справі зібрані і справу можна направляти до суду.

Це дивно, оскільки адвокати нашої компанії і Марина Єлісєєва (директор Регіонального центру з надання БВПП в Херсонській області), які захищають Віталія, вважають, що не всі докази по справі були зібрані.

Окрім того стороні захисту було відмовлено в проведенні ряду слідчих дій – тимчасовому доступі до речей та документів, проведенні судово-медичної експертизи та слідчого експерименту.

Тим часом ми звернулись до Херсонського міського суду зі скаргою на повідомлення про підозру, а до прокурора з клопотанням про закриття провадження у зв’язку з відсутністю в діях Григор’єва В.М. складу злочину.

Тож чекаємо чи встигне Херсонський суд розглянути скаргу на повідомлення про підозру та реакції прокурора.

Віталій Григор’єв – колишній “кіборг”, який працює в лісництві. Він патрулював територію і виявив осіб, що незаконно рубали дерева. Один з браконьєрів сів в машину і почав їхати прямо на Григор’єва чим спричинив небезпеку для його життя. Віталію Григор’єву довелось вистрілити в авто щоб врятуватись від наїзду машини.

До відома Цензор.НЕТ, Українська правда.

А ми продовжуємо марафон “зберегти своє життя і не сісти в тюрму”.

Завтра 10.04.2020 о 10.00 Херсонський міський суд Херсонської області планує розглянути скаргу адвокатів Віталія Григор’єва – лісівника-“кіборга”, який в 10.01.2020 вистрілив в авто, яке рухалось прямо на нього. За кермом був чоловік, що незаконно вирубував дерева на території лісництва. Внаслідок дій Григор’єва браконьєр помер.

Тепер нашого клієнта підозрюють в умисному вбивстві при перевищенні меж необхідної оборони.

Сторона захисту переконана, що йдеться про самооборону. Григор’єв отримав тяжкі травми на війні і внаслідок цього не міг втікти чи відскочити він машини що рухалась прямо на нього. При цьому він зробив попереджувальний постріл, щоб зупинити водія. Після того, як авто не зупинилось – Григор’єву не лишалось нічого іншого як рятувати своє життя та стріляти по машині.

Ми подали слідому ДБР та прокурору по справі ряд клопотань для доведення своєї позиції – в тому числі щодо проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення фізичної можливості Григор’єва, зважаючи на стан його здоров’я, уникнути наїзду авто.

Слідчий відмовив, аргументуючи тим, що пройшло більше двох місяців і експерт не встановить стан здоров’я підозрюваного станом на 10.01.2020. Вони явно недооцінюють експертів.

Нагадаємо, йдеться про оцінку фізичного стану людини, яка вже декілька років має першу групу інвалідності – що явно не лікується за кілька місяців.

Тому звертаємось до суду і просимо все ж таки провести експертизу.

Адвокати нашої компанії разом із шановною Maryna Yelysieieva будуть захищати “Кіборга” Віталія Григор’єва.

Віталій Григор’єв – ветеран війни, був важко поранений на злітній смузі ДАП і має інвалідність першої групи. Віталій працював лісником на Херсонщині, у селі Малі Копані. Ви вже знаєте, що ліс для цього регіону – болюче питання.

10 січня 2020 року Віталій помітив чотирьох осіб, що незаконно рубали ліс. Один з них намагався на автомобілі просто переїхати Віталія. Чоловік здійснив три попереджувальні постріли вгори. Проте це не допомогло і Віталію довелось відкрити вогонь по машині.

Стріляти на ураження він не планував. Проте сталось те, що сталось. Віталій наніс смертельне поранення водію. Більше про подію читайте на Цензор.НЕТ: .

Зараз Віталія Григор’єва підозрюють у вбивстві при перевищенні меж необхідної оборони.

Учора наші адвокати зустрілись з Віталієм та обговорили цю справу і подальший план ій.

Вважаємо очевидним те, що за свої дії мають відповидати за законом усі. Оскільки такі події є наслідком безкарних дій браконьєрів у Херсонській області.

Тих, хто знищує ліс, охороняють правоохоронці та можновладці. Тих, хто намагається захистити ліс, не оберігає ніхто.

Впевнені, що будуть додаткові кримінальні справи щодо осіб, які здійснювали (і продовжують здійснювати) незаконну вирубку в лісах Херсонщини.

Сьогодні у справі Олексія Белька відбулось розкриття матеріалів справи стороні захисту в порядку ст. 290 у зв’язку з закінченням досудового розслідування і подальшою передачею справи до суду.

Олексій Белько підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 259, ч. 4 ст. 296 КК України у зв’язку з блокуванням мосту метро в Києві 19.09.2019 року.

Проте судово-психіатрична експертиза, встановила, що наш підзахисний неосудний. Експертиза проведена дякуючи адекватному ставленню співробітників Служба безпеки України до ветерана війни.

Надалі прокурор планує направити до суду клопотання про застосування до Олексія Белька примусових заходів медичного характеру. Тобто він буде утримуватись у спеціалізованому закладі до вилікування (якщо суд задовольнить клопотання).

Це добре чи погано?

Ми вважаємо що це добре, тому що Олексію Бельку потрібна професійна медична допомога, для того, щоб він знову став активним і повноцінним членом суспільства.

Але все ж вважаємо, що військовослужбовці стикаються з важкими обставинами, захищаючи нашу з вами незалежність. Це дуже збільшує ризики для їх здоров’я, не тільки фізичного, а й психічного. І їм повинна бути забезпечена належна медична та психологічна допомога, яка б дозволила попередити такі випадки, або вчасно виявити симптоми хвороби та надати людині медичну допомогу – до того, як вона попрямує зі зброєю перекривати міст та стане об’єктом ненависті для половини міста.

Давайте проявляти більше емпатії до ветеранів війни.

По справі ветерана Белько Олексія.

24.10.2019 о 11:00 годині в Київському апеляційному суді (03110, м. Київ, вул. Солом’янська 2-А)

Буде розглядатись апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 20.09.2019 щодо обрання запобіжного заходу у вигялді тримання під вартою відносно Белька Олексія Миколайовича.

Головуючий суддя Глиняний В.П. (доповідач), судді – Масенко Д.Є., Паленик І.Г.

Окрім того інформуємо, що справа була передана від Дніпровське управління поліції в Служба безпеки України.

Підслідність визначала прокуратура, не повідомивши адвокатів про підстави передачі справи. Нагадаємо, що статті, за якими він підозрюється, підслідні НПУ, а не СБУ (ч. 2 ст. 259 та ч. 4 ст. 296 КК України).