Полковник Ілля Лапін залишається під вартою. Київський апеляційний суд залишив в силі рішення Печерського суду, відмовивши у задоволенні апеляційних скарг захисту. Попри відсутність обґрунтованої підозри, повну відсутність ризиків, грубі порушення з боку слідства й слідчого судді, а також інвалідність й тяжкий стан здоров’я Іллі Лапіна, апеляція продовжила свавільне утримання бойового офіцера в СІЗО навіть без права на заставу.

Це не просто несправедливість. Це небезпечний прецедент, який ставить під сумнів гарантії прав військових, що віддано захищали та захищають Україну.

Захист довів у суді:

• Підозра є необґрунтованою — полковник Лапін діяв відповідно до військової логіки та реальної оцінки ситуації на фронті. Його рішення були продиктовані необхідністю збереження особового складу, запобігання паніці та недопущення прориву ворога до Харкова. Дії бойового офіцера в умовах неукомплектованості підрозділу й критичного браку ресурсів врятували життя та виконали стратегічне завдання оборони. Важливо наголосити, що Лапін особисто перебував у зоні бойових дій, керував підрозділом безпосередньо в пеклі війни під КАБами, а не з безпечного тилу. Попри це, слідство та суд ігнорують цей факт, що ще більше підкреслює несправедливість рішення.
•  
• Справу штучно політизують — ми бачимо чіткі ознаки політичного впливу на слідство, прокуратуру та суд. Офіс Президента спрямовано отримує викривлену інформацію щодо подій, пов’язаних із Лапіним. Це свідома маніпуляція, спрямована на створення хибного наративу.
•  
• Президента свідомо вводять в оману — з пресконференції глави держави ми бачимо, що на ставці Верховного Головнокомандувача та інших нарадах Президента України вводять в оману щодо справжніх обставин участі Лапіна у боях на наслідках його рішень. Президенту повідомляють неправдиву інформацію про те, що Лапін не перебував у зоні бойових дій, і що через його дії загинули люди. Це відверта брехня та підставлення глави держави. Реальність полягає в тому, що Лапін був у самому пеклі боїв разом із солдатами, і його рішення дозволили врятувати особовий склад та уникнути ще більших втрат.
•  
• Президенту подають викривлені дані, що може завдати репутаційних втрат Україні, — ми хочемо підкреслити, що не виступаємо проти Президента України, а навпаки хочемо підтримати його, відновивши справедливість та правду. У контексті міжнародних переговорів та посилення тиску на Україну з боку союзників, будь-які маніпуляції зі справами військових можуть завдати значної репутаційної шкоди державі. Ми впевнені, що Президенту важливо отримувати правдиву та перевірену інформацію, щоб уникнути рішень, які можуть бути використані проти України.
•  
• Ризики перешкоджання розслідуванню відсутні — Ілля Лапін не переховувався, не чинив тиску на свідків, не виїхав за кордон, хоча мав на це законне право. Він відкрито співпрацював та співпрацює зі слідством, що повністю спростовує аргументи сторони обвинувачення.
•  
• Критичний стан здоров’я та безальтернативний арешт — Ілля Лапін має інвалідність та важкі діагнози, які в умовах СІЗО несуть пряму загрозу його життю. При цьому він вже не є військовослужбовцем, що повністю нівелює аргументи щодо необхідності його безальтернативного утримання під вартою. Безальтернативний арешт за таких обставин є 100% порушенням прав людини, і Європейський суд з прав людини неодноразово ставав на сторону підозрюваних у таких ситуаціях. Ця справа є очевидною перемогою в ЄСПЛ, адже суд не лише незаконно позбавив Лапіна свободи без жодних обґрунтованих підстав, а й створив загрозу його життю через критичний стан здоров’я.

ЧОМУ ЦЕ ВАЖЛИВО?

Це не лише справа полковника Іллі Лапіна. Це справа про права кожного військового, який приймає складні рішення на фронті. Це справа про те, чи буде Україна захищати своїх захисників, чи залишить їх сам-на-сам із несправедливістю.

Президенту України важливо отримати правдиву інформацію, оскільки його свідомо вводять в оману. В умовах напружених міжнародних переговорів і репутаційних викликів це є прямою загрозою для України. Ми не хочемо конфлікту з Президентом – ми прагнемо справедливості та відновлення правди, щоб Україна не несла непотрібних репутаційних втрат через дії недобросовісних сил у владі.

ЩО ДАЛІ?

• Ми терміново готуємо скаргу до Європейського суду з прав людини та скаргу до Вищої ради правосуддя.
• Ми готові до діалогу з Офісом Президента та готові надати документальні докази, що Верховного Головнокомандувача вводять в оману щодо Лапіна.
• Захист продовжує боротьбу — ми використаємо всі правові механізми, щоб довести незаконність утримання Лапіна під вартою та домогтися його звільнення.
• Ми закликаємо бойових побратимів, військових і громадськість підтримати Лапіна. Ваші свідчення та публічна підтримка можуть стати ключовими.

Кожен має право на справедливий суд. Не можна допустити, щоб бойових командирів карали за рішення, які вони ухвалювали для захисту нашої країни.

Якщо у вас є запитання або ви хочете підтримати захист полковника Лапіна, пишіть на pr@millerlawfirm.ua.

Розголос має значення. Ваша підтримка може змінити хід цієї справи!

Крім 16-річного хлопця, інші фігуранти справи про побиття дівчинки у Білій Церкві — неповнолітні та малолітні, тому їм підозри не оголосять. Як і їхнім батькам цього не зроблять, оскільки кримінальне законодавство України передбачає індивідуальну відповідальність.

Про це hromadske повідомила юридична компанія «Міллер», яка представляє у цій справі потерпілу.

Справа в тому, що тільки один фігурант справи про побиття дівчинки у Білій Церкві досяг віку кримінальної відповідальності (16 років), тож лише йому оголосили підозру.

Водночас до неповнолітніх (14-16 років) та малолітніх (до 14 років) можуть застосувати заходи виховного характеру. Для цього проводять психологічні експертизи, після яких прокуратура визначить, які саме заходи запропонувати суду.А до їхніх батьків можуть застосувати адміністративні санкції, як-от за статтею 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов’язків), що передбачає штраф.

Нині справу про побиття дівчинки у Білій Церкві передали до Головного управління Національної поліції в Київській області. Триває активна стадія досудового розслідування — проводяться експертизи та допити учасників подій. На цьому тижні у суді заплановані допити учасників подій, які не є підозрюваними. Тобто є спеціальна процедура — допит свідка у судовому засіданні. Те, що ці неповнолітні й малолітні фігуранти скажуть у суді, буде основою для усієї справи надалі.

5 березня в Київському апеляційному суді розглядатимуть апеляцію щодо запобіжного заходу для 16-річного підозрюваного.

Що передувало?

У січні соцмережами поширилося відео, як група підлітків у Білій Церкві на Київщині побила 12-річну дівчинку. На кадрах видно, що група підлітків перебуває десь у лісі. Постраждалу, яка закриває обличчя руками, по черзі б’ють і хлопці, і дівчата. Вони завдають ударів кулаками, ногами. Зігнувшись, дівчина просить: «Не треба».

У поліції повідомили, що до них звернулася мама 12-річної дівчинки, повідомивши про побиття.

Згодом поліція Київщини перекваліфікувала дії всіх учасників злочину: досудове розслідування тепер триває за фактом катування та вимагання, вчиненого в умовах воєнного стану.

24 лютого о 16:00, символічно у річницю повномасштабного вторгнення ворога, Київський апеляційний суд розглядатиме нашу скаргу на рішення Печерського суду про взяття під варту полковника Іллі Лапіна без права застави.

ЧОМУ ЦЕ ВАЖЛИВО?

• Ілля Лапін – бойовий офіцер у відставці, екскомандир 415-го окремого стрілецького батальйону ТрО ЗСУ, людина, що присвятила життя обороні України.
• Його підозрюють у нібито «недбалому ставленні до служби» (ч. 4 ст. 425 Кримінального кодексу України) та «самовільному залишенні поля бою» (ст. 429 Кримінального кодексу України), 
• Суд першої інстанції обрав тримання під вартою без будь-якої альтернативи, посилаючись на норми воєнного стану щодо військових, хоча Ілля Лапін у відставці та не є військовослужбовцем із травня 2024 року.

ЩО НЕ ТАК ІЗ РІШЕННЯМ ПЕЧЕРСЬКОГО СУДУ?

• Перше — необґрунтована підозра. Слідство закидає Іллі Лапіну, що він замість «кругової оборони» поблизу кордону з рф дав наказ на маневрену оборону й нібито так «самовільно залишив поле бою». Насправді ж це рішення убезпечило військових від оточення, запобігло паніці й урятувало їм життя, а також не дало ворогу прорватися дорогою на Харків — це підтверджується свідками та матеріалами справи. Водночас слідчі ігнорують реалії: брак особового складу (після виконання бойових завдань у Донецькій області, підрозділ вивели на державний кордон для доукомплектування, оскільки кількість особового складу була в районі 40%), величезну територію відповідальності та складні умови облаштування фортифікацій (постійні обстріли, неможливість використання техніки). По суті, наказ Лапіна на маневрену оборону зберіг батальйон у боєздатному стані, тоді як вимога «тримати оборону до кінця» означала б високу ймовірність загибелі або полону значної частини підрозділу.
• Друге — відсутні ризики перешкоджанню слідства. У рішенні Печерський суд не навів жодного реального ризику та доказів того, що полковник може впливати на свідків чи знищити докази. Зокрема, неможливо говорити про ризик переховування щодо бойового офіцера, який був у самому пеклі бойових дій і не втік від своїх людей. 
• Третє — Печерський суд істотно порушив норми кримінального процесу, застосувавши воєнні норми до відставника. Суд обрав Іллі Лапіну безальтернативне СІЗО як військовому під час воєнного стану, хоча з матеріалів справи чітко видно: Ілля Лапін звільнений із лав Збройних Сил України ще 16 травня 2024 року, тож ця норма на нього не поширюється — суд не міг цього не побачити.
• Четверте — навіть чинним військовим під час воєнного стану суди визначають хоча б заставу, оскільки закон дає їм таке право. Навіщо обирати бойовому офіцеру безальтернативний арешт, наче він терорист? Що більше, суд закрив очі на інвалідність та тяжкий стан здоров’я Іллі Лапіна.  
• П’яте — Європейський суд з прав людини розглядатиме безальтернативний арешт як однозначне порушення конвенційних прав Іллі Лапіна. Якщо Київський апеляційний суд не виправить цю ситуацію, Україна однозначно отримає чергове рішення ЄСПЛ з фінансовою та репутаційною відповідальністю.  

НАША ПОЗИЦІЯ

• Ілля Лапін готовий захищатися відкрито, надаючи необхідні пояснення та докази слідству.
• Перебування полковника в СІЗО з інвалідністю та ускладненим станом здоров’я — надто жорсткий запобіжний захід для людини, яка стільки років служила державі.
• Без таких бойових офіцерів, як Ілля Лапін, не факт, що у 3-тю річницю повномасштабного вторгнення ворога Київський апеляційний суд взагалі б існував та міг щось розглядати, хіба що за законами окупаційної влади рф.
• Ми переконані, що є всі законні підстави скасувати рішення Печерського суду та дозволити Іллі Лапіну доводити свою правоту, перебуваючи на свободі.

ЯК ПІДТРИМАТИ?

• Прийдіть 24 лютого о 16:00 до Київського апеляційного суду — ваша присутність може допомогти справедливому відкритому розгляду.
• Поширте цей пост, щоб більше людей дізналися про справу та свавільне ув’язнення бойового офіцера.
• Якщо ви бойовий побратим Іллі, маєте інформацію чи знаєте факти, будь ласка, зв’яжіться з нами: ваші свідчення можуть мати вирішальне значення.
• Ми, Miller Law Firm, робимо все можливе, аби відновити справедливість.
  Пишіть нам на pr@millerlawfirm.ua — кожен голос і свідчення мають значення!

Сьогодні Київський апеляційний суд ухвалив рішення: Олександр Маркушин вийде із СІЗО та перебуватиме під цілодобовим домашнім арештом. 

 Що це означає?

• Суд визнав безпідставною попередню вимогу слідчого ДБР та прокурора про СІЗО та непомірну заставу в 30 мільйонів гривень.
• Олександр Маркушин більше не перебуватиме в СІЗО.
• Він залишатиметься під цілодобовим домашнім арештом – це перший крок до повного відновлення його прав.
• Ми продовжуємо боротьбу, щоб довести безпідставність обвинувачень і добитися повного виправдання нашого клієнта в суді.

Справа Олександра Маркушина набула суспільного резонансу через каскад подій, які призвели до фактичного паралічу влади в місті-герої Ірпені. Спочатку міського голову незаконно відправили до СІЗО за нібито порушення адміністративного порядку при перетині державного кордону. Після цього секретарка міської ради спробувала фактично узурпувати владу в місті шляхом скликання позачергової сесії міськради, яку проігнорувала більша частина депутатів. Усі ці події викликали обурення серед громади Ірпеня. Люди зібралися на народне віче та підписували заяви про взяття Олександра Маркушина на поруки.

Також на підтримку Олександра Маркушина висловились депутати місцевих рад Бучанського району, лідери думок та активісти місцевого самоврядування. Вочевидь, така підтримка з боку людей, особливо в умовах воєнного стану, стала вагомим аргументом для апеляційного суду. 

Таким чином, суспільний контроль і підтримка громади Ірпеня у поєднанні з ретельною роботою нашої команди адвокатів довели, що справедливість можна відстояти.

Miller Law Firm наголошує на тому, що Олександр Маркушин є абсолютно невинним. Спроби усунення його від влади не відповідають жодним законам, ми вважаємо їх злочинними та оскаржимо це все в суді. 

Дякуємо всім, хто підтримував громаду Ірпеня та мера Ірпеня Олександра Маркушина. Разом ми відстоюємо не лише одну справу, а право кожного на чесний суд і рівність перед законом.