Загальне Архіви — Сторінка 6 з 20

Справа Євгенія Дихне: «Корупція» без корупції і вільне тлумачення інтересів служби

Сьогодні колегія суддів ВАКС оголосила вирок, яким визнала екскерівника аеропорту «Бориспіль» Євгенія Дихне та начальника служби орендних відносин у зловживанні службовим становищем. Вирок ще не набув чинності, і ми відразу хочемо повідомити, що будемо подавати апеляцію.

За що саме судять Дихне?

Адвокати Євгенія Дихне дослідили 10 000 сторінок справи за два роки, і виявили, що в справі про корупцію, яка сьогодні вирішувалася в ВАКС, корупції немає.

Євгеній Дихне, будучи в.о. гендиректора аеропорту «Бориспіль», у 2016 році підписав договори, за якими площі летовища передавалися потенційним орендарям на час, поки Фонд держмайна проводив конкурс. Фонд — розпорядник не квапливий, який не працює за KPI у вигляді строків, і конкурси за договорами, які сьогодні стали фатальними для Дихне, тривали близько двох років. Це означає, що два роки пасажири аеропорту не отримували б послуги в непрацюючих закладах, а сам аеропорт мав би сплачувати покриття експлуатаційних витрат на неорендованих площах замість того, щоб отримувати надходження від орендних платежів.

Аналогічні договори підписували усі директори «Борисполя», починаючи з 2011 року, бо проблема виникла не вчора, а її рішення придумав не Дихне. Їх було підписано близько 150.

За керування Дихне аеропорт «Бориспіль» вдвічі наростив пасажиропотік та вийшов із фінансових збитків у великий плюс: у 2016 році прибуток склав 1,7 млрд.грн.

При цьому, його обвинувачують у зловживанні службовим становищем, що завдало понад 15,7 млн грн збитків, тобто у вчиненні злочину за ч.2 ст.364 ККУ.

Підстави для апеляції

В отриманні неправомірної вигоди самого Євгенія Дихне не звинувачують. Те, що будь-якого його особистого інтересу у цій справі немає визначено і в рішенні суду.

«Сьогодні на промові в суді Євгеній Дихне, який сповідує бізнес-підходи в управлінні держпідприємствами, підкреслив, що діяв виключно в інтересах аеропорту «Бориспіль». Ми поважаємо рішення суду, але будемо подавати апеляцію. Ми довели відсутність причинно-наслідкових зв’язків між діями Євгенія Дихне і тривалістю конкурсів, підтвердили факти отримання підприємством прибутків від укладення договорів, збільшення пасажиропотоку та покращення інфраструктури в період роботи Євгенія Дихне. Але ця справа вже зараз має звернути увагу законодавців на те, як архаїчність законодавства про державні підприємства шкодить державі. А ще — на те, як гучні обвинувачення можуть ламати репутацію та кар’єру. Я радий, що ця справа викликала резонанс і багато людей зараз публічно висловлюють нам підтримку»,
адвокати Євгенія Дихне.

Відновлення обов’язкових декларацій посадовців: що чекає на порушників

Через повномасштабне вторгнення в Україні призупинили обов’язкове декларування для осіб, які виконують функції держави: вони подавали декларації тільки за бажанням.

Але в суспільстві є запит на відновлення обов’язкових декларацій. Відповідна петиція на сайті президента набрала необхідні 25000 голосів усього за кілька днів, і Володимир Зеленський заявив, що підтримує цей крок. Тепер справа за Верховною Радою.

Цікаво, що ще в вересні минулого року в парламенті зареєстрували законопроект №8071 про відновлення електронного декларування, але, попри позитивний висновок Комітету з питань антикорупційної політики, його досі не було ухвалено. Тепер про нього згадали.

Законопроект пропонує особам, які у 2022 році не подали декларацію у строки, визначені Законом України «Про запобігання корупції» (за загальним правилом — до 1 квітня), подають таку декларацію не пізніше 60 календарних днів з дня набрання чинності цим законом.

Порушення подачі декларацій матимуть такі наслідки в межах адміністративного та кримінального права України.

Адміністративна відповідальність може наставати за:

несвоєчасне подання без поважних причин декларації посадовцями;
неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунку за кордоном;
неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані (сума має перевищувати 50 прожиткових мінімумів)
подання завідомо недостовірних відомостей у декларації.

«Особу можна притягнути до адміністративної відповідальності протягом півроку з дня виявлення правопорушення, але не пізніше 2 років з дня його вчинення. Після притягнення до відповідальності особу включають до Реєстру корупціонерів, що матиме вплив на репутацію. Тому, не варто нехтувати питанням декларування», — коментує адвокатка «Міллер» Марина Носова.

Кримінальна відповідальність може наставати за:

декларування недостовірної інформації;
неподання суб’єктом декларування декларації.

Строк давності для притягнення до відповідальності за подібні дії (чи бездіяльність) — три роки.

Тобто, ті, хто, припустимо, був зобов’язаний подати декларацію до 1 квітня 2023 року, можуть бути притягнені до відповідальності за її неподання до 1 квітня 2026 року.

«Наразі народні депутати стикнулись із хвилею підозр за декларування недостовірної інформації. Це відбувається внаслідок того, що НАЗК направляє до НАБУ свої висновки за результатами перевірки декларацій. НАБУ за наявності в декларації недостовірної інформації масово реєструє кримінальні провадження. То ж до питання декларування варто поставитись максимально відповідально», — коментує адвокатка «Міллер» Ольга Веретільник/

Справа Андрія Коболєва: НАБУ просить прокурора продовжити розслідування справи через брак доказів

Чим детективи займались п’ять років та чому затягується справа Андрія Коболєва?

Детективи НАБУ мають намір попросити прокурора САП продовжити строк розслідування справи Андрія Коболєва до трьох місяців (до 19 квітня 2023). Відповідне клопотання вручили стороні захисту.

Попри те, що слідчі дії тривають уже п’ять років, детективи хочуть зібрати додаткові докази і провести експертизу для розрахунку суми збитків. Тобто, коли до цього у справі екс-очільника «‎Нафтогазу» заявлялося про величезні збитки для держави, йшлося про власні розрахунки слідчих, які не були підкріплені висновками судового експерта.

На нашу думку, це клопотання є зловживанням правами зі сторони обвинувачення, і свідчить про те, що НАБУ не вистачає доказів не тільки для обвинувачення, але й для підозри Андрія Коболєва.

Коболєв отримав підозру, а коли версія слідчих не пройшла перевірку першим судом, вони вирішили зібрати докази, які мали бути долучені до справи ще на етапі підозри.

Усе це обмежує права підозрюваного, адже згідно з засадами кримінального процесу, він має бути настільки коротким, наскільки це можливо для того, щоб повною мірою зібрати докази. Натомість, ми бачимо дії слідчих, які створюють видимість процесу, утримують медійну увагу до справи, але з функціональної точки зору є радше процесуальною імітацією слідства, яка затягує САП у воронку суспільної недовіри. Це справа з одним підозрюваним, у якій склад інкримінованого злочину становить одну дію. То невже слідству потрібні цілих п’ять років для збору доказів? Та й чи має сенс таке затягування процесів через брак аргументів з метою збору доказів у справах, в яких відсутній склад злочину, і чи доцільне взагалі витрачання ресурсів НАБУ, САП та ВАКС на боротьбу з корупцією там, де корупції немає?

Є відчуття, що такі справи відволікають антикорупційні органи від головної мети їх створення — усунення великої корупції та реалізація запиту суспільства на справедливість.

Юридичний супровід IT-компаній: від договірної роботи до тренінгів щодо взаємодії з правоохоронцями

IT-сектор — опора економіки. А наша задача — бути опорою для нього. Тому беремо на себе юридичні питання.

З нами співпрацюють понад 17 IT-компаній. Серед них такі гіганти, як Frag lab, Hacken, упевнено зростаючі бізнеси, такі як Atwix, та менші компанії, але які дуже стрімко розвиваються.

Що ми можемо?

структурувати роботу компанії та оптимізувати податкове навантаження

зареєструвати торгову марку і захистити права інтелектуальної власності

врегулювати договірну роботу

провести юридичний аудит діяльності підприємства, щоб виправити помилки і створити зручну та безпечну стратегію на майбутнє

мінімізувати ризики штрафних санкцій та супроводжувати при перевірках державними органами

завчасно підготувати команду до можливих слідчих дій і комунікації з правоохоронцями

забезпечити захист під час обшуку, допиту

скасувати арешт та повернути вилучене майно компанії

забронювати працівників від призову по мобілізації

провести для команди вебінар щодо мобілізації.

Якщо ці питання актуальні для вашого IT-бізнесу — звертайтеся. Юридичний радник — це партнер на все життя, тому обирайте його відповідально. А ми з радістю станемо для вас тим самим партнером, якому можна довіряти.

Для чого держслужбовцям повідомляти про суттєві зміни майнового стану?

Повідомлення держслужбовцями про суттєві зміни майнового стану — це ще один додатковий звіт перед державою. Втім не всі розуміють як та коли звітувати про це НАЗК. А от відповідальність за порушення цих вимог настає аналогічна порушенню правил декларування.

Про які зміни йдеться?

отримання доходу, наприклад, одноразового платежу (це може бути навіть зарплатня або відпускні) у розмірі, передбаченому ЗУ «Про запобігання корупції»
придбання майна, наприклад, купівля чи продаж авто
здійснення видатку, наприклад, придбання валюти
отримання коштовного подарунку

Але повідомляти потрібно не про кожну зарплату чи подарунок. Звіт подають лише тоді, коли ці суми перевищують 50 прожиткових мінімумів — цьогоріч це 124 050 гривень і більше.

Повідомлення потрібно подати протягом 10 днів з моменту отримання доходу чи покупки. НАЗК приймає звіти лише в електронному вигляді, зміни в нього після відправки внести вже не можна.

Кому обов’язково подавати повідомлення?

посадовцям, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище (Президент, Прем’єр, члени КМУ, директор НАБУ, голова НАЗК, Генпрокурор, голова НБУ, керівник Офісу Президента тощо)
посадовцям, які займають посади, пов’язані з високим рівнем корупційних ризиків, перелік яких затверджує НАЗК (керівники та заступники ДСА, НБУ, посадовці органів місцевого самоврядування тощо)

Найчастіше за неподання звіту може бути адміністративна відповідальність (штраф), яка надалі може потягнути за собою звільнення та внесення до реєстру корупціонерів.

«Повідомлення про суттєві зміни в майновому стані — дія, яка повинна стояти в пріорітеті державних службовців. Забути подати його легко, адже немає прив’язки до строків подачі декларацій на початку року. Проте, якщо забули — виправити це буде неможливо»,
коментує адвокатка Марина Носова.

Якщо вам потрібна допомога в заповненні електронних декларацій про суттєві зміни у майновому стані — звертайтесь до нас.

Щоб отримати консультацію, пишіть або телефонуйте нам за контактами, що вказані на сайті.

Європейський суд з прав людини: гідність, свобода та справедливість для всіх

Гідність, свобода та справедливість. Такі категорії обрала ООН темою до цьогорічного Міжнародного дня прав людини. Його святкують вже 72 роки.

Тисячі людей в Україні зіштовхнулися з порушенням їхніх прав: убивство, полон, катування, нелюдське поводження, знищення майна тощо. Хоч цей день в першу чергу присвячений Загальній декларації з прав людини ООН, українці за захистом своїх прав найчастіше звертаються до ключового органу нашого регіону — Європейського суду з прав людини.

У нашій компанії зараз два кейси у яких юристи відстоюватимуть права клієнтів у ЄСПЛ. У першому допомагаємо мамі двох військовослужбовців полку «Азов», які навесні цього року потрапили у полон. Старшого звільнили, а де молодший — не відомо. Суд прийняв нашу скаргу та відкрив провадження.

Другий кейс стосується відшкодування за зруйноване майно клієнта, який втратив свій дім у Гостомелі. Нині ми готуємо звернення до ЄСПЛ.

Чому саме ЄСПЛ?

Після Другої світової війни міжнародна спільнота вирішила розробити механізм захисту фундаментальних прав людини, таких як життя, рівність, свобода тощо. І у 1948 році ООН ухвалила Загальну декларацію прав людини.

Європа побоювалася, що ООН та її органи не будуть ефективні, бо охоплюють весь світ і тоді народилася ідея створити регіональний механізм.

У 1950 році ухвалили Європейську конвенцію прав людини, а через кілька років створили Європейський суд з прав людини. У 1997 році Україна ратифікувала для себе Європейську конвенцію і з того часу в українців з’явилася можливість звертатися до ЄСПЛ. Завдяки суду тисячі українців змогли поновити свої порушені права або отримати справедливу компенсацію.

Ще ЄСПЛ не просто судить — він створює судові прецеденти, які визнані в Україні джерелом права та мають обов’язкову силу, і дуже часто в них є відповіді на питання, яких не має наше законодавство та судова практика.

Гідність

Гідність — це моральне та етичне ставлення до людини, як окремої цілісної особистості. Кожна людина — неповторна, окрема особистість, яка заслуговує на повагу до себе та свого життя. Найважливішими статтями Конвенції, що її захищають є:

Стаття 3. Заборона катування, яка закріплює, що за жодних обставин до людини не можна застосовувати тортури та нелюдське поводження, не намагатися зруйнувати її морально, психічно чи фізично.

Стаття 4. Заборона рабства і примусової праці, яка встановлює важливе правило: людина не річ, предмет чи інструмент. Вона у праві вільно обирати чим займатися в цьому житті, де працювати, її не можна продати, купити чи обміняти.

Стаття 14. Заборона дискримінації, що гарантує кожному всі права та гарантії, закріплені конвенцією попри стать, расу, колір шкіри, мову, релігію, політичні чи інші переконання, національне чи соціальне походження, майновий стан, тощо.

Свобода

Свобода не абстрактне поняття. Це право кожного вільно переміщатися країною, обирати місце життя, сповідувати будь-яку релігію, боротися за своє майбутнє, а також виражати свої думки та переконання.

Стаття 5 Конвенції гарантує право на свободу та особисту недоторканність. Вона чітко говорить, що нікого не можна ув’язнити або обмежити у пересуванні, окрім як на законних підставах, наприклад, за судовим рішенням.

Статті 9 та 10 закріплюють право на обрання своєї релігії та вільне вираження поглядів, що означає можливість вільно думати, говорити, збирати та поширювати інформацію.

І дуже близька українцям стаття 11, що надає всім право на мирні зібрання, щоб боронити власні ідеї і робити життя краще та свободу об’єднуватися з людьми для захисту власних інтересів.

Справедливість

Цей основоположний принцип гарантує кожному, що його вислухають, а у разі порушення його прав їх захистять та відновлять.

Своє найбільше вираження він знаходить у 6 статті Конвенції — право на справедливий суд. Воно гарантує кожному можливість звернутися до суду за захистом його порушених прав, відкритість і публічність судових засідань, а також чесний та демократичний відбір суддів тощо.

Це право забезпечує і ЄСПЛ, який дозволяє будь-якому громадянину країни-учасниці звернутися за безкоштовним захистом його порушених прав.

На жаль, Україна має значні проблеми із дотриманням цього права. Торік ми посіли перше місце серед всієї Європи, за кількістю рішень, в яких суд встановив порушення статті 6 українськими судами.

Щоб розв‘язати цю проблему потрібен запуск Вищої ради правосуддя, оновлення суддівського корпусу та владнання фінансових та організаційних проблем роботи судів.

Неможливо уявити свободу без справедливості, а справедливість без гідності. Але національні органи не завжди забезпечують їх дотримання, а подекуди взагалі не можуть цього зробити.

Тоді на допомогу приходить ЄСПЛ, як неупереджений орган у системі координат світової судової системи.

Як запуск Вищої ради правосуддя вплине на рівень корупції в Україні?

Сьогодні Міжнародний день боротьби з корупцією.

В Україні ця проблема входить в трійку найбільш актуальних із суспільної точки зору.

Часто ми не можемо зрозуміти — де починається корупція в розумінні закону, а де просто байдужість чи непрофесіоналізм.

Це можна простежити на прикладі судових рішень. Наприклад, коли один позов суд розглядає дуже швидко, а інший роками ігнорує; або коли у задоволенні позову чи клопотання відмовляють без аргументів чи дають одній стороні детально висловитись про свою позицію, а іншій — ні.

Ми не можемо визначити причин у кожному конкретному випадку — тут була присутня корупція, небажання виконувати свої обов’язки, або ж випадковість. То ж чи мають місце дії чи рішення, які не є корупцією в розумінні Кримінального кодексу, але є корупційними практиками на зразок непотизму і обміну послугами?

Саме такі явища, які важко піддаються класифікації, і є причиною, що судову гілку влади вважають однією з найбільш корумпованих і вона має найнижчий рівень довіри серед українців.

Що з цим робити?

Проблема в тому, що в Україні зараз немає органу, що має право притягати суддів до дисциплінарної відповідальності. Наприклад за:

незаконну відмову у розгляді по суті заяв та скарг до суду
прийняття судових рішень без мотивування відхилення аргументів сторін
недопуск бажаючих до присутності у відкритих судових засіданнях
порушення принципів рівності учасників судового процесу та змагальності сторін
незабезпечення обвинуваченому права на захист

Наприклад, якщо суддя заборонить будь-кому доступ до відкритого судового засідання, або буде роками ігнорувати справу, не розглядаючи її — то інстанції, куди на нього можна поскаржитись, немає.

Такі повноваження мають бути у Вищої ради правосуддя. Це орган, який має визначати долю суддів — призначати на посаду, притягати до відповідальності або звільняти. Але вже майже рік ВРП неповноважна, вона має всього 7 членів із потрібних 21. Мінімальна необхідна кількість для того, щоб орган почав роботу — 15.

Для старту роботи ВРП не вистачає 8 членів. З’їзд суддів України якраз має квоту на їхнє призначення (має відбутись в січні і ухвалити рішення).

Для нас, як юристів, важлива працююча судова система. Без ВРП ця система не буде ефективною. Тому дякуємо всім учасникам антикорупційного руху в Україні та підтримуємо зусилля, спрямовані на логічне завершення судової реформи.

Поділ спільного майна: що має знати подружжя перед розлученням?

Якщо поділити майно самостійно вам не вдалось, вихід один — робити це через суд.

Що важливо знати?

Все, що ви придбали у шлюбі та в інтересах сім’ї — спільне. Навіть, якщо хтось із подружжя не працював/навчався/дбав про дітей — ділиться все 50/50 (відповідно до ст. 60 СКУ).

Що не можна поділити?

набуте до шлюбу
успадковане або подароване за час шлюбу
набуте за час шлюбу, але за гроші, що належали одному з подружжя особисто (саме це доведеться відстоювати в суді)
житло, земельна ділянка набуте одним з подружжя за час шлюбу в порядку приватизації
речі індивідуального користування (коштовності, засоби гігієни, парфумерія тощо)

З чим можуть бути проблеми?

Нерухомість — особливо та, яку технічно неможливо поділити однаково (1-кімнатна квартира, наприклад)
Позики — гроші від батьків одного з подружжя, що ніяк не оформлені
Коштовні речі для хобі — наприклад, мотоцикл або піаніно
Бізнес
Майно, придбане за спільні кошти, але оформлене на батьків дружини чи чоловіка

Чи можна швидко продати спільне майно, щоб уникнути поділу?

Так, але краще цього не робити. Такий продаж буде оскаржено, щоб претендувати на частину отриманих коштів.

«Створення сім’ї — романтична історія, про юридичну складову на початку ніхто не думає. Часто тому, що майно чи статки при одруженні мають не всі. Деякі пари підписують шлюбний договір, він може навіть не мати на початку конкретних об’єктів майна, але передбачати майбутнє розв’язання спорів. Наприклад, це може бути умова, що кожен з подружжя має право на майно, придбано особисто ним (на кого зареєстровано)»,
коментує старша юристка практики судових спорів Юрія Рябець.

Міжнародний інвестиційний арбітраж як спосіб відшкодування збитків від рф: чим цей механізм відрізняється від національних судів?

Українські законодавці спільно з європейськими партнерами пропонують кілька механізмів відшкодування збитків з рф. Наразі триває обговорення створення компенсаційної комісії у США, країни планують створити такий механізм на прикладі конфлікту Кувейту та Іраку.

Ухвалення резолюції ООН, запровадження Фонду відновлення України, законопроєкт, який має підписати президент — кроки, щоб стягнути кошти з росії, адже зрозуміло, що у добровільному порядку виплачувати збитки вона не буде.

Інвестори мають право захищати свої інвестиції на території інших країн. Усе завдяки попередньо укладеним між країнами-партнерами міжнародним інвестиційним угодам, двостороннім інвестиційним угодам або ж багатостороннім угодам.

Між Україною та рф також існує угода про заохочення та взаємний захист інвестицій.

Що передбачають ці угоди?

У таких угодах країни мають право захищати свої інвестиції, прописувати як саме вони мають ставитись до міжнародних інвестицій інших держав та як будуть вирішуватися спори в міжнародному інвестиційному арбітражі.

Україна зобов’язалася залучати та захищати інвестиції російського бізнесу, а рф — українського. Якщо держава завдала шкоди інвестиціям, вона зобов’язана компенсувати збитки.

Які переваги інвестиційного арбітражу над іншими засобами захисту, а саме національних судів?

Розмір компенсаційних збитків. Він буде більшим, аніж у національних судах, але і вартість звернення до інвестиційного суду — вища.
Виконання рішення. Якщо країна визнала міжнародний інвестиційний арбітраж долучившись до міжнародних угод, то вона має певні зобов’язання, які має виконати. росія має інвестиційні зобов’язання перед Україною, тому має їх дотримуватися, а Україна має право на розгляд таких справ в інвестиційному арбітражі.
Позовна давність. Якщо збитки було заподіяно 5 або 10 років тому, то на відміну від ЄСПЛ та національних судів, ви маєте право на арбітраж.
Конфіденційність розгляду. Це дає сторонам забезпечити комерційну таємницю та попередити компенсаційні ризики.
Сторони мають право самостійно обрати правила процедури вирішення.

Чим арбітраж відрізняється від судового процесу?

Ви маєте повне право обирати арбітрів.
Обирати місце розгляду справи та право, за яким справу будуть слухати.
Якщо ви бажаєте дотриматися конфіденційності, то арбітраж це саме те, що вам потрібно. Міжнародний інвестиційний арбітраж є чи не найкращим рішенням, щоб уникнути розголосу та небажаної уваги до спору.

Чи є в України успішний досвід в арбітражі?

Україна вже має певний досвід в інвестиційному арбітражі проти росії. Варто згадати «Кримські справи» щодо анексії півострова. Не всі справи були успішними для українських інвесторів. Проте було встановлено, що відповідальність за збитки несе держава, яка de facto контролює територію.

Аби захистити свої інвестиції, позови були подані «Нафтогазом», «Ощадбанком», аеропортом «Бельбеком»та «Приватбанком».

За результатами Стокгольмського арбітражу, компанія отримала 5 млрд доларів відшкодувань.

Однією з нових справ, які були подані після повномасштабного вторгнення, є позов «Нафтогазу» до російського «Газпрому».

Суть спору полягає у тому, що Нафтогаз вимагає від Газпрому кошти за транспортування газу територією України, які не були ним сплачені вчасно. В української компанії вже є успішний досвід стягнення збитків з рф, тому перемога — питання часу.

Зрозуміло, що росія буде норовити скасувати рішення будь-які рішення на користь Україні в арбітражі, як і намагається це зробити у деяких справах проти неї з 2014 року. Як приклад з окупованим півостровом, де рф посилається на відсутність компетенції арбітражів на розгляд кримських справ, оскільки інвестиції були початково зроблені в українському Криму.

Нашій державі та її західним партнерам слід бути готовими до того, що країна-агресорка не захоче виплачувати збитки і тому не слід розглядати арбітраж як єдиний шлях стягнення коштів з рф.

«Міжнародний інвестиційний арбітраж — один із засобів відшкодування ваших інвестицій проти рф, проте не єдиний. Варто розуміти, що виконання рішень в арбітражі — це не бажання, а обов’язок, який країни мають виконувати, і немає жодних сумнівів, що росія в цьому не виключення та має сплатити повну суму заподіяних збитків»,
коментує помічниця старшого юриста практики захисту бізнесу Катерина Лихопека.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, пов’язані з корупцією

Адміністративну відповідальність найчастіше застосовують для боротьби з корупційними проявами серед держслужбовців.

У КУпАП існує окрема глава яка містить покарання за адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією. Беремо до уваги ті статті, щодо яких було винесено постанови. Зокрема:

порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності (ст. 172-4) — наприклад, народний депутат не може обіймати посаду директора ТОВ
порушення встановлених законом обмежень щодо одержання подарунків (ст. 172-5) — наприклад, будучи народним депутатом України не можна отримати годинник «Breguet» у подарунок, оскільки він явно перевищує один прожитковий мінімум для працездатних осіб
порушення вимог фінансового контролю (ст. 172-6) — наприклад, не можна подати недостовірні відомості в декларації, а саме написати, що вартість автівки марки «Mercedes-Benz Maybach», 2021 року випуску, становить 30 000 $
порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів (ст. 172-7) — наприклад, не можна не повідомити про реальний конфлікт інтересів, який виник під час розгляду ВРУ та голосування за підтримку його депутатського запиту до президента, у якому порушували питання, що становило його приватний інтерес

Порушення цих статей можуть загрожувати вам штрафом, конфіскацією грошей та/або права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Найбільш розповсюдженою є практика складання протоколів за ст. 172-6 КУпАП, саме щодо порушення вимог фінансового контролю. Тобто, декларації та все, що пов’язано з ними.

Відповідальна особа проводить моніторинг і якщо виявляє будь-яке порушення складає протокол про адміністративне правопорушення.

Протокол за ст. 172-6 КУпАП мають право складати:

уповноважені посадові особи органів Національної поліції України
уповноважені посадові особи Національного агентства з питань запобігання корупції
прокурор

Далі протокол разом з доказами направляють до суду.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 – 172-9 КУпАП, присутність того, кого притягують до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення від явки на виклик особу може бути піддано приводу.

«Варто пам’ятати, що до адміністративної відповідальності може бути притягнуто протягом півроку з дня виявлення правопорушення, але не пізніше 2 років з дня його вчинення. Після притягнення людини до відповідальності за пов’язане з корупцією правопорушення її включають до Реєстру корупціонерів»,
— коментує адвокат Марина Носова.

Якщо вам потрібна допомога із заповненням декларацій, звертайтеся до наших юристів будь-яким із цих способів:

офіційний e-mail office@millerlawfirm.ua
сайт https://millerlawfirm.ua (кнопка «залишити запит» праворуч вгорі сторінки)
соцмережі Facebook та Instagram
за телефоном +380 (67) 538 45 38