Артем Крикун-Труш, партнер практики White-Collar Crime Miller Law Firm
Робота з іноземними юрисдикціями – це вже буденність для наших high-profile справ. Запити про міжнародну правову допомогу, міжнародний розшук, екстрадиційні процеси, комунікація з Інтерполом та скарги до Європейського суду з прав людини супроводжують практично кожну комплексну справу у категорії White-Collar Crime. Практичним «м’ясом» та лайфхаками з реальних кейсів поділився наш партнер і керівник практики White-Collar Crime, комплаєнсу та розслідувань, Артем Крикун-Труш на XI Конференції з кримінального права та процесу від Асоціації правників України.
Війна далеко не завжди перешкода для екстрадиції.
За даними Генпрокуратури, лише у 2022–2023 роках Україна надіслала 756 запитів про екстрадицію, з яких іноземні органи виконали 149. Тому коли прокурор у справі наполягає на заочному розслідуванні, бо нібито «до України нікого не екстрадують», то це маніпуляція.
Запити про міжнародну правову допомогу все частіше перетворюються на інструмент затягування справи з боку сторони обвинувачення.
Артем навів непоодинокі випадки з практики, коли слідчі судді Вищого антикорупційного суду звертали увагу, що запити виконуються по 3, 5, і навіть 7 років, але сторона обвинувачення навіть не цікавилася станом їх виконання. В одному випадку детектив НАБУ навіть приховував відмову іноземного органу виконати запит, а в іншому визнав, що запит не направлявся і одну з трьох країн детектив вказав нібито помилково. Тому за клопотанням захисту слідчі судді мають обов’язково перевіряти: – чи є докази направлення запиту, його отримання й прийняття до виконання? – чи є докази актуальності виконання, якщо пройшов тривалий час?
Рівень судового контролю за обґрунтованістю міжнародного розшуку бажає кращого.
Навіть слідчі судді Вищого антикорупційного суду не завжди орієнтуються у правилах та видах оповіщень (notice) Інтерполу. Також слідчі судді майже не цікавляться, які заходи вжили слідчі та прокурори для встановлення місцезнаходження особи перед тим, як оголошувати її в розшук. – чому не направляли запити про міжнародну правову допомогу за відомими адресами проживання за кордоном? – чому для встановлення місцезнаходження особи не використали синє оповіщення (blue notice), яке не потребує ухвали про заочний арешт?
З іноземними юрисдикціями необхідно працювати у спайці з іноземними адвокатами, які практикують у потрібній країні.
Це дозволяє добитися належної перевірки запитів українських правоохоронців та навіть отримати доступ до матеріалів міжнародної правової допомоги.
Ініціювавши відповідні справи, важливо вести системну та ґрунтовну комунікацію з міжнародними органами.
Зокрема, з Європейським судом з прав людини чи Комісією з контролю файлів Інтерполу. Це необхідно, щоб іноземні органи могли тримати руку на пульсі та системно отримувати інформацію про розвиток подій у національній кримінальній справі, нові порушення сторони обвинувачення та реакцію на ці порушення з боку національного суду.
Іноземні компетентні органи часто залишаються єдиними, хто здатен побачити необґрунтованість кримінального переслідування.
Вони можуть побачити недостатність доказів, ідентифікувати політичні мотиви справи та відмовити у обмеженні прав людини. Усвідомлюючи ці ризики, слідчі й прокурори все частіше обирають замість екстрадиції просити слідчого судді дозвіл на заочне розслідування, демонструючи неповагу до національного суду як до нібито менш компетентного та більш лояльного до обвинувачення.
Ми дякуємо АПУ та оргкомітету за можливість донести практичні проблеми та шляхи їх вирішення. Подібні заходи — це можливість обмінятися досвідом і обговорити виклики з усіма дійовими особами кримінального судочинства. Для нас важливо допомагати створювати майданчики, де професійна спільнота може розвиватися, чути одне одного, а також не тільки обговорювати проблеми, а й пропонувати рішення. Якщо ви чи ваш бізнес маєте запит на допомогу у іноземних юрисдикціях, звертайтеся до нас, ми маємо практичний досвід комунікації з багатьма країнами, Інтерполом, ЄСПЛ та одну з найбільших команд у White-Collar Crime, яка вільно володіє англійською мовою.
Податковим кодексом України передбачені різні види податкових перевірок та кожна з них має свій предмет, строки проведення та особливості здійснення.
Одним із поширених видів перевірок є документальна планова податкова перевірка. Документальною є перевірка, під час проведення якої можуть перевіряти своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати всіх податків та зборів, а також дотримання валютного законодавства, законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками. А планова ця перевірка, бо здійснюється відповідно до плану-графіку перевірок, що публікується на офіційному сайті ДПС України.
Основною ознакою цього виду перевірок є те, що платник податків включається до плану-графіку перевірок, а контролюючий орган завчасно має надіслати йому повідомлення про перевірку та наказ про проведення перевірки. Тобто вона не має бути несподіванкою для платника податків (на відміну від фактичної) і в платника податків є час підготуватись до зустрічі з податківцями.
План-графік перевірок періодично оновлюється і розміщується на сайті ДПС України. Із актуальним планом-графіком можна ознайомитись за посиланням.
Кого включають у план-графік перевірок?
На час дії воєнного стану, план-графік документальних планових перевірок має певні особливості формування. Так, окрім платників податків, що здійснюють діяльність у сфері (1) виробництва та/або реалізації підакцизної продукції, (2) організації та проведення азартних ігор в Україні (гральний бізнес), (3) які надають фінансові, платіжні послуги, до плану-графіку можуть бути включені (4) нерезиденти, які здійснюють в Україні діяльність через відокремлені підрозділи, у тому числі постійні представництва та/або відокремлені підрозділи, постійні представництва нерезидентів високого ступеня ризику, а також (5) інші платники податків, які відповідають певним критеріям.
Так, на основі показників 2021 року до плану-графіку можуть потрапити платники, які:
мали рівень сплати податку на прибуток та/або ПДВ менший ніж 50% по галузі;
мали вдвічі більшу дебіторську заборгованість, ніж кредиторську;
нарахування та/або виплата податковим агентом-юридичною особою заробітної плати в розмірі менше середньої заробітної плати у відповідній галузі у відповідному регіоні;
загальна сума витрат становить 75%+ суми загального річного доходу, за умови якщо сума такого доходу становить 10 млн. грн. і більше.
При формуванні плану-графіку враховується позитивна динаміка по вказаних показниках за перші 3 квартали 2023 року.
Відповідні рівні сплати податків також публікуються на сайті ДПС України:
Що робити якщо ви знайшли себе в плані графіку перевірок?
Перш за все рекомендуємо:
(1) самостійно перевірити себе на відповідність критеріям включення до плану-графіку і вжити відповідних заходів у разі, якщо включення до плану відбулось помилково,
(2) провести податково-юридичну діагностику діяльності за період, який може перевірятись. Це треба зробити навіть якщо зараз ваше підприємство не включене до плану-графіку, адже зміни до нього можуть вноситись щомісяця,
(3) готуватись до перевірки. Нижче наведено базові дії, які варто здійснити платнику податків в процесі підготовки до податкової перевірки:
перевірити наявність повного переліку документів, які стосуються господарських операцій. Договори, первинні та фінансово-господарські документи мають бути в наявності в оригіналі, впорядковані, містити необхідні реквізити передбачені законодавством, та на них відсутні “примітки” персоналу тощо. Крім того, якщо договорами передбачено наявність конкретних документів, які підтверджують здійснення господарських операцій та їхніх результатів (наприклад, звіти по наданню послуг), то обов’язково перевірити їх наявність.
впевнитися, що облікова політика містить основні підходи до ведення обліку компанії та позицію компанії щодо неоднозначних питань;
проаналізувати доказову базу на предмет дотримання принципу «належної обачності», зібрану перед початком співпраці з контрагентами. В ідеалі, має бути налагоджений алгоритм збору інформації та перевірки контрагентів перед початком співпраці.
перевіряємо правильність задекларованих податкових зобов’язань, у разі виявлення помилок – самостійно їх виправляємо, адже зараз відсутній штраф та пеня у разі самостійного виправлення помилок (п. 69.39 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України),
проводимо інструктаж працівників щодо комунікації із представниками контролюючого органу, визначаємо особу відповідальну за комунікацію з податківцями, закріплюємо відповідні правила у внутрішніх політиках компанії, інструкціях.
згадуємо умови допуску до документальної планової перевірки та правила комунікації з податківцями.
Допуск/недопуск до податкової перевірки
Оскільки в матеріалі ми розповідаємо саме про документальні планові перевірки, то для платника податків допуск до перевірки є важливим етапом на якому він може захистити свої права в разі їх порушення з боку податкових органів.
Допускати чи не допускати податківців до проведення перевірки – безумовно, має бути зваженим рішенням платника податків, і приймаючи таке рішення, платник перш за все має орієнтуватись у відповідному законодавстві.
Податковим законодавством передбачено, що податкові органи мають обов’язок направити (вручити) платнику податків частину документів завчасно до початку перевірки, а деякі – безпосередньо перед початком перевірки.
До перевірки (не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня проведення перевірки) платнику податків має бути надіслано (вручено) – (1) копію наказу про проведення документальної планової перевірки та (2) письмове повідомлення із зазначенням дати початку проведення такої перевірки.
Безпосередньо до початку перевірки працівники контролюючого органу мають пред’явити платнику податків (3) направлення на перевірку, та (4) службове посвідчення осіб, які зазначені в направленні на проведення перевірки.
Вказані документи мають містити конкретні реквізити передбачені законодавством. Якщо ж вказані документи оформлено із порушенням чи контролюючим органом не дотримано вище вказану процедуру, то у платника податків є право не допустити податківців до проведення перевірки.
Якщо прийнято рішення не допускати до проведення перевірки, то обов’язково вкажіть обгрунтовані причини недопуску в акті про недопуск до перевірки та отримайте примірник акту. Такі дії допоможуть в подальшому відстоювати свою позицію, коли податківці звернуться до суду з метою арешту майна підприємства (таке право виникає в податківців в разі недопуску).
Наслідки недопуску до перевірки
Можливим наслідком недопуску до перевірки є адміністративний арешт майна платника податків. Такий арешт застосовується на підставі відповідного рішення суду за результатами розгляду заяви контролюючого органу про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.
Важливо знати, що КАС ВС у постанові від 23.02.2023 у справі № 640/17091/21 висловив нову позицію щодо арешту майна платника податків у разі недопуску до перевірки: “Оскарження платником податків наказу про проведення перевірки не є спором про право та не перешкоджає розгляду заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків”.
Відтак, раніше популярна стратегія захисту платників податків є неефективною та оскарження наказу про проведення перевірки не є беззаперечною підставою для відмови у застосуванні арешту до майна платників податків.
Якщо ж у вас є сумніви чи варто допускати до перевірки, то обов’язково врахуйте позицію КАС ВС у постанові від 21.02.2020 у справі № 826/17123/18. Так, суд вказав:
«Незалежно від прийнятого платником податків рішення про допуск (недопуск) посадових осіб до перевірки, оскаржуючи в подальшому наслідки проведеної контролюючим органом перевірки у вигляді податкових повідомлень-рішень та інших рішень, платник податків не позбавлений можливості посилатись на порушення контролюючим органом вимог законодавства щодо проведення такої перевірки, якщо вважає, що вони зумовлюють протиправність таких податкових повідомлень-рішень.
При цьому таким підставам позову, за їх наявності, суди повинні надавати правову оцінку в першу чергу, а у разі, якщо вони не визнані судом такими, що тягнуть протиправність рішень, прийнятих за наслідками такої перевірки, – переходити до перевірки підстав позову щодо наявності порушень податкового та/або іншого законодавства».
Таким чином, в процесі оскарження результатів перевірки, платник податків може посилатися на порушення допущені в процесі проведення та призначення такої перевірки і суди повинні ці аргументи оцінювати в першу чергу.
Що можуть перевіряти?
Предметом документальної планової перевірки є:
своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених ПК України податків та зборів,
дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи,
дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами).
Які документи можуть використати під час перевірки?
податкові декларації (розрахунки),
фінансову, статистичну та іншу звітність,
регістри податкового та бухгалтерського обліку,
первинні документи, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов’язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи,
отримані в установленому законодавством порядку контролюючим органом документи та податкова інформація, у т.ч. за результатами перевірок інших платників податків.
Основні правила надання документів під час перевірки
Надати податківцям всі документи, пов’язані із сплатою податків – обов’язок платника податків, проте платник зобов’язаний надавати лише документи, пов’язані з предметом перевірки
Документи, що містять комерційну таємницю або є конфіденційними, передаються окремо під опис із зазначенням посадової (службової) особи, що їх отримала
Податківці мають право отримувати у платників податків належним чином завірені копії первинних фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів, що свідчать про приховування (заниження) об’єктів оподаткування, несплату податків, зборів, платежів, порушення вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.
Запит на отримання копій документів повинен бути поданий не пізніше ніж за 5 р.д. до дати закінчення перевірки.
Забороняється вилучення оригіналів первинних, фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів за винятком випадків, передбачених КПК України.
Результати перевірки
Результат проведення перевірки контролюючим органом фіксується в одному із документів або в довідці (якщо не встановлено порушень), або в акті перевірки (якщо встановлено порушення). Очевидно, що більшість перевірок закінчуються саме актом. Тому отримавши акт перевірки, важливо:
Уважно читати акт перевірки (перевірки всі цифри та дані, в т.ч. у додатках).
При підписанні акту перевірки уникати формулювань, що ви погоджуєтесь із результатами перевірки.
Зазначте про бажання надати заперечення до акту перевірки (це право, а не обов’язок).
Відмова від підписання акта перевірки не означає, що не отримаєте ППР.
Акт перевірки фіксує порушення виявлені контролюючим органом, проте акт перевірки ще не є документом, яким платнику нараховано зобов’язання. На підставі акту перевірки приймається податкове повідомлення-рішення, яке і є тим рішенням контролюючого органу, яке потрібно оскаржувати в суді в разі незгоди платника з таким рішенням.
У платника податків є право подати заперечення до акту перевірки та додати копії документів, які підтверджують позицію викладену в запереченнях та контролюючий орган має розглянути такі заперечення перш ніж прийняти ППР. На практиці, такий спосіб захисту прав платників податків обов’язково потрібно використовувати і це може дати певні позитивні результати.
Приклад з практики адвокатів Міллер
До нас звернувся клієнт щодо якого була проведена документальна перевірка. Клієнт був на етапі, коли вже було складено акт перевірки та вказано про 4 виявлених порушення податкового законодавства. Проаналізувавши ситуацію та документи, адвокати підготували пояснення, до яких надали документи, які підтверджували витрати клієнта та, відповідно, зменшували суму потенційних донарахувань. Контролюючий орган розглянув заперечення та замість прийняття ППР провів повторну позапланову перевірку. За результатами повторної перевірки, контролюючий орган також склав акт перевірки, але там вже не було зафіксовано порушення, яке мало б наслідком найбільші донарахування.
Таким чином, своєчасне реагування та обґрунтована правова позиція навіть на етапі заперечень до акта перевірки, можуть дати позитивний результат для платника податків.
Оскарження результатів перевірки
Поетапний процес оскарження результатів податкової перевірки можна зобразити так:
Весь процес податкової перевірки від підготовки до оскарження результатів може бути значно безпечнішим, якщо залучити фахівців у цій сфері.
Так, адвокати Міллер можуть надати кваліфіковану правову допомогу платникам податків, а саме:
Підготувати до проведення податкової перевірки:
Провести податково-юридичну діагностику за період який може бути перевірений,
Провести інструктаж команди щодо взаємодії з представниками ДПС під час проведення перевірки,
Надати правову допомогу під час податкової перевірки, що може включати:
Юридичний аналіз правомірності призначення податкової перевірки,
Правову допомогу під час допуску (недопуску) до податкової перевірки,
Юридичний аналіз запитів ДПС та підготовку відповідей на запити ДПС,
Консультування щодо правомірності дій контролюючого органу під час проведення перевірки,
Підготовку заперечень до акта перевірки та участь під час розгляду заперечень.
Також адвокати Міллер допоможуть оскаржити результати податкових перевірок в адміністративному порядку (підготовка скарги), підготувати скаргу до Ради бізнес-омбудсмена, а якщо досудовий етап не дасть потрібного результату – оскаржити ППР до суду.
Крім того, якщо у вас вже є судовий спір з податковою, то адвокати Міллер можуть проаналізувати ваші аргументи та надати рекомендації щодо посилення правової позиції платника податків в суді.
Артем Крикун-Труш, Партнер Miller Law Firm, для Forbes Ukraine.
Відомий бренд жіночого одягу One by One і його власницю Лідію Сметану накрило хейтом. Причина – ДТП за участі її авто і її водія, його некоректна поведінка, некоректна поведінка його адвоката, нібито некомпетентні дії поліції та неемпатійна поведінка Сметани. А ще в цій історії є шахраї під виглядом БЕБ і випадкова спроба зачепити репутацію гурту «Океан Ельзи».
Пояснюємо, що відбувається.
Водій позашляховика Mercedes 10 жовтня близько 10-ї вечора в центрі Києва виїхав на тротуар і збив людей, які сиділи на літньому майданчику кафе. «Сиділа ближче всього до дороги, бампер машини вʼїхав мені прямо в голову та спину. Як підвелася – втратила свідомість», – написала у своєму Instagram потерпіла Марія Апціаурі, яка отримала струс мозку. Всього постраждало четверо людей, йдеться в дописі.
За кермом авто – Дмитро Рисич, особистий водій власниці бренду одягу One by One Лідії Сметани. Авто належить Сметані, але вона не була в ньому під час аварії. «Я була на лікарняному. Зателефонував Дмитро в 21:40, сказав про ДТП, після чого виїхала на місце події, де поліція сказала, що єдину постраждалу забрала швидка», – говорить Forbes Лідія Сметана.
«На думку потерпілих, хід справі ніхто давати не збирався», – каже Forbes адвокат юрфірми «Міллер» Артем Крикун-Труш, який представляє потерпілих (вони погодилися говорити тільки через своїх адвокатів). Звідки такі сумніви? За їхньою версією, причин декілька: неадекватна поведінка водія після ДТП, агресія його адвоката, пасивність і порушення правил поліцією і нібито бажання «зам’яти» справу.
На наступний день після події постраждалі опублікували спільний пост із деталями ДТП. За шість днів він набрав понад 90 000 лайків і більше 2500 коментарів. Про ситуацію, зокрема, написали популярні телеграм-канали «Лачен пише» з аудиторією понад 1,5 млн підписників, і STERNENKO з понад 830 000 підписників.
ДТП за участі Рисича повернулося проти його роботодавиці – щодо Лідії Сметани та One by One пішли хвилі хейту та особисті погрози. Forbes поговорив з адвокатами обох сторін, потерпілими та Сметаною.
Що потерпілі хочуть саме від Сметани та що загрожує їй та її бізнесу?
«Байдужий» водій та «агресивний» адвокат
«Водій не спитав про наш стан і почав пропонувати хабар, сказав, що його відмажуть, бо він із відомого гурту», – йдеться у відповіді іншої постраждалої Поліни Чупайленко, яку вона передала Forbes через адвоката. Після ДТП Дмитро Рисич сказав, що він із команди гурту «Океан Ельзи», говорить адвокат потерпілих Артем Крикун-Труш.
One by One 7 жовтня анонсував колаборацію з «Океаном Ельзи». «В день ДТП мій особистий водій вдень завозив речі бренду в «Палац спорту» на концерт, після чого їздив у своїх справах і увечері віз свою подругу додому», – каже Лідія Сметана. Водій не має жодного стосунку до «Океану Ельзи» і повинен понести відповідальність згідно чинного законодавства, відповіла на запит Forbes менеджерка гурту Вікторія Хоменко.
Чому сталася аварія? «За словами водія, він «зарубився» з чуваком на світлофорі та не впорався з керуванням», – пише постраждала Марія Апціаурі. «Через втому після тривалих поїздок не розрахував натискання на газ при старті зі світлофора, тому потужну машину занесло», – говорить Андрій Вареник, нинішній адвокат Рисича.
Щоправда, на місце ДТП водія приїхав захищати інший адвокат – партнер фірми Podvezko & Partners Геннадій Подвезько. Його викликав сам водій Рисич, каже його нинішній адвокат. «Адвокат Геннадій Подвезько ніколи не був представником ані Лідії Сметани, ані бренду One by One. В день ДТП вона взагалі не потребувала послуг адвоката, оскільки не є її учасницею», – говорить представниця Лідії Сметани Катерина Маліченко з адвокатського бюро «Маліченко і партнери».
Зі слів потерпілих, Подвезько відвів у сторону поліцію, і вони разом почали заповнювати документи, ігноруючи потерпілих, каже Крикун-Труш. Через це і слово «відмажуть» від водія потерпілі подумали про недоброчесне розслідування, додає він. «Моя суб’єктивна думка – перше, що має зробити адвокат на місці події, – це показати свої документи поліції і з’ясувати деталі ДТП», – говорить Катерина Маліченко з бюро «Маліченко і партнери».
На відео з камер спостереження адвокат Геннадій Подвезько нападає на одну з потерпілих, говорить адвокат Крикун-Труш.
Чому це сталося? Версії сторін різняться. «Подвезько знімав тест на стан алкогольного сп’яніння на відео з документами в руках. Їх хтось вихопив. Почалася бійка», – розповідає Лідія Сметана. Коли потерпілі побачили, що адвокат і поліція самостійно оформлюють якийсь документ, почали просити його переглянути і внести свої дані, говорить Крикун-Труш. «Його не надали. Від безнадії одна з дівчат вихопила лист із рук Геннадія, той кинувся на неї, а потім ще на одну дівчину, яку повалив на землю», – додає він.
Пояснити ці дії може лише сам Геннадій, каже новий захисник Рисича. Геннадій Подвезько не надав відповіді на запит Forbes, хоча спочатку погодився поговорити. Наступного після ДТП дня водій припинив із ним співпрацю.
Документ, про який йдеться, не протокол, а бланк, який водієві Дмитру надали для письмового пояснення ситуації, говорить Вареник.
Питання до поліції
«Перший загін поліції зняв місце ДТП і подивився запис камер спостереження. Зкласти протокол чи заяву відмовилися. Дані потерпілих не записали», – переказують у своєму спільному дописі потерпілі. Викликали інший наряд, пише постраждала Апціаурі. Водій Рисич викликав поліцію після того, як трапилася ДТП, озвучує іншу версію його адвокат.
Але поліція не вписала жодного з потерпілих у протокол, ніби їх не існує, говорить Крикун-Труш. Нам копію протоколу не надавали, додає захисник водія Рисича.
Юридична фірма «Міллер» надала Forbes Ukraine фото протоколу, складеного на місці події. «Адвокати фірми сфотографували його у відділі поліції», – каже Крикун-Труш. Серед учасників події вказані водій авто та свідки, імена та прізвища потерпілих не вказані. «Нікого на місці події не опитували», – цитує потерпілих адвокат Крикун-Труш.
Поліція на місці мала відкрити фактову справу за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу – ДТП, бо без судово-медичної експертизи неможливо визначити ступінь тілесних ушкоджень, говорить адвокат постраждалих. «Слідчі мають визначити кількість потерпілих, призначити судмедекспертизу. За результатами вирішують, що робити зі справою», – каже захисник водія.
Якщо буде встановлений ступінь завданих тілесних ушкоджень хоча б середньої тяжкості, для водія може настати кримінальна відповідальність, розповідає Анастасія Блинду, радниця та адвокатка Attorneys at Law «Leshchenko, Doroshenko & Partners». В іншому випадку – адміністративна.
Прописаний сценарій. Як мають діяти правоохоронні органи?
Пояснює Анастасія Блинду, радниця та адвокатка Attorneys at Law «Leshchenko, Doroshenko & Partners».
У випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам або потерпілим заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України та згідно із Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Тому фактично у ситуації, коли має місце завдання тілесних ушкоджень потерпілим під час дорожньо-транспортної пригоди, на її місце має викликатися слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди, і в межах проведення досудового розслідування повинен встановлюватись ступінь завданих тілесних ушкоджень цією пригодою потерпілим.
Поліція
Версія Нацполіції Києва, яку опублікували за два дні: слідчі відправили потерпілих на проведення судмедекспертизи, після встановлення ступеня тяжкості буде рішення про кваліфікацію ДТП. Жодна норма закону не дозволяє оцінити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень поза межами кримінальної справи, каже захисник потерпілих.
Станом на 17 жовтня 2024 року кримінальну справу за фактом ДТП не відкрили. Потерпілі повідомили, що хід справі Нацполіція врешті дала, проте без належної уваги.
Forbes направив Нацполіції запит для уточнення деталей, зокрема про внесення до протоколу потерпілих. Відповідь: ДТП зареєстрована в обліку Нацполіції, проводимо перевірку, щоб встановити ознаки кримінального правопорушення.
Ще одне гостре питання – перевірка стану водія. «Тільки за дві години нам вдалося змусити зробити тест водія на алкоголь», – пишуть потерпілі в спільному Instagram-дописі. Але поліція відмовилася перевірити водія на ознаки наркотичного спʼяніння на місці, сказавши, що це нібито буде пізніше, йдеться в пості юркомпанії «Міллер».
«Драгер показав, що водій був тверезим. Він також пройшов освідування у медичному закладі, чекаємо результати», – йдеться в релізі Нацполіції.
Що загрожує Лідії Сметані
«Відповідальність виключно на Дмитрі. Лідії Сметани не було в автомобілі на момент ДТП, тож Рисич не виконував функції її водія», – каже його адвокат. Лідія Сметана як власниця автомобіля зобов’язана відшкодувати шкоду, яку завдав її автомобіль, за ст. 1187 Цивільного кодексу України, вважає адвокат потерпілих Крикун-Труш.
Сметана як власниця авто, яка не перебувала за кермом під час ДТП, не нестиме жодної відповідальності, говорить юристка Ольга Коваль, радниця Ario Law Firm.
«Вона не тільки юридично, а й репутаційно у справі через поведінку свого працівника та залученого адвоката. Має запропонувати алгоритм дій – наша сторона готова до діалогу», – каже адвокат потерпілих. Станом на 17 жовтня Лідія Сметана вийшла на зв’язок із нами через адвокатів, говорять у юридичній фірмі «Міллер».
У адвокатів Сметани своя версія – юристи потерпілих зв’язувалися з Лідією Сметаною та звинувачували у спробах недоброчесно вирішити ситуацію. «Такі повідомлення я вважаю тиском», – каже Катерина Маліченко. Бажання Лідії відшкодувати збитки потерпілим – виключно її особисте, без будь-якого юридичного підґрунтя, додає вона.
Чого хочуть потерпілі? Прозорого та обʼєктивного розслідування, притягнення водія до відповідальності, повного відшкодування медичних і юридичних витрат від Сметани, щирих публічних вибачень.
«Дмитро Рисич визнає свою провину, готовий компенсувати всі витрати потерпілим, співпрацюватиме зі слідством», – каже адвокат водія Вареник.
Чи постраждав бізнес One by One
На сайт One by One здійснили DDoS-атаки, каже Лідія Сметана. «Була масова реєстрація фейкових замовлень – 215 на хвилину, загалом майже 3000», – йдеться у коментарі ІТ-відділу One by One для Forbes. Представники бренду надали скріншоти з CRM-системи, бази даних та сервісу Cloudflare.
Втратили дохід через тимчасову недоступність сайту, бо база даних була перевантажена, говорить Лідія Сметана. «Офлайн-трафік впав на 10–15%. Онлайн-конверсія впала удвічі, частота покупок удвічі менша», – каже вона.
Всі наші співпраці, комунікації, колаборації – під питанням через кенселинг і хейт у соцмережах, додає Сметана. Колаборацію з «Океаном Ельзи» ми поки взагалі не коментуємо, каже вона.
У рік, коли юнаку має виповнитися 17, він має стати на первинний військовий облік – облік призовників. Тобто, якщо хлопець відсвяткував 16-річчя у 2024-му, то має стати на облік у 2025-му поки йому ще немає 17-ти.
Для цього потрібно прийти до Територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП). Раніше юнаки обов’язково мали проходити медогляд у військово-лікарської комісії, але зараз цю норму прибрали.
Коли саме школярі мають стати на військовий облік, як відбувається процедура, і які документи взяти з собою – розповідає “УП. Життя”.
На обліку призовників перебувають чоловіки віком від 16 до 25 років. Їх приписують до призовної дільниці і вносять дані про таких юнаків до реєстру “Оберіг”. Це роблять для того, аби визначити кількість людей, яких у майбутньому можна буде призвати на службу, і мати всю потрібну інформацію про них.
Якщо юнак приписаний до призовної дільниці – не означає, що його можуть мобілізувати. За законом, це не вдасться зробити, поки чоловік не досягне 25 років.
Приписка до дільниць проходить щорічно із січня по березень. Якщо хлопець навчається у школі, то саме там його мають сповістити про те, що потрібно стати на облік. В іншому випадку про це мають попіклуватися голови сільських, селищних, міських рад, керівники установ чи організацій, голови ОСББ будинку.
У повістці, яку передадуть школяреві, буде зазначена дата, коли він має прийти до центру комплектування. Раніше ТЦК та СП надсилали або вручали повістки юнакам за домашньою адресою, але тепер від такого способу оповіщення відмовилися.
“Постановка хлопців на військовий облік проводиться централізовано – зазвичай школою. Класом направляється група хлопців до військкомату і вони разом стають на облік”, –розповідав адвокат юридичної компанії “Міллер” Андрій Новак у коментарі “УП.Життя”.
Школярів ставлять на облік у ТЦК за місцем навчання або проживання. Якщо школяреві не вдасться піти до військкомату разом з однокласниками, то він має зробити це самостійно, утім не пізніше встановленого терміну.
За порушення правила юнаку або його батькам доведеться сплатити штраф у розмірі 17-25,5 тисяч гривень.
ті, хто переїхали на нове місце проживання до іншого міста, селища або села (зокрема з-за кордону);
ті, хто отримали українське громадянство;
ті, хто закінчили відбувати покарання у в’язниці;
ті, кого відрахували із військових навчальних закладів;
ті, хто не пройшли базову загальновійськову підготовку.
У попередньому матеріалі ми розповідали, кого можуть зняти та виключити з обліку призовників, і як відрізняються ці поняття.
Які документи потрібні, щоб стати на облік?
Для того, аби стати на облік призовників, потрібно взяти з собою до ТЦК український паспорт. Далі треба написати заяву про взяття на облік. Після цього на допризовника заведуть особову справу і занесуть його дані до реєстру “Оберіг”.
Раніше у ТЦК одразу визначали ступінь придатності юнака, однак за новими експериментальними правилами, на облік можна буде стати без медогляду. ВЛК потрібно буде пройти, коли у 25 років чоловік стане військовозобов’язаним і буде підлягати мобілізації. Або ж раніше, якщо захоче піти служити до війська добровільно.
Кому зі школярів не потрібно йти до ТЦК, щоб стати на облік?
Деяким хлопцям не доведеться йти до центру комплектування, щоб стати призовником.
За постановою № 932, дані чоловіків, які будуть звертатися до Міграційної служби, щоб оформити український чи закордонний паспорт, “підтягнуться” до реєстру “Оберіг”. Тобто, якщо допризовник втратив чи загубив паспорт і планує отримати новий, його поставлять на військовий облік автоматично за допомогою інформації з Демографічного реєстру.
Нововведення стосується й тих юнаків, які звертаються за консульськими послугами за кордоном. Їх теж поставлять на облік у такий спосіб, і ТЦК отримають дані майбутніх призовників через систему “Трембіта”. Тому не доведеться повертатися до України, щоб прийти до центру комплектування фізично.
Що таке приписне посвідчення?
Після того, як школяр стане призовником, йому видадуть першийвійськово-обліковий документ– посвідчення про приписку до призовної дільниці. Під час воєнного стану його потрібно всюди носити з собою або ж завантажити додаток Резерв+ і мати документ в електронному вигляді.
Приписне посвідчення може попросити показати представник ТЦК, поліцейський або прикордонник. Крім того, воно потрібне для того, аби вступити до університету, влаштуватися на роботу чи перетнути кордон.
“Держава створює всі умови для того, щоб без наявності військово-облікового документа ніхто не міг зробити нічого суттєвого. Не міг отримати послуги, які є базовими – той же паспорт, або певні довідки. Без військово-облікового документа не приймуть навіть до вищого навчального закладу“, – говорить юрист Андрій Новак.
Що зобов’язаний робити призовник?
Коли юнака ставлять на облік, то зазвичай розповідають про його права, як призовника, і пояснюють, яких правил він тепер має дотримуватися.
За постановою Кабінету Міністрів, усі військовозобов’язані, призовники та резервісти повинні:
після того, як переїжджають на нове місце проживання (в іншу область, район, громаду), за три дні до виїзду знятися з обліку на минулому місці і упродовж семи днів після прибуття стати на облік у новому;
приходити до ТЦК та СП у вказаний термін, якщо їм вручать повістку (на уточнення облікових даних, проходження ВЛК, мобілізаційне розпорядження);
проходити медичний огляд, якщо так вирішить комісія з питань військового обліку, комісія з направлення на проходження базової військової служби або військово-лікарська комісія;
проходити підготовку до військової служби, військову службу, виконувати військовий обов’язок у запасі або проходити службу у військовому резерві;
не рідше одного разу на п’ять років звіряти свої персональні дані з даними, які є у ТЦК та СП (у реєстрі “Оберіг”);
упродовж семи днів повідомляти ТЦК та СП, якщо змінилися якісь із персональних даних, які є у реєстрі;
за потреби надавати ТЦК та СП документи, які підтверджують право на відстрочку від служби під час мобілізації;
негайно повідомити ТЦК та СП, якщо втратять військово-обліковий документ.
Чи можна школярам та студентам виїжджати за кордон?
До того як юнакові виповниться 18 років, він може вільно виїжджати за межі України. Утім, лише з приписним посвідченням, якщо вже має його. За новими правилами, під час виїзду призовників не знімають з військового обліку, і дані про них залишаються в реєстрі “Оберіг”.
Ті, кого зняли з обліку до того, як почали діяти нововведення, повинні були знову стати на нього до 16 червня. Це дозволяли зробити через консульство в іноземній державі або пропонували приїхати в Україну і стати на облік у ТЦК особисто.
Раніше повнолітнім чоловікам заборонили перетинати кордон навіть задля навчання в іншій країні. Та на початку квітня Уряд ухвалив рішення, за яким деякі студенти 18-22 років зможуть брати участь у програмах академічної мобільності і упродовж семестру вчитися за кордоном.
Чи можуть мобілізувати з 18 років?
Здебільшого чоловіки стають військовозобов’язаними з 25 років. Утім, є випадки, коли людина може втратити статус призовника раніше. До прикладу:
1) після того, як пройде строкову службу (її відмінили на час воєнного стану);
2) після закінчення військового навчального закладу або військової кафедри, коли отримає молодше офіцерське звання;
3) якщо за станом здоров’я її визнали непридатною до служби в мирний час, але обмежено придатною у воєнний.
На початку вересня Верховна Рада у першому читанні ухвалила законопроєкт, який забороняє мобілізувати обмежено придатних чоловіків віком від 18 до 25 років. Однак він досі чекає другого читання. Щоб зупинити мобілізацію таких людей вже зараз,мають видатиспеціальний наказ. Цим наказом також мають гарантувати, щоб тих, кого встигли мобілізувати, не відправляли на штурми.
Захисники підлітків, яких звинувачують у груповому насиллі над 14-річною дівчинкою, 4 жовтня зірвали проведення судових дебатів та завершення розгляду справи. Вони подали клопотання про закриття кримінального провадження.
Підставою для цього вони назвали те, що потерпіла не ходить на засідання, а отже нібито не підтримує обвинувачення.
Про це у коментарі для “УП. Життя” повідомили представники потерпілої та адвокати юридичної компанії “Міллер” Наталія Баранова та Ілля Воробйов.
Вони розповіли, що суд за клопотанням адвокатів потерпілої та прокурорів дозволив їй не прибувати на кожне засідання для уникнення ретравматизації. Тому, на їхню думку, вчинок захисників обвинувачених – “верх цинізму”.
“Це адекватна і правильна практика у справах про сексуальне насилля, адже перебуваючи на засіданні, слухаючи покази учасників, потерпіла була б змушена знову проживати цей жах.
Ми вважаємо, що це клопотання не має належних підстав і його можна було відхилити одразу. Сподіваємося, що суд ухвалить справедливе рішення та не підігруватиме тактикам затягування процесу”, – пояснили адвокати.
За словами Наталії Баранової, 4 жовтня мали відбутися судові дебати – підсумкова стадія, де всі сторони виступають зі своєю позицією щодо пред’явленого обвинувачення та міри покарання. Однак їх відтермінували.
Суд пішов до нарадчої кімнати вирішувати клопотання про закриття справи до 10-ої години ранку понеділка (7 жовтня).
“Це кінцева крапка у питанні, чи дійсно обвинувачені визнають свою провину та щиро розкаються. Очевидно, що ні”, – каже Воробйов.
За словами адвоката Іллі Воробйова, і сторона потерпілої, і прокурори наполягатимуть виключно на реальному ув’язненні. Адвокати потерпілої проситимуть визнати обвинувачених винними за частиною 3 статті 152 Кримінального кодексу України – зґвалтування неповнолітньої особи групою осіб.
“Ми проти умовного терміну – для нього немає підстав, адже ніякого визнання вини та щирого каяття немає. Сторона захисту досі намагається своїми діями та висловами зробити винною постраждалу”, – наголошують адвокати.
Справа про зґвалтування: про що йдеться
На Закарпатті троє підлітків зґвалтували 14-річну дівчинку. Подія трапилася влітку 2021 року. Тоді потерпіла прийшла на запрошення одного з трьох хлопців у підвал.
За даними слідства, один з юнаків вдарив дівчину у живіт, щоб та не чинила опору, а інший нахилив та стиснув її голову між своїми ногами.
Після того, як хлопці зняли з дівчини одяг, вони по черзі її ґвалтували, фіксуючи це на відео. Згодом запис розповсюдили між учнями школи.
Через майже два роки – у березні 2023-го – хлопців визнали винними у груповому зґвалтуванні неповнолітньої. Суд призначив їм покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Але через те, що підлітки не досягли повноліття, суд звільнив їх від відбування покарання, призначивши натомість іспитовий строк на два роки.
Після звернення до апеляційного суду вирок скасували та направили справу на повторний розгляд іншим складом суду.
Також раніше адвокати постраждалої заявляли про затягування справи.
5 вересня Miller Law Firm отримала нагороду на Всеукраїнській GR-премії 2024 у спеціальній номінації “Best G2G Solution” за ініціативу зі створення міжнародного трибуналу щодо екологічних злочинів росії під час війни в Україні.
Проєкт покликаний усунути прогалини у міжнародному законодавстві щодо притягнення до відповідальності за екоцид під час війни. Ініціатива полягає в тому, щоб створити спеціальний трибунал з юрисдикцією розслідувати злочини проти довкілля, вчинені росією, зокрема з лютого 2014 року, серед яких підрив Каховської гідроелектростанції в червні 2023 року, шантаж щодо Запорізької атомної електростанції протягом 2022-2024 років та інші акти, що становлять загрозу для світової безпеки.
Звернення Miller, підготовлено в межах проєкту громадської організації “UAnimals”, було адресоване до Ради з прав людини ООН з метою висвітлення даної проблеми та створення відповідного трибуналу.
«Ця нагорода підтверджує, що ми як свідомі правники у своїй країні маємо вносити свій внесок в те, щоб покарання відбулось за всі скоєні злочини, навіть якщо для цього досі не існує відповідної юрисдикції», коментує партнерка практики вирішення спорів Каріна Панченко.
Довідка:
Всеукраїнська GR-премія 2024 зосереджується на визнанні та нагородженні видатних досягнень у сфері громадських відносин і лобізму.
Організатори: LOBBY CLUB та Українська асоціація професіоналів GR та лобізму.
Важливе оновлення форми заяви для військовозобов’язаних.
16 серпня уряд оновив порядок оформлення відстрочки від мобілізації (постанова № 560 від 16.05.2024) “Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період”.
Поговоримо про те, як змінилася форма заяви на відстрочку і чому це стосується всіх, хто має право на відстрочку.
Що змінилося?
Фактично, це дрібниці, бо до форми заяви уряд додав лише пункти, у яких мають поставити галочку ті, хто оформлює відстрочку на підставі постійного догляду або утримання близьких осіб. Проте через це юридично форма заяви змінилася для всіх, хто наразі оформляє відстрочку, а це означає, що заяву за новою формою мають подавати всі претенденти на відстрочку.
Якщо ви вже оформили відстрочку, не потрібно бігти й оформлювати її наново.
Якщо ви подали заяву за старим зразком, і її ще не розглянули, не виключено, що комісія може формально відмовити у відстрочці та попросити вас подати заяву за новою формою.
Якщо ж ви тільки збираєтесь подавати заяву, переконайтеся, що заповнили саме нову актуальну форму.
Якщо у вас або у працівників вашого бізнесу виникають складнощі з оформленням відстрочки, ми із задоволенням проконсультуємо вас і допоможемо правильно подати та оформити документи з першого разу.
Для тих, хто дочитає цей пост до кінця, буде пасхалка від Android.
Вчора Дніпровський суд міста Києва допитав експертів про дані з телефону обвинуваченого в замовленні вбивства Катерини Гандзюк, Олексія Левіна.
На телефоні виявили контакти ішого фігуранта справи Владислава Мангера, підписаного як «Босс», відео спільного відпочинку з Мангером в бані та докази того, що Левін активно цікавився особою Катерини Гандзюк та розслідуванням нападу на неї.
Експертизу проводила державна експертна установа, але до роботи також залучили експерта компанії «Епос» — дистриб’ютора ізраїльського програмного забезпечення, створеного для дослідження електронних носіїв інформації. Він створив копію мобільного телефону Олексія Левіна, який вилучили під час обшуку. Ця копія була надана в якості матеріалів справи сторонам та вже досліджувалась в суді як доказ.
На вчорашньому засіданні розмова з експертами фокусувалась на питанні: чи могла інформація на мобільному телефоні змінюватись під час копіювання або після нього. За заявами експертів, — ні не могла. Телефон був запаролений, і експерти, копіюючи інформацію, не знали пароля. Щоб копіювати дані і прочитати їх в спеціальному софті, знати пароль не потрібно, але змінити скопійовану інформацію неможливо.
Цікаво, що при дослідженні в пам’яті телефона Левіна знайшли файли, датовані майбутніми датами: 2036, 2037, 5364 роками. Експерт пояснив, що це нормально для систем Android. Розробники часто ховають в програмах «пасхалки» (навмисно приховані повідомлення або відсилки), в тому числі, в вигляді таких от аномальних дат.
У четвер, 30 березня, юридична компанія “Міллер”, яка представляє інтереси колишнього в.о. генерального директора аеропорту “Бориспіль” Євгенія Дихне, подала апеляцію на вирок Вищого антикорупційного суду (ВАКС). Першого березня ВАКС визнав Євгенія Дихне та Олесю Левочко винними у зловживанні владою та призначив їм покарання у вигляді п’яти та чотирьох років позбавлення волі відповідно, а також сплату солідарно 10 мільйонів гривень.
Адвокати вимагають повного передослідження доказів через неповноту та постановлення виправдувального вироку для клієнтів. Вони підкреслюють, що НАБУ/САП/ВАКС три роки займалися справою, яка мала б розглядатися у порядку господарського судочинства. Оскільки таємниця досудового слідства більше не поширюється на даний судовий розгляд, адвокати вирішили зробити безпрецедентний хід та викласти усі матеріали у публічний доступ на сайті www.nojustice.com.ua. Це допоможе не тільки правовій спільноті здійснити власний case study, але і будь-якій зацікавленій особі зробити власні висновки.
Перше, на чому акцентували адвокати – відсутність корупції у справі як такої, адже, як визначено в самому рішенні ВАКС, ані Дихне, ані Левочко жодної вигоди не отримували. “Згадка про корупцію відсутня у матеріалах обвинувачення. Її навіть не намагалися довести. Суд навіть не дійшов висновку, що Євгеній Дихне чинив якісь дії на свою користь, отримуючи, наприклад, “відкат”. Не було такого, це навіть не доводилося, навіть не розслідувалося”.
“Цінність, якій завдається шкода у кримінальному провадженні, це об’єкт. На думку суду цінністю є бюрократичні процедури, які сам суд вважає громіздким механізмом. Але замість того, щоб встановити інтереси служби як ті, які встановлені установчими та стратегічними документами аеропорту “Бориспіль”, зокрема, зростання пасажиропотоку та економічних показників, суд бере і підміняє уявлення про те, що є цінністю”, – вважає Артем Крикун-Труш, адвокат Лесі Левочко. “Крім того, суд залишає поза увагою той факт, що якби не попередні договори, аеропорт би не отримував ніяких доходів. Тому для оцінки економічної складової треба порівнювати попередні договори не з ціною на конкурсі через два роки, а з нулем.” – додає адвокат.
Що конкретно закидають Дихне і Левочко, та що кажуть адвокати
Євгеній Дихне обвинувачується в тому, що уклав у 2016 році попередні договори оренди з ТОВ “Артерія груп” та ТОВ “Кофе Бар Плюс” нібито за зниженою вартістю, без погодження з органом управління аеропорту – Мінінфраструктури і без проведення конкурсного відбору орендаря.
Як зазначають прокурори і суд у першій інстанції, це призвело до завдання збитків державі на 15,7 млн грн. При чому збитків на 10 млн грн було ніби завдано Фонду держмайна (ФДМ), а решта – аеропорту. Аеропорт цього не визнав. А Фонд держмайна в особі Д.Сенниченка підписав цивільний позов. Прокурори і суд також вважають, що у Дихне була співучасниця злочину – його підлегла, керівниця Служби орендних відносин Олеся Левочко, яка користуючись “некомпетентними та не професійними” працівниками Фонду нібито затягувала конкурси.
Адвокати ж, хоч і не заперечують факту укладання попередніх договорів, але категорично заперечують нанесення збитків, змову та затягування конкурсів аеропортом.
По-перше, як зазначають адвокати, попередні договори укладалися саме на користь аеропорту, а не на шкоду його інтересам. Більш того, дії Євгенія Дихне, навпаки, принесли підприємству прибуток. А розрахунок розміру недоотриманих доходів був зроблений у 2019 році на основі висновку приватного спеціаліста про його теоретичне уявлення щодо ціни оренди в аеропорту “Бориспіль” у 2016 році. При тому, реальні договори на реальні аналогічні об’єкти до уваги спеціалістом не взяті, тому це помилковий підхід. А сам висновок спеціаліста не може вважатися доказом взагалі.
Як стають пособниками у справах НАБУ. Історія Олесі Левочко
“У мене є своя особиста історія відносин з НАБУ”, – каже Леся Левочко. “Детективи НАБУ з’явилися в аеропорту влітку 2019 року. Я і моя підлегла були викликані до приймальні Генерального директора, щоб всіляко допомагати детективам, які цікавилися проблемами аеропорту, зокрема, і орендою.”
28 серпня 2019 року у Міністерстві інфраструктури за ініціативи детектива НАБУ С.Бравермана відбулася нарада, на якій обговорювалися питання проблем орендних відносин в аеропорту. Учасники наради, зокрема, Фонд держмайна та Міністерство інфраструктури мали зробити все від них залежне, щоб пришвидшити процедури – частіше публікувати оголошення та не тримати у Міністерстві інфраструктури на погоджені документи, а аеропорт – припинити підписання попередніх договорів.
“У вересні 2020 року о 7 ранку мене викликали на обшук до квартири, де я не проживала. Нічого там не знайшли. Вручили мені підозру та викликали на допит в цей же день на 15 годину.”
А потім розпочалися схиляння до угоди зі слідством з тим, що Леся Левочко дала покази на Євгенія Дихне. Аргументи про те, що ніяких вказівок він їй не надавав, а між нею і Генеральним директором завжди був по субординації ще один керівник не бентежили детектива. З цього моменту почався психологічний тиск: що на допит будуть викликатися її діти, що на підставі листа НАБУ на Міністерство інфраструктури її відсторонять від роботи. “Я маю велику повагу до НАБУ як органа і маю велику надію, що свого часу там буде проведено аудит щодо дотримання детективами норм етики та моралі. А цей конкретний випадок є поведінкою конкретного детектива, а не нормою поведінки НАБУ”, – резюмувала Леся Левочко.
Рішення ВАКС – “процесуальна аплікація” із цитат науковців, щоб приховати відсутність доказів складу злочину
Суд вважає, що Дихне – за пособництва Левочко – скористався знанням “про некомпетентність працівників Фонду”. З одного боку, суд сам визнав “некомпетентність” сімох членів комісії Фонду, які мали проводити конкурси на оренду площ, однак, переклав вину за зрив конкурсів на Євгенія Дихне з його підлеглою.
Колегія суддів констатує, що між Дихне і Левочко були ординарні стосунки керівника і підлеглої, однак кваліфікує їх як змову.
На думку суду, “Бориспіль” перераховував 70% орендної плати від попередніх договорів до бюджету з метою створити видимість легальності цих грошей.
“Як нам розвивати економіку, якщо держава не знаходитиме адекватні моделі ринкової взаємодії з бізнесом? Саме в цій взаємодії і знаходяться перспективи розвитку держави.”, – пояснює позицію сам Дихне. “Виходить, що наша нова антикорупційна вертикаль, збудована за новими демократичними принципами, у стилі ОБХСС захищає соціалістичну власність від того, щоб ефективні менеджери її не порушили. У мене розрив шаблону. З однієї сторони ми кажемо, що у нас ліберальна ринкова економіка, а з іншої вимагаємо діяти як у совку. Найбільший відомий мені совок – аеропорт Мінська – сам розпоряджається своїми площами, а “Бориспіль – ні”.” – резюмує він.
“За цей час навіть Фонд держмайна з 2019 року змінив свою процедуру по передачі в оренду приміщень, проводячи її через Prozorro-продажі й електронні оголошення. Багато речей змінилося, але ж їх не було в 2015-2016 роках“, – акцентує колишній очільник аеропорту. Однак суд відкинув аргумент Дихне про архаїчність законодавства про оренду у вироку.
Це рішення прямо суперечить принципу верховенства права, яке має пріоритет над верховенством закону. Закону, якому потрібен аудит якості. Так само як і невідкладний аудит kpi НАБУ.
Адвокати подали апеляційну скаргу і щиро розраховують на фундаментальне розуміння поставленої проблеми суддями Апеляційної палати ВАКС.
Сьогодні Апеляційна палата ВАКС розглянула апеляцію на рішення суду першої інстанції щодо обрання Андрію Коболєву запобіжного заходу
Слідчі судді частково задовольнили клопотання САП та визначили йому заставу у сумі 229 мільйонів гривень.
На думку сторони обвинувачення А. Коболєв, нібито усвідомлюючи законодавчі обмеження щодо розміру премій, ініціював розгляд питання про преміювання перед Наглядовою радою НАК «Нафтогаз».
Суд прийняв частину аргументів сторони обвинувачення. На жаль, відсутність у А. Коболєва повноважень та відповідальності за прийняття рішення про визначення розміру премії Наглядовою радою не стало переконливим аргументом сторони захисту.
Захист наполягає на тому, що у діях Коболєва немає складу злочину. Він є високоефективним менеджером, який наважився на безпрецедентний крок — боротьбу із російським енергетичним зашморгом, коли цей тренд ще не був активно підтримуваний у Європі так, як зараз.
У своїй промові на суді Андрій Коболєв зазначив, що з 2014 року жоден з президентів та премʼєр-міністрів України вже не був вимушений йти на поступки росіянам через газове питання чи гасити газові борги шляхом передачі стратегічних бомбардувальників. «Ми б ніколи не виграли Стокгольм без реформи корпоративного управління, яка забезпечила передачу ключових рішень професіональним та некорумпованим фахівцям», — проте в цьому кримінальному провадженні ідея незалежної Наглядової ради, яка вільна у своїх рішеннях, не знайшла підтримки.
Апеляційна палата вирішила застосувати запобіжний захід: заставу в розмірі 229 млн грн.
Ми продовжуємо роботу і плануємо довести відсутність складу злочину в ході судового розгляду справи.
