Справа Маламан vs. Штефан: суд відмовив в апеляції проросійській блогерці 

Київський апеляційний суд відмовив блогерці Таїсії Маламан, яка позивалася до ветерана війни Анатолія Штефана («Штірліца») та Міністерства оборони.

Маламан оскаржувала рішення Солом’янського районного суду, який відмовив у позові про захист честі й гідності та спростування недостовірної інформації.

У скарзі вона зазначала, що суд першої інстанції:

  • допустив грубі процесуальні порушення
  • не дослідив подані докази та не врахував усі аргументи
  • помилково визнав Таїсію публічною особою 
  • неправильно визначив поширену інформацію як оціночну 

Бути на судовому засіданні особисто Маламан не захотіла, тому просила розглянути справу без неї.

Нагадаємо, справа стосувалася відео, знятого на Майдані Незалежності, за участі популярної користувачки мережі TikTok Таїсії Маламан, більш відомої під нікнеймом Di.Rubens. Дівчина у відповідь на запитання «росія чи Україна?» обрала першу. 

Полковник Анатолій Штефан публічно поширив цей 8-секундний уривок та висловив свою оцінку побаченому. Все це сколихнуло інтернет, а такі дії блогерки піддалися активній критиці з боку суспільства. 

За це Маламан подала до суду позов на військового та Міністерство оборони України, яке підтримало військового.

У суді вона хотіла визнати ролик  недостовірним та сфальсифікованим. І на додачу вимагала 150 тисяч гривень компенсації за завдані «моральні страждання».

Наша позиція

«Кожна маленька перемога важлива на шляху до головної. Саме такою для нас є ця справа, в якій увагу та розум ветерана війни та полковника ЗСУ хотіли відвернути від того що дійсно важливо наближення нашої перемоги у протидії російській агресії», — коментує адвокат практики захисту ділової репутації Юрій Мельник.

Read More

Справа рідних Героя України Валерія Чибінєєва: суд дослідив висновки судово-психологічної експертизи 

Печерський районний суд на фінальних етапах дослідження письмових доказів у справі про серію хуліганських дій та терористичних актів групи людей на День Незалежності у 2017 році. Наша компанія представляє трьох постраждалих в одному з епізодів — замаху на вбивство, коли один з членів групи кинув гранату у перехожих на вулиці Грушевського у Києві. 

Постраждалими є дружина та теща померлого Героя України Валерія Чибінєєва, та його друг. Вони у той день разом гуляли поблизу Майдану Незалежності, очікуючи Валерія з урочистостей (він загинув у березні цього року під Гостомелем).

Справа потрапила в суд лише за рік, втім її розгляд активізувався лише нещодавно. Загалом суд дослідив 24 томи справи. 

Про що йдеться? 

Сьогодні предметом розгляду був висновок судово-психологічної експертизи висловлювань Бориса Мущенка — одного з обвинувачених. Експерти аналізували висловлювання Мущенка під час допиту та прийшли до висновку, що його розповідь була умовно вільною, тобто він говорив не під примусом. 

Найцікавішим документом був додаток у вигляді стенограми розповіді Мущенка, яку проаналізували експерти. Борис Мущенко здебільшого виконував роль водія. Розповів про роль інших учасників групи, вартість «роботи» (200-500 доларів за епізод) та всі інші епізоди, до яких він був залучений: 

  • осквернення синагоги в Чернівцях у листопаді 2016
  • осквернення «Могили рабі Нахмана» у грудні 2016
  • осквернення «Биківнянських могил» у січні 2017
  • осквернення пам’ятника Олені Телізі у березні 2017
  • вибух біля посольства Литви у квітні 2017
  • вибух гранати в офісі «Національного корпусу» у травні 2017
  • вибух на території посольства США у червні 2017
  • спроба підпалу синагоги у Львові у червні 2017
  • вибух у черкаському відділку Нацполіції у липні 2017
  • вибух на території фармпідприємства в Луцьку у липні 2017
  • вибух під час святкування Дня Незалежності в Києві у серпні 2017
  • вибух на святкуванні іудейського Нового року у вересні 2017
  • замах на підрив монументу на Верецькому перевалі у жовтні 2017

Чому це важливо? 

Головних організаторів цих подій правоохоронці досі не знайшли. Але цілком очевидно, що обвинувачені діяли не за власною ініціативою. Мущенко в своїх поясненнях неодноразово говорив, що їм вказівки давав обвинувачений Дмитро Чорнодубравський. Але сам отримував їх від когось вище, Мущенко припускав, що ідеться про екс-депутата «Партії регіонів» і припускав, що ідеться про розкачування ситуації в суспільстві на користь росії. 

Для нашої держави важливо, щоб всі подібні факти, якими б давніми вони не були, були розслідувані. А особи, які це вчиняли — були покарані. Принциповість держави в таких питаннях — одна з гарантій нашого виживання як незалежної держави. 

Наступне засідання призначене на 12:00 16 серпня.

Будемо інформувати про хід справи. 

Read More

5 міфів про мобілізацію

Мобілізація — одна з найактуальніших тем у новинах кожного українця з 24 лютого і донині. Зміни до законодавства та роз’яснення посадовців постійно підживлюють інтерес до неї з боку суспільства. 

І хоча про мобілізацію написано та сказано достатньо, все одно залишаються міфи, які передаються від кума до кума, та від сусіда до сусіда.

Тому ми вирішили розібратися з найпоширенішими помилковими судженнями про мобілізацію та розставити всі крапки над «і».

Міф №1. Вручення повістки не означає, що завтра на фронт

Більшість повісток видають для актуалізації облікових даних військовозобов’язаних. 

Після початку повномасштабного вторгнення багато людей покинули рідні домівки та переїхали до інших областей. Хтось вже повернувся, дехто продовжує залишатися там і досі. 

Оскільки у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (колишні  «військкомати») немає відомостей про кількість військовозобов’язаних, що зараз проживають на території, за яку вони відповідають — повістки й роздають в громадських місцях та майже всім для того, щоб люди прийшли до центру комплектування та стали на військовий облік.

До речі, цей міф нерозривно пов’язаний з наступним.

Міф №2. Мій військкомат це той, де я зареєстрований

Насправді — ні. Якщо військовозобов’язаний внаслідок початку повномасштабного наступу змінив місце проживання, він мусить протягом 7 днів після прибуття повідомити центр комплектування і стати на військовий облік.

Якщо пізніше людина захоче повернутися додому, вона повинна піти до центру комплектування й знятися з обліку. Зробити це буде потрібно не пізніше 3 днів до виїзду.

Міф №3. У мене білий білет я не підлягаю мобілізації

Тут теж ні, адже білий «білет» частіше всього означає, що військовозобов’язаний не придатний до служби у мирний час, а от у воєнний час придатний, але обмежено. 

Тобто, служити візьмуть, але військово-лікарська комісія, яка буде перевіряти стан здоров’я, виключить можливість бути мобілізованим до певного роду військ чи на конкретні спеціальності. Наприклад, десантником, морпіхом чи снайпером не візьмуть, а от служити у тилу — запросто. 

Міф №4. Я підпадаю під 4 хвилю мобілізації, мене не мають зараз мобілізувати

Хвилі мобілізації — це умовний поділ, який позначає, які категорії людей перебувають у пріоритеті на призов. Однак документально хвиль мобілізації не визначено.

Де саме та скільки людей призивають центри комплектування на службу залежить насамперед від мобілізаційних завдань, які надає військове командування.

Якщо в територіальному центрі комплектування немає на обліку людей з бойовим досвідом, мобілізувати можуть людину і без нього, тобто з цієї самої «четвертої хвилі».

Проте таку людину відправлять на навчання, де вона повинна здобути знання та навички, які необхідні для ведення бою.

Міф №5. Бронювання дає можливість вільно виїжджати за кордон

Багато хто вважає, що отримавши право на звільнення від служби, через те, що його забронювали, людина матиме можливість вільно їздити на прогулянку в Амстердам чи на пиво в Мюнхен. Проте це не зовсім так.

Заброньований на період мобілізації та на воєнний час військовозобов’язаний може виїздити лише зі службовою метою, тобто у відрядження. 

Для цього при перетині кордону потрібно мати документи, що підтверджують факт бронювання та відрядження. А підприємство, за яким людина заброньована, має звернутися до прикордонників з відповідним листом.

«Якщо ви маєте запитання щодо мобілізації чи порядку перетину кордону, краще не довіряти міфам та тим, хто їх поширює, а звернутися до спеціалістів за консультацією»,

коментує адвокат Юрій Мельник.
Ви можете звернутися до наших юристів будь-яким із цих способів:
  • офіційний e-mail office@millerlawfirm.ua
  • сайт https://millerlawfirm.ua (кнопка «залишити запит» праворуч вгорі сторінки)
  • соцмережі Facebook та Instagram
  • за телефоном +380 (67) 538 45 38
Read More

Справа Катерини Гандзюк: суд допитав свідка сторони обвинувачення 

Чергового свідка сторони обвинувачення допитав Дніпровський райсуд Києва. Марина Войтенко тісно спілкувалася з Катериною у період членства останньої в партії «Батьківщина» та виборів на посаду Херсонського міського голови. 

Марина детально розповіла про один зі спірних моментів справи. З її слів Катерина Гандзюк у серпні 2015 року вийшла з партії «Батьківщина», тому що фактично її місцевий осередок «продався» Владиславу Мангеру. 

Під час засідання бюро обласного осередку партії Катерина зрозуміла, що організація збирається висунути Владислава Мангера на виборах на посаду Херсонського міського голови. Для цього партійці всіляко намагалися дискредитувати діючого міського голову Володимира Миколаєнка. На знак протесту Миколаєнко, ряд його прибічників, зокрема,і Катерина Гандзюк призупинили членство в партії. 

Катерина оприлюднила свою заяву про це у Facebook, де чітко зазначила, що це реакція на включення до рядів партії Владислава Мангера.

«Жоден мандат і жодна посада не варті того, або допомагати під правопором демократичних сил прийти до влади відвертим ворогам України, чиї патрони з Москви нам розповідають нісенітниці і сіють війну. Краще не брати участі у політичних перегонах взагалі, ніж пояснювати навіть не виборцям, самим собі, чому Алєксєй Журавко і його люди повинні знову отримати в розпорядження Херсонщину, ще й знищити своєю присутністю нашу партію», — зазначила Катерина. 

Раніше адвокати Владислава Мангера категорично заперечували цей факт і заявляли, Херсонський міський осередок партії «Батьківщина» виключив Катерину зі своїх рядів у зв’язку з тим, що вона підтримала Володимира Миколаєнка на виборах на посаду Херсонського міського голови. Протокол з рішенням про це буцімто підписав нинішній адвокат Владислава Мангера Дмитро Ільченко. 

Чому це важливо? 

Тому що демонструє ще одну лінію конфлікту між обвинуваченим Владиславом Мангером та Катериною Гандзюк. Сторона захисту наполягає, що конфлікту не було, чи в будь-якому разі Владислав Мангер про нього не знав. 

Що далі? 

Сьогодні суд мав би перейти до допиту свідків захисту. Втім поки що Владислав Мангер та Олексій Левін не змогли забезпечити явку свого свідка, тому засідання зірвалося. 

Наступне призначено на 12:00 9 серпня.

Нагадаємо 

Катерина Гандзюк — херсонська активістка та керуюча справами виконавчого комітету Херсонської міськради. 31 липня 2018 року на неї жорстоко напали, виливши літр сірчаної кислоти. Через 3 місяці від отриманих травм Катерина померла у лікарні. Напад на херсонську правозахисницю скоїли через її активну громадську діяльність. 

Дніпровський районний суд наразі судить організаторів нападу на неї. 

Read More

Чотири роки з дня нападу на Катерину Гандзюк

Катерина Гандзюк — херсонська активістка та керуюча справами виконавчого комітету Херсонської міськради. 31 липня 2018 року на неї жорстоко напали, виливши літр сірчаної кислоти. Через 3 місяці від отриманих травм Катерина померла у лікарні. Напад на херсонську правозахисницю скоїли через її активну громадську діяльність. 

Навіть після смерті Катерина зробила для України надважливу річ — об’єднала сотні небайдужих та активних людей у боротьбі за справедливе покарання замовників та виконавців нападу на неї. По спливу чотирьох років ми бачимо, що ці ж люди так само об’єднано та цілеспрямовано допомагають Україні у межах інших ініціатив, а зараз — ще й як волонтери і бійці на фронті.

Наша компанія пишається тим, що є дотичною до цієї спільноти, ми робимо все для того, щоб винних було покарано. 

На якому етапі справа організаторів нападу на Катерину Гандзюк? 

Наразі на лаві підсудних перебувають Олексій Левін та Владислав Мангер. 

Усіх ключових свідків у справі вже допитано, а письмові докази досліджено. 

Нещодавно свідок Сергій Торбін підтвердив у суді, що саме обвинувачений Олексій Левін замовив йому напад на Катерину, але діяв не в своїх інтересах, а як посередник від Владислава Мангера. Сам Сергій Торбін відбув покарання за цей злочин та був звільнений у лютому для участі у війні проти росії.

Надалі очікується допит свідків сторони захисту та окремих експертів. Тож справа через чотири роки вийшла на фінішну пряму та йде до завершення. 

Наступні засідання призначено на 12:00 1 та 2 серпня — відбудеться допит останнього (на цей час) свідка сторони обвинувачення.

Вирок у цій справі має довести, що в нашій державі існує правосуддя навіть за очевидної диспропорції фінансових ресурсів та зв’язків між жертвою та нападниками. 
Будемо інформувати про перебіг подій і дякуємо, що продовжуєте стежити за цією справою!
Read More

Втрата громадянства: законно чи ні?

Наразі гостро стоїть питання “позбавлення громадянства”, особливо після чуток про те, що деякі бізнесмени та нардепи  ризикують залишитися без українського громадянства, не дивлячись на те, що ст. 2 ч. 3 ЗУ “Про громадянство” передбачено неможливість позбавити громадянина України свого громадянства.

Чи справді це так та чи можна бути позбавленим громадянства України? 

Питання громадянства – компетенція Президента?

Так, згідно зі ст 22 ЗУ “Про громадянство” саме Президент приймає рішення і видає укази відповідно про прийняття і припинення громадянства. Згідно з Законом існує 3 підстави втрати громадянства:

  • добровільне набуття громадянином України громадянства іншої держави;
  • набуття особою громадянства України внаслідок обману, у тому числі використання фальшивих документів для отримання статусу громадянина України;
  • добровільний вступ на військову службу іншої держави.

Ст. 25 вказує, що громадянин України не може бути позбавлений громадянства та вигнаний за межі країни. Проте стаття 106 Конституції каже, що Президент ухвалює рішення про прийняття до громадянства України або його припинення. Тобто, позбавити не можна, а от припинити – цілком можливо. 

Положення пункту 1 частини першої статті 19 Закону України «Про громадянство України» не застосовуються, якщо внаслідок виходу з громадянства України громадянин України стане особою без громадянства. Датою припинення громадянства України у випадках, передбачених цією статтею, є дата видання відповідного указу Президента України. Громадянин України, щодо якого оформляється втрата громадянства, до видання указу Президента України про припинення громадянства України користується всіма правами і несе всі обов’язки громадянина України. 

Тож, терміни «позбавлення громадянства» і «втрата громадянства» мають суттєву різницю: перше розглядається як покарання за злочин, і внаслідок позбавлення людина стає взагалі апатридом (особою без громадянства). А втрата громадянства розглядається як наслідок саме за порушення законодавства про громадянство і може бути застосована до особи за умови, що втрата громадянства не спричинить випадок безгромадянства особи.

В Україні позбавлення громадянства – заборонено. 

Що буде з Корбаном та Коломойським? 

Пан Коломойський заявляє, що окрім українського в нього є паспорти Кіпру та Ізраїля. Стосовно подвійного громадянства Корбана інформації немає. 22 липня він намагався повернутися в Україну, проте як він повідомляє, співробітники Держприкордонслужби відмовили йому у в’їзді до країни й відібрали український паспорт. У акті вилучення йшлося про те, що документ недійсний, згідно з дорученням міграційної служби від 20 липня.

Чи законно це?

Практика свідчить, що Президент може на свій розсуд приймати рішення про втрату громадянства України. Навіть попри те, що Конституція і законодавство має суперечки, як то ст. 4 Конституції чітко каже, що в Україні існує єдине громадянство. А підстави набуття і припинення громадянства України визначаються законом.

Чи є приклади втрати громадянства?

Так, є, досить відомі. Найвідоміший приклад – з Міхеїлом Саакашвілі. У його випадку  президент Порошенко спочатку дав український паспорт, а потім у 2017 році відібрав. Також приклад з Андрієм Артеменком. Він за місцем народження мав український паспорт, проте Петро Порошенко припинив  його громадянство через те, що той мав ще й канадський паспорт. Врешті Саакашвілі отримав свій паспорт назад указом Володимира Зеленського, а Артеменко програв судовий розгляд в Україні й живе у Канаді.

Read More

Перевірка кінцевих бенефіціарів: як ВРУ планує боротися з «номінальними» власниками?

Нещодавно ми розповідали про ухвалення нової антикорупційної стратегії. Одним із завдань цього документа була поява ефективного механізму перевірки інформації про кінцевих бенефіціарних власників бізнесу (людей, які фактично керують ним).

Довго не чекаючи депутати активізували роботу в цьому напрямі та ухвалили за основу законопроєкт № 6003 — про вдосконалення механізмів перевірки інформації про кінцевих бенефіціарних власників.

Що вже існує?

Наразі бізнес під час реєстрації має подавати інформацію про своїх кінцевих бенефіціарів — осіб, що мають вирішальний вплив на роботу компанії. А ті, що вже існують, мали б до 11 липня повідомити державних реєстраторів про них. Але в умовах воєнного стану останній день подання такої інформації відтягнули на місяць після закінчення війни.

Як такого процесу перевірки наразі немає. Державні реєстратори під час реєстрації бізнесу лише перевіряють правильність та повноту поданих документів, порівнюючи з реєстрами. Також інформацію про бенефіціарів, як побічний результат, можна перевірити в рамках фінансового моніторингу або у межах кримінального провадження. Але результати роботи фінмоніторингу чи слідчих не відображаються в реєстрі — там може знаходитись недостовірна інформація, хоча це вже виявлено в ході розслідувань.

Що пропонують нового?

Запровадити систему перевірки бенефіціарних власників. Для цього пропонують зобов’язати державні органи, правоохоронців та суб’єктів первинного фінансового моніторингу (банки, адвокати, нотаріуси та інші) повідомляти Мін’юст впродовж 10 днів про розбіжності між відомостями щодо бенефіціарів та структури компанії у ЄДР та в реальності. Зокрема, при виявлені неповноти, неточності чи помилки в інформації у реєстрі.

Таке повідомлення буде підставою для внесення змін про юридичну особу в реєстрі — їй поставлять відмітку  про «можливу недостовірність інформації про кінцевого бенефіціарного власника або структуру». Паралельно державний реєстратор має звернутися до такої юридичної особи з вимогою надати пояснення та документи, що спростовують чи підтверджують розбіжності. Якщо впродовж 30 днів юридична особа не виконає вимоги державного реєстратора, з ЄДР буде виключено всю інформацію про кінцевого бенефіціара або про склад учасників компанії.

Важливий момент: законопроєкт передбачає — якщо адвокати повідомлять  Мін’юст  про виявлені розбіжності між даними, це  не буде вважатися порушенням адвокатської таємниці. Подібні положення пропонуються для нотаріусів, аудиторів та інших спеціалістів.

Що це означає для компаній?

Фактично це призведе до того, що при виявленні будь-яких неточностей в інформації, що є  у ЄДР, почнеться процес верифікації таких відомостей.

Якщо компанія подасть недостовірну інформацію у процесі перевірки, або взагалі не надасть, то на неї може бути накладено штраф від 17000 до 51000 грн. Також це значно знижує рівень довіри до такої компанії й підсилює інтерес до неї з боку фінансових та правоохоронних органів, які почнуть більш детально досліджувати її діяльність.

Якщо вам потрібна допомога, звертайтеся до наших юристів будь-яким із цих способів:
  • офіційний e-mail office@millerlawfirm.ua
  • сайт https://millerlawfirm.ua (кнопка «залишити запит» праворуч вгорі сторінки)
  • соцмережі Facebook та Instagram
  • за телефоном +380 (67) 538 45 38
Read More

Законодавці легалізували співпрацю з фрілансерами

Верховна Рада ухвалила законопроєкт щодо трудових відносин з фрілансерами. Ключові положення документу  — врегулювання робочого часу та закріплення соціальних гарантій для співробітників, які працюють по найму. 

Що це означає? 

Трудовий договір з нефіксованим робочим часом це особливий вид трудового договору, за яким не встановлено чіткого графіку роботи, працівник (фрілансер) виконує таку роботу виключно за запитом (завданням) роботодавця.

Це забезпечить гнучкість у виборі форми трудових відносин, збільшення мобільності працівника при реалізації його права на працю. 

Нині безліч спеціалістів (наприклад, IT-сфера, дизайнери, маркетологи та навіть юристи/адвокати, перелік невичерпний) співпрацюють на регулярній основі з різними компаніями, але на підставі цивільно-правових договорів, тобто, поза трудовими відносинами. 

Такі договірні відносини можуть бути визнані Держпрацею як «приховані трудові відносини», а це є порушенням законодавства та передбачає штраф — 65 000 грн.

Тому  була потреба у створені альтернативної форми трудових відносин, враховуючи особливості робочих процесів фрілансерів.

Що передбачають зміни? 

  • Надають можливість таким працівникам поєднувати легальну роботу у кількох роботодавців і при цьому мати базові соціальні гарантії (відпустка, лікарняний тощо) та захищають працівника від потенційних зловживань з боку роботодавця (наприклад щодо часу). Роботодавці натомість мають можливість легально використовувати потенціал таких спеціалістів в окремих проєктах, сплачуючи заробітну плату за фактично відпрацьований час (виконану роботу). 
  • Роботодавець самостійно визначатиме необхідність та час залучення працівника до роботи і її обсяг.
  • Мінімальна тривалість робочого часу протягом календарного місяця — 32 години. Мінімальна тривалість робочого дня не встановлена, що також надає можливість визначати зручний графік як для фрілансера, так і для роботодавця.
  • Кількість базових годин, у які від працівника можуть вимагати виконувати роботу не може перевищувати 40 годин на тиждень, а кількість базових днів не може перевищувати 6 днів на тиждень.
  • Можуть бути прописані додаткові підстави припинення таких трудових відносин, що фіксуються у договорі.

Трудовий договір з нефіксованим робочим часом повинен містити, зокрема, інформацію про:

  • спосіб та мінімальний строк повідомлення працівника про початок виконання  роботи
  • спосіб та максимальний строк повідомлення від працівника про готовність приступити до роботи або відмовитися від її виконання
  • інтервали, в які від працівника можуть вимагати працювати (базові години та дні)

Також згодом буде затверджена типова форма такого трудового договору. Але у будь-якому випадку рекомендуємо не нехтувати детальними умовами такого трудового договору.

Важливо для роботодавців: 

  • кількість таких трудових договорів з нефіксованим робочим часом у одного роботодавця не може перевищувати 10% загальної кількості трудових договорів
  • якщо у вашому штаті працевлаштовано не більше 10 працівників — маєте право на заключення лише одного трудового договору з нефіксованим робочим часом
  • при нарахуванні заробітної плати (доходів) працівникам — ставка ЄСВ застосовується до визначеної бази нарахування незалежно від її розміру

«Через застарілі трудові норми юридичне оформлення стандартних трудових відносин (наприклад, «сидимо в офісі з 9 до 18») для таких спеціалістів-фрілансерів грає обмежувальну роль, відповідно такі зміни мають сприяти зменшенню «тіньових трудових відносин». Трудовий договір із нефіксованим робочим часом за своєю юридичною природою є аналогом іноземного «zero hours contract», який на сьогодні широко застосовується у Великій Британії, Бельгії, Нідерландах та інших країнах»,

коментує старша юристка практики судових спорів Юлія Рябець.
Якщо вам потрібна допомога, звертайтеся до наших юристів будь-яким із цих способів:
  • офіційний e-mail office@millerlawfirm.ua
  • сайт https://millerlawfirm.ua (кнопка «залишити запит» праворуч вгорі сторінки)
  • соцмережі Facebook та Instagram
  • за телефоном +380 (67) 538 45 38
Read More

Сплата податків, подвійне оподаткування, резидентство: що потрібно знати українцям за кордоном?

За майже 5 місяців війни за кордон виїхало кілька мільйонів українців.  Частина повернулася, але більшість знайшла тимчасовий прихисток у сусідніх країнах. У людей виникають запитання: яким чином сплачувати податки, чи можна уникнути подвійного оподаткування, як визначити, податковим резидентом якої країни я є?

Спойлер: перебування в іншій країні понад 183 дні не дає автоматично податкового резидентства, аналогічно з набуттям статусу тимчасового захисту. Кожен випадок варто розглядати окремо.

Найпоширенішою є ситуація, коли українець чи українка є ФОПом та надає послуги, але нині перебуває в іншій країні, наприклад, у Польщі. Туди, за  даними ООН, виїхало майже 4,5 млн наших громадян.

Перед тим, як ухвалювати рішення про отримання податкового резидентства, потрібно вирішити: 

  • чи плануєте ви залишатися в іноземній державі чи збираєтеся повертатися? 
  • чи  бажаєте ви повернутися в Україну, але через війну вимушені залишатися за її межами під тимчасовим захистом до завершення війни?
  • де нині перебуває ваша родина та які у вас професійні плани?

Якщо я хочу залишитися?

У такому випадку краще за все отримати резидентство тієї країни перебування, де ви планує жити. Крім цього, щоб уникнути додаткових суперечок потрібно закрити ФОП в Україні. Ви можете зробити це онлайн і не відвідувати ЦНАП та податкову. У такому випадку реєстратор зробить запис до Єдиного державного реєстру та проінформує про це податкову. Однак, якщо ви маєте ліцензії, її слід анулювати особисто або через посередника, якщо він має нотаріально посвідчену довіреність від вашого імені.

Якщо я хочу повернутися?

Якщо ви збираєтеся повернутися в Україну і зберегти податкове резидентство, варто звернути увагу на кілька моментів.

По-перше, для визначення статусу податкового резидентства є національне законодавство країни перебування. Існують 72 двосторонні міжнародні угоди про уникнення подвійного оподаткування між країнами. У нашому випадку це «Конвенція між Урядом України і Урядом Республіки Польща про уникнення подвійного оподаткування доходів і майна та попередження податкових ухилень»

За національним законодавством людина може бути визнана податковим резидентом країни перебування (вагомою підставою є перебування у країні понад 183 дні). Якщо особа є українським  ФОПом, то потрібно звертатись до конвенції про уникнення подвійного оподаткування та дивитися на критерії  податкового резидентства. Важливими критеріями є те, де особа отримує дохід, має постійне житло, перебуває родина та де саме надає свої послуги.

Слід розуміти, статус тимчасового захисту надає право особі перебувати на території країни тимчасово, на певний термін. Постійного (звичайного) місця проживання в країні немає, тому людина не може бути податковим резидентом країни тимчасового перебування.

Наприклад, у зв’язку пандемією COVID-19 у 2019 році Організація економічного співробітництва та розвитку розробили  тлумачення Конвенції, зокрема, що стосувалися ситуацій, коли люди вимушено «опинилися» в іноземній державі і як правильно розглядати національний критерій перебування у країні понад 183 дні. 

По-друге, якщо виникають запитання стосовно подвійного резидентства, становище людини визначається згідно з правилами: вона вважається резидентом держави, де має постійне житло, отримує дохід, перебуває родина та де саме ФОП надає свої послуги.

Якщо ви надаєте послуги клієнту, який не є резидентом Польщі, та не орендуєте офіс чи кабінет, як підприємець у Польщі — відповідно до ст.14 Конвенції про уникнення подвійного оподаткування у вас виникає зобов’язання сплачувати податки тільки в Україні.

Тому зберегти податкове резидентство України можна двома способами:

  • керуватися національним законодавством та не перебувати більше 183 днів в одній країні, зберігаючи ФОП в Україні
  • керуватися конвенцією про уникнення подвійного оподаткування і доказувати податковим органам країни перебування податкове резидентство України через критерії за договором

Однак, кожен випадок індивідуальний та змінюється залежно від того, де ви перебуваєте. 

На підтвердження статусу податкового резидента саме України ви маєте право

звернутися до українських податкових органів за місцем своєї реєстрації із запитом про надання довідки — підтвердження статусу податкового резидента фізичної особи-приватного підприємця. 

На жаль, електронній формі такої довідки поки немає, лише у паперовій. Але її можливо отримати через своїх представників (адвокатів). Таку довідку потрібно буде легалізувати для використання в іншій країні: проставити апостиль та зробити нотаріально посвідчений переклад. 

Read More

Держава скасовує обов’язок виплати заробітної плати мобілізованим працівникам

Мобілізованим працівникам відтепер не виплачуватимуть середню заробітну плату. Такі зміни передбачає Закон про внесення змін до деяких законів України щодо оптимізації трудових відносин, який підписав президент Володимир Зеленський. 

Що це означає? 

Якщо ви роботодавець, у якого є мобілізовані працівники, потрібно підготувати накази про припинення виплати їм середнього заробітку (як тільки закон набере чинності після публікації).  

Якщо ви мобілізований працівник — за вами зберігаються виплата грошового забезпечення за рахунок коштів Державного бюджету України відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Розміри встановлюються Кабміном, враховуючи характер та умови служби. Йдеться, зокрема, про 30 тис. грн та 100 тис. грн військовим, які перебувають на фронті. 

Чому ухвалили таке рішення? 

Позиція авторів — несправедливо примушувати роботодавців під час війни сплачувати середній заробіток працівникам, які фактично не виконують свою роботу. Адже бізнес зараз переживає не найлегші часи: масову евакуацію співробітників, логістичні труднощі, зменшення збуту, відповідно, зменшення доходу.  

Кількість мобілізованих із початку війни на Донбасі у 2014 році та початку повномасштабного вторгнення росії — це абсолютно різні показники, різні строки відсутності таких працівників на місцях. Зі свого боку фінансування таких військових державою під час повномасштабної війни було збільшено та його  не скасовують. Ці оплати формують зі сплати податків, зокрема, цими ж роботодавцями.


«В Україні війна і наші бійці (серед іншого, мобілізовані працівники) ризикують своїм життям на фронті щодня. Їм потрібні гарантії на отримання хоч частини доходу з минулого мирного життя. Вже з’явилася петиція щодо перегляду саме питання збереження середнього заробітку. Адже з цієї суми відраховували, наприклад, аліменти на дітей. Відповідно постає запитання: як захистити інтереси цих дітей, якщо таку гарантію скасовано? Наголошую, що за роботодавцем залишається право все ж таки зберігати середній заробіток і це не буде порушенням законодавства»,

коментує старша юристка практики судових спорів Юлія Рябець.
Read More