super-admin-miller, автор у Miller Law Firm

“Давайте вже після свят” настало.

Невідомі особи продовжують захоплення Словацький дім.

Сьогодні особи, які стверджують, що приміщення належить ТОВ “ФК “Інвестохіллс Веста”, намагалися проникнути всередину. Частково встановлені чоловіки вчинили спробу пошкодити вхідні двері до офісного центру. Їх протиправним діям вдалося запобігти.

Адвокати нашої Компанії викликали поліцію на місце події, а також – написали заяву про злочин за ст. 206 Кримінального кодексу України (протидія законній господарській діяльності).

Правоохоронці діяли в межах закону та зафіксували дії частково встановлених осіб.

Нагадаємо, рейдерське захоплення Словацього дому триває з 21 квітня. У цей день частково встановлені особи почали спроби фізично проникнути до будівлі, що, за законом, належить нашому Клієнтові, словацькому інвестору.

Впродовж тривалого часу зазначені особи тероризували працівників офісного центру своїми спробами проникнення та провокаціями. У їх послужному списку – тиск та застосування фізичної сили до адвокатів нашої Компанії.

Попри це, наші адвокати стримували їх дії в законний спосіб.

Рейдери зробили паузу на Великодні свята, а сьогодні – знову повернулися до справи.

Ми переконані, що захистити право інвестора в цій ситуації означає довести, що безпека ведення бізнесу в Україні – не порожні слова. Саме тому продовжуємо протистояти зухвалим діям рейдерів юридичними аргументами.

Майно компанії: суперсила чи Ахіллесова п’ята?

Уявімо, що один із найголовніших етапів власної справи – її створення – ви вже пройшли, дослухавшись до наших рекомендацій зі щотижневої рубрики #millerprobussiness.

І тут на одній із зустрічей ваш партнер пропонує придбати майно та оформити його на компанію. По суті, це може бути що завгодно, наприклад: офісна техніка, меблі, транспортний засіб та навіть приміщення.

Тож для чого компанії таке майно та як його оформити?

Наявність майна забезпечує функціонування компанії, надає партнерам можливість управляти ним та отримувати прибуток від його використання, відповідно до розміру частки в компанії.

Якщо ваша компанія є платником єдиного податку, то передача в оренду нерухомого майна значно оптимізує податки.

Також, володіння об’єктом комерційної власності – це гарна можливість поповнити статутний капітал компанії на значну суму. Адже він – база, основа діяльності компанії, яку можна витрачати на її потреби та цілі.

Оформлення майна на компанію може певною мірою убезпечити від ризику його втрати в результаті сімейних спорів, поділу, судових позовів за борговими зобов’язаннями тощо. Адже учасник ТОВ (один із співвласників компанії) відповідатиме перед кредиторами лише в рамках розміру своєї частки в компанії, а не всім своїм майном.

Оформити майно на компанію можливо:

1. Як внесок учасника до статутного капіталу.

Приміром, учасник вирішив передати свою машину компанії, тим самим – збільшити розмір свого вкладу. Тоді автомобіль передається за актом приймання-передачі, а нотаріус (або інший суб’єкт державної реєстрації) реєструє право власності на компанію.

Проте, зауважимо, що процедура передачі учаснику (повернення) такого майна у разі виходу з компанії є дещо складнішою та більш затратною з точки зору податків.

Адже, наприклад, у разі укладення договору купівлі-продажу учасник буде зобов’язаний сплатити 2% від оціночної вартості майна. При цьому при передачі майна як внеска до статутного капіталу таких податків та зборів немає, сторони на власний розсуд оцінюють вартість майна, не прив’язуючись до його експертної оцінки.

Альтернативними варіантами передачі майна учаснику (виведення майна з компанії) є його отримання замість суми вкладу при виході зі складу учасників компанії, ліквідації компанії, зменшенні розміру статутного капіталу тощо.

Проте усі ці варіанти передбачають отримання згоди інших учасників компанії, що може бути ускладненим на даному етапі.

2. Придбання майна безпосередньо компанією в інших юридичних, фізичних осіб та оформлення його на баланс.

Таке придбання здійснюється за кошти підприємства та в подальшому знаходиться у повному розпорядженні компанії.

Може виникнути ситуація, коли у вас буде бажання увійти до вже існуючого бізнесу, а грошових коштів для вкладу буде недостатньо. У такому разі можливий вхід до партнерства саме шляхом внесення майна.

Тож майно, оформлене на компанію, може бути додатковим інструментарієм досягнення економічної ефективності вашого бізнесу та його процвітання. Проте варто приділити увагу тому, як це майно оформляється, порадившись із юристами.

Розуміємо, що в сучасних реаліях у вас може бути страх, що компанію незаконно заберуть. А разом із нею – і можливість управляти майном, що знаходиться на балансі.

Без паніки! Як убезпечити себе від ризиків незаконних посягань на майно вашого бізнесу – розповімо у наступному пості!

Обвинувачені продовжують затягувати розгляд по справі Петро Олексюк.

Підготовче судове засідання у справі ветерана АТО Петра Олексюка, заплановане на сьогодні, знову не відбулося. Затягування розгляду триває вже 2 роки.

Цього разу до зали судового засідання вже вдруге не з’явився обвинувачений Валерій Наумов. Як і попереднього разу, він нібито не прибув на розгляд через хворобу.

Крім того, засідання не змогло відбутися ще й через неявку прокурора.

Нагадаємо, йдеться про кримінальне провадження за обвинуваченням лікаря відділу соціальної експертизи Центральної військово-лікарської комісії Міноборони України Валерія Наумова та голови Центральної медико-соціальної експертної комісії № 1 Київського міського центру медико-соціальної експертизи Віктора Чернявського у вимаганні хабаря з ветерана АТО Петра Олексюка ().

Лікарі хотіли отримати неправомірну вигоду з ветерана в розмірі 1500 доларів США. Саме таку плату обвинувачені затребували з нашого Клієнта за присвоєння йому інвалідності внаслідок поранення, отриманого в зоні бойових дій.

Розгляд справи зривається вже четвертий раз. І це лише підготовче засідання.

Дату розгляду перенесли на 16 червня, о 14:00.

Сподіваємося, до цього часу обвинувачений одужає, і йому вистачить сміливості з’явитися до суду та нести відповідальність за свої дії.

Очевидно недопустимий доказ у справі Володимира Трофименка, інвестора компанії “Трейд Коммодіті”.

Сьогодні у Вищому антикорупційному суді п’ятий день поспіль продовжується розгляд справи щодо закупівель палива Міністерством оборони, в ході якого прокурором до матеріалів справи вже було долучено близько 10 томів справи.

Протягом тижня сторона захисту не заперечувала проти долучення більшості документів. Проте сьогодні адвокати Володимира Трофименка заявили клопотання про визнання одного з доказів недопустимим.

Після того, як адвокати висловили свою позиції щодо цього доказу, прокурор, навіть не чекаючи рішення суду з цього приводу, вирішив відмовитися від долучення цього документу.

Що це за документ?

Мова йде про запит до Інституту держави і права ім. Корецького та виконаний на його підставі експертно-правовий висновок.

Разом із тим, статтею 242 КПК України визначено, що проведення експертизи для з’ясування питань права не допускається. А у випадку, якщо «експертно-правовий висновок» прокурор хотів долучити як висновок спеціаліста, то детективи, прокурори, суд є такими ж правниками, як і працівники Інституту держави і права ім. В.М. Корецького. Тому в цьому випадку не може йти мова про якісь «спеціальні знання» авторів висновку, якими не володіють детективи або прокурори.

Більше того, питання, які були детектив поставив у запиті, були побудовані досить маніпулятивно, що надало змогу трактувати висновок так, як буде зручно.

Раніше ми вже наголошували, що в цій справі слідство фактично намагалося ввести в оману суспільство та суд, долучаючи до матеріалів справи висновки Мінекономрозвитку та Інституту ім. Корецького.

Незабаром чекайте новий пост з підсумками тижня судових засідань у цій справі.

Справа Петро Олексюк: затягування тривалістю в два роки.

Підготовче судове засідання у справі ветерана АТО Петра Олексюка відбудеться 5 травня о 10:00 в приміщенні Печерського районного суду Києва.

Про що справа?

Йдеться про кримінальне провадження за обвинуваченням лікаря відділу соціальної експертизи Центральної військово-лікарської комісії Міноборони України Валерія Наумова та голови Центральної медико-соціальної експертної комісії № 1 Київського міського центру медико-соціальної експертизи Віктора Чернявського у вимаганні хабаря з ветерана АТО Петра Олексюка ().

Через систематичні перенесення, розгляд справи не розпочинається вже впродовж двох років.

Спершу суд повернув обвинувальний акт у цьому провадженні прокурорам для усунення недоліків. А коли його направили до суду вдруге, раптово захворів обвинувачений Наумов.

Тож наразі це вже друга спроба провести підготовче судове засідання за новим обвинувальним актом прокурорів.

Сподіваємося, що обвинувачений видужав та тепер відсутні будь-які перепони для проведення підготовчого засідання.

Випили? Чи можна сідати за кермо?

Тверезе водіння – один із запобіжників аварій на дорогах.

Напередодні вихідних, святкуючи, не забувайте про безпеку руху. Детально про допустимі норми алкоголю в крові розповідає старша юристка нашої Компанії Марина Сорока.

Допустимий вміст алкоголю в крові людини, яка керує транспортним засобом, – 0,2 проміле. Прийнята в усьому світі класифікація говорить, що це майже нульова, найлегша ступінь сп’яніння. Її ще називають доклінічною або безсимптомною.

Така кількість алкоголю в крові ніяк не відображається на поведінці людини та не проявляється в зовнішніх ознаках. Її можна виміряти лише в лабораторних умовах або за допомогою спеціальних приладів «Drager».

Існують захворювання та продукти, які підвищують вміст природного алкоголю в організмі людини. Тому, щоб уникнути необґрунтованих штрафів за «п’яну їзду», в Україні та в багатьох європейських країнах, встановлено гранично допустиму норму.

До прикладу, в Німеччині вона сягає 0,3-0,5‰, у Великобританії та Канаді – 0,8‰, США 0,4-0,8‰. Це можна пояснити культурними та гастрономічними особливостями місцевих мешканців.

Проте це не означає, що громадянам дозволяється їздити напідпитку. У Німеччині, якщо водій потрапив у ДТП, то навіть 0,3‰ вважається обтяжуючою обставиною.

У багатьох українських водіїв складається враження що дозволені 0,2‰ дають їм можливість випити келих вина. Теоретично це так, але залежить від фізіологічних властивостей кожної окремої людини.

Алкоголь виводиться з організму не так швидко, як хотілося б. На цей процес може піти від 4 до 30 годин, а то й більше! Усе залежить від статі, ваги та індивідуального обміну речовин.

Детальніше – у таблиці.

Виведення з організму наркотиків теж має свої особливості. Після одноразового вживання «травички» наркотичну речовину можна буде виявити в сечі ще протягом тижня. Якщо ж аналізи проводяться у завзятого курця, то наявність можна виявити навіть через місяць після останнього прийому наркотиків. Іноді – ще довше.

Тож, якщо ви знаходитесь в стані будь-якого сп’яніння – не сідайте за кермо! Будьте обачними та не сподівайтесь на волю випадку.

Тим паче – уже діють нові санкції, і за кермування в стані сп’яніння доведеться заплатити 17 000 гривень та залишитися без посвідчення водія на рік.

Вам цікаво, за що можуть обрати запобіжний захід у розмірі 325 мільонів гривен застави?

Саме такий обрали нашому Клієнту Ігорю Козленку. Його підозрюють у співучасті в міжнародному шахрайстві.

Про що справа?

За версією слідства, у ЄС з 2016 року діяла група шахраїв. Вони використовували веб-сайти, які імітували торгівлю фінансовими інструментами для того, щоб виманювати в громадян ЄС кошти.

Користувачі начебто заводили на сайт певну суму грошей, щоб використати її для торгівлі, але в подальшому не могли ці гроші повернути. Через сайт при цьому не здійснювалось ніякої реальної торгівлі. Так ситуацію описують західні ЗМІ.

Європейські правоохоронці виявили зв’язок окремих учасників схеми з Україною, тому правоохоронні органи відкрили кримінальне провадження і в нашій державі.

Так про цю справу написав Офіс Генерального прокурора .

Правоохоронці розмістили в новині фото автомобілів. Наштовхує на думку, що точно ідеться про якихось зловмисників.

Але жоден із елітних автомобілів на фото не належить нашому Клієнтові. Натомість – належать особі, яка у всіх документах зазначена як “Особа 1” і не є підозрюваною у кримінальному провадженні в Україні (за дивних обставин).

При цьому саме нашого Клієнта звинуватили у легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом. Підставою стали придбання авто (Toyota Rav 4) в кредит, квартири (57 метрів) та земельної ділянки. Сукупна вартість цього майна майже в сотню разів нижча за суму буцімто завданих збитків у 325 млн.

Зараз Ігор Козленко перебуває під вартою з можливістю внести заставу в 325 млн (!) грн. Такий запобіжний захід обрав Печерський районний суд.

Ми оскаржуємо його в апеляції. Проте судовий розгляд усе ще не може відбутися, оскільки вже третій раз судові засідання переносяться то у зв’язку із незабезпеченням доставки нашого Клієнта в судове засідання, то з тим, що в прокурора випадково з’явилась “накладка”.

Тим часом орган досудового розслідування досі не надав жодного реального підтвердження причетності нашого Клієнта до міжнародного шахрайства. Тож ми й далі будемо відстоювати його невинуватість в суді.

Київський апеляційний змінив запобіжний захід Олексію Білковському.

До нашого Клієнта застосовано нічний домашній арешт – з 22:00 до 6:00 наступної доби. Цей запобіжний захід діятиме до 23 травня.

Таким чином, суд частково задовольнив апеляційну скаргу адвокатів Міллер, юридична компанія та пом’якшив нашому Клієнту запобіжний захід.

Нагадаємо, що поліція вручила підозру Олексію Білковському після участі у мирній акції під ОПУ. Йому інкримінують хуліганство та умисне пошкодження або знищення майна.

Раніше до нашого Клієнта був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Результати першої половини тижневого марафону судових засідань у справі Володимира Трофименка, інвестора компанії “Трейд Коммодіті”.

Позаду три насичені дні, коли Вищим антикорупційним судом щодня з 13:00 до 20:00 проводяться судові засідання у справі стосовно закупівель палива Міністерством оборони. Ми захищаємо інтереси Володимира Трофименка. Нижче – викладемо важливі висновки за цей період.

Але спершу хотіли б відмітити, що антикорупційні органи потрібні державі так само, як і якісне слідство та обвинувачення. Також треба віддати належне ВАКСу: судовий процес є взірцевим і саме тому він може стати точкою відновлення довіри до судової системи.

Отже, декілька висновків:

1. У зв’язку з наявністю в матеріалах провадження десятків документів, які не мають ніякого значення для розгляду справи, сторона захисту, з метою уникнення затягування судового розгляду прокурором, неодноразово заявляла про необхідність їх долучення без дослідження в судовому засіданні. Проте, у зв’язку із запереченнями прокурора, перший день цього тижня почався з безкінечного зачитування ним документів.

Лише після декількох годин зачитування первинної тендерної документації, у суду виникло питання – “а які фактичні обставини, із викладених в обвинувальному акті підтверджують ці докази?”. Відповідь можете почути у відео, яке ми викладаємо першим коментарем до поста.

2. Ця справа відрізняється від багатьох інших антикорупційних справ, оскільки сторона захисту протягом усього судового процесу демонструє зацікавленість в якнайшвидшому розгляді. Саме тому адвокати наполягали на долученні більшості доказів без їх дослідження (не оскаржували обставини, викладені в тих документах, та просили визнати їх дослідження недоцільним).

Але сторона обвинувачення проти такого порядку. Цілком очевидним є висновок, що шановні представники САПу затягують розгляд справи. Це, зокрема, може бути обумовлено відтягуванням ймовірного виправдувального вироку, що може негативно вплинути на репутацію НАБУ та САП.

3. Досліджено протоколи нарад між представниками Міністерства оборони України та ТОВ “Трейд Коммодіті”, в ході яких учасники обговорювали можливість підвищення цін на паливо шляхом підписання додаткових угод. За результатами цих переговорів, “Трейд Коммодіті” погодилось навіть на меншу ціну, ніж спершу просило.

Зокрема, досліджено протокол наради від 03.08.2016, в ході якої “Трейд Коммодіті” просило підвищити ціну на бензин А-80 до 21350 грн./тонну, проте надалі погодилося знизити її до 20490 грн./тонну.

Нагадуємо ще раз, що підняття ціни на пальне було обумовлено коливанням вартості нафти на ринку (відповідно до даних Platts) і загальною тенденцією на підняття ціни у той період.

4. Досліджено претензії Міністерства оборони України до ТОВ “Трейд Коммодіті за прострочення поставки на час від 1 до 14 днів. Виникає питання – “як можна говорити про злочинну змову, коли Міністерство оборони попунктно дотримувалось усіх своїх інтересів у цих переговорах та пред’являло претензії навіть за один день прострочення поставок?”.

Аналогічне питання виникло також і в колегії суддів, проте прокурор будь-якої переконливої відповіді надати так і не зміг.

5. Сторона обвинувачення обґрунтовує свою позицію тим, що у Міністерства оборони не було документальних підтверджень підвищення ціни на паливо. Разом із тим, стороною захисту наголошено на тому, що закон не вимагає документального підтвердження, а для підтвердження коливань ціни достатньо загальнодоступної інформації.

Судом же було висловлено цікаву думку – якщо б не було довідок, які отримало Міністерство оборони, обвинувачення не змогло б довести відсутність коливань.

6. Суд та прокурор в судовому засіданні визнали, що у разі, якщо б ціни на паливо не було підвищено додатковими угодами, то це стало б збитковим для “Трейд Коммодіті”. Нижче, у другому коментарі, залишаємо відеозапис цього моменту.

7. У ході засідань у суду також виникло питання, яким чином підтверджується зв’язок Володимира Трофименка із вказаним кримінальним провадженням, адже жодних документальних підтверджень у сторони обвинувачення немає. Також суд задався питанням, у чому ж полягав умисел Володимира Трофименка. Цікаво, що прокурор так і не зміг надати відповідь на це питання. З цього приводу нижче залишаємо вам ще одне відео з цим моментом судового засідання (третім коментарем).

А попереду в нас ще два дні судових засідань у справі, в ході яких ми очікуємо, що суд залишиться таким же залученим та продовжить ставити незручні питання прокурору.

Нагадаємо, нашого Клієнта – Володимира Трофименка звинувачують у тому, що він нібито організував незаконне укладання додаткових угод до договорів поставки палива Міністерству оборони. За версією обвинувачення, внаслідок цих дій, ціну палива було необґрунтовано та незаконного збільшено, а міністерству – начебто завдано збитків.

Наркотичне сп’яніння, якого не було.

Адвокати Міллер, юридична компанія виграли чергову справу про адміністративні правопорушення. Цього разу – довели невинуватість Клієнта-іноземця у справі щодо керування транспортним засобом особою у стані наркотичного сп’яніння (ст. 130 КУпАП).

Що сталося?

14 лютого 2021 року наш Клієнт-іноземець відчув симптоми коронавірусної інфекції COVID-19 (підвищену температуру тіла, сухий кашель та стомлюваність). Оскільки, близько 5-6 днів тому він контактував з особою, хворою на COVID-19, то в той же день мав намір звернутися до лабораторії, щоб зробити тест.

Проте раптова зустріч із правоохоронцями змінила його плани.

14 лютого Клієнт сів в автомобіль «Audi» з номерним знаком іноземної держави та чекав на свою знайому. За декілька хвилин після її приходу під’їхали працівники поліції. Правоохоронці попросили пред’явити документи, мотивуючи це п. 10 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію».

Клієнт, виконавши вимогу поліції, просив роз’яснити йому зміст зазначеної норми, проте зрозумілих пояснень так і не почув. Поліція має право зупинити авто на іноземних номерах для перевірки, утім, чомусь правоохоронці вперто відмовлялися називати щось більше, окрім статті.

Після цього один із працівників поліції раптом вирішив, що наш Клієнт перебуває в стані наркотичного сп’яніння. Тож останньому нібито необхідно було поїхати до закладу охорони здоров’я для проходження огляду. Водій не зрозумів, чому він має це робити та кілька разів перепитував причину. Але поліція знову нічого не пояснювала.

Наш Клієнт погодився на проходження огляду у закладі охорони здоров’я. Однак він намагався пояснити, що контактував з особою, хворою на COVID-19, та має достатньо виражені симптоми недуги. А тому – не бажає заразити інших людей. Поліцейські натомість наполягали проїхати до лікарні на їх службовому транспортному засобі.

Тоді наш Клієнт зателефонував адвокату і попросив його прибути на місце спілкування зі співробітниками поліції. Адвокат мав приїхати протягом 35 хвилин. Проте поліцейські відмовилися чекати і розпочали складати протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП – відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп’яніння.

Більше того, знаючи, що водій – громадянин іноземної держави, який не володіє українською мовою, працівники поліції умисно не залучили перекладача. Цим самим – грубо порушили фундаментальне право знати та розуміти, в чому його обвинувачують та які права він має.

Печерський районний суд Києва взяв до уваги доводи адвокатів нашої Компанії та, як наслідок, виніс рішення про закриття провадження за ст. 130 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Для нас це – ще одна виграна справа, у якій ми захистили права Клієнта.

Напередодні весняних святкувань не забувайте, що ваші права завжди мають бути дотримані. Тим більше – порушувати їх не можуть правоохоронці.

Articles posted by super-admin-miller

Оформити майно на компанію можливо:

Що це за документ?

Про що справа?

Про що справа?

Отже, декілька висновків:

Що сталося?