Іллю Лапіна залишили під вартою — справедливість під загрозою

Справа Іллі Лапіна. Полковник Ілля Лапін залишається під вартою. Київський апеляційний суд залишив в силі рішення Печерського суду, відмовивши у задоволенні апеляційних скарг захисту.

Полковник Ілля Лапін залишається під вартою. Київський апеляційний суд залишив в силі рішення Печерського суду, відмовивши у задоволенні апеляційних скарг захисту. Попри відсутність обґрунтованої підозри, повну відсутність ризиків, грубі порушення з боку слідства й слідчого судді, а також інвалідність й тяжкий стан здоров’я Іллі Лапіна, апеляція продовжила свавільне утримання бойового офіцера в СІЗО навіть без права на заставу.

Це не просто несправедливість. Це небезпечний прецедент, який ставить під сумнів гарантії прав військових, що віддано захищали та захищають Україну.

Захист довів у суді:

  • Підозра є необґрунтованою — полковник Лапін діяв відповідно до військової логіки та реальної оцінки ситуації на фронті. Його рішення були продиктовані необхідністю збереження особового складу, запобігання паніці та недопущення прориву ворога до Харкова. Дії бойового офіцера в умовах неукомплектованості підрозділу й критичного браку ресурсів врятували життя та виконали стратегічне завдання оборони. Важливо наголосити, що Лапін особисто перебував у зоні бойових дій, керував підрозділом безпосередньо в пеклі війни під КАБами, а не з безпечного тилу. Попри це, слідство та суд ігнорують цей факт, що ще більше підкреслює несправедливість рішення.
  •  
  • Справу штучно політизують — ми бачимо чіткі ознаки політичного впливу на слідство, прокуратуру та суд. Офіс Президента спрямовано отримує викривлену інформацію щодо подій, пов’язаних із Лапіним. Це свідома маніпуляція, спрямована на створення хибного наративу.
  •  
  • Президента свідомо вводять в оману — з пресконференції глави держави ми бачимо, що на ставці Верховного Головнокомандувача та інших нарадах Президента України вводять в оману щодо справжніх обставин участі Лапіна у боях на наслідках його рішень. Президенту повідомляють неправдиву інформацію про те, що Лапін не перебував у зоні бойових дій, і що через його дії загинули люди. Це відверта брехня та підставлення глави держави. Реальність полягає в тому, що Лапін був у самому пеклі боїв разом із солдатами, і його рішення дозволили врятувати особовий склад та уникнути ще більших втрат.
  •  
  • Президенту подають викривлені дані, що може завдати репутаційних втрат Україні, — ми хочемо підкреслити, що не виступаємо проти Президента України, а навпаки хочемо підтримати його, відновивши справедливість та правду. У контексті міжнародних переговорів та посилення тиску на Україну з боку союзників, будь-які маніпуляції зі справами військових можуть завдати значної репутаційної шкоди державі. Ми впевнені, що Президенту важливо отримувати правдиву та перевірену інформацію, щоб уникнути рішень, які можуть бути використані проти України.
  •  
  • Ризики перешкоджання розслідуванню відсутні — Ілля Лапін не переховувався, не чинив тиску на свідків, не виїхав за кордон, хоча мав на це законне право. Він відкрито співпрацював та співпрацює зі слідством, що повністю спростовує аргументи сторони обвинувачення.
  •  
  • Критичний стан здоров’я та безальтернативний арешт — Ілля Лапін має інвалідність та важкі діагнози, які в умовах СІЗО несуть пряму загрозу його життю. При цьому він вже не є військовослужбовцем, що повністю нівелює аргументи щодо необхідності його безальтернативного утримання під вартою. Безальтернативний арешт за таких обставин є 100% порушенням прав людини, і Європейський суд з прав людини неодноразово ставав на сторону підозрюваних у таких ситуаціях. Ця справа є очевидною перемогою в ЄСПЛ, адже суд не лише незаконно позбавив Лапіна свободи без жодних обґрунтованих підстав, а й створив загрозу його життю через критичний стан здоров’я.

ЧОМУ ЦЕ ВАЖЛИВО?

Це не лише справа полковника Іллі Лапіна. Це справа про права кожного військового, який приймає складні рішення на фронті. Це справа про те, чи буде Україна захищати своїх захисників, чи залишить їх сам-на-сам із несправедливістю.

Президенту України важливо отримати правдиву інформацію, оскільки його свідомо вводять в оману. В умовах напружених міжнародних переговорів і репутаційних викликів це є прямою загрозою для України. Ми не хочемо конфлікту з Президентом – ми прагнемо справедливості та відновлення правди, щоб Україна не несла непотрібних репутаційних втрат через дії недобросовісних сил у владі.

ЩО ДАЛІ?

  • Ми терміново готуємо скаргу до Європейського суду з прав людини та скаргу до Вищої ради правосуддя.
  • Ми готові до діалогу з Офісом Президента та готові надати документальні докази, що Верховного Головнокомандувача вводять в оману щодо Лапіна.
  • Захист продовжує боротьбу — ми використаємо всі правові механізми, щоб довести незаконність утримання Лапіна під вартою та домогтися його звільнення.
  • Ми закликаємо бойових побратимів, військових і громадськість підтримати Лапіна. Ваші свідчення та публічна підтримка можуть стати ключовими.

Кожен має право на справедливий суд. Не можна допустити, щоб бойових командирів карали за рішення, які вони ухвалювали для захисту нашої країни.

Якщо у вас є запитання або ви хочете підтримати захист полковника Лапіна, пишіть на pr@millerlawfirm.ua.

Розголос має значення. Ваша підтримка може змінити хід цієї справи!

Read More

Побиття дівчинки у Білій Церкві: підозру іншим фігурантам не оголосять, бо вони не досягли 16 років

Побиття дівчинки у Білій Церкві: підозру іншим фігурантам не оголосять, бо вони не досягли 16 років

 

Крім 16-річного хлопця, інші фігуранти справи про побиття дівчинки у Білій Церкві — неповнолітні та малолітні, тому їм підозри не оголосять. Як і їхнім батькам цього не зроблять, оскільки кримінальне законодавство України передбачає індивідуальну відповідальність.

Про це hromadske повідомила юридична компанія «Міллер», яка представляє у цій справі потерпілу.

Справа в тому, що тільки один фігурант справи про побиття дівчинки у Білій Церкві досяг віку кримінальної відповідальності (16 років), тож лише йому оголосили підозру.

Водночас до неповнолітніх (14-16 років) та малолітніх (до 14 років) можуть застосувати заходи виховного характеру. Для цього проводять психологічні експертизи, після яких прокуратура визначить, які саме заходи запропонувати суду.А до їхніх батьків можуть застосувати адміністративні санкції, як-от за статтею 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов’язків), що передбачає штраф.

Нині справу про побиття дівчинки у Білій Церкві передали до Головного управління Національної поліції в Київській області. Триває активна стадія досудового розслідування — проводяться експертизи та допити учасників подій. На цьому тижні у суді заплановані допити учасників подій, які не є підозрюваними. Тобто є спеціальна процедура — допит свідка у судовому засіданні. Те, що ці неповнолітні й малолітні фігуранти скажуть у суді, буде основою для усієї справи надалі.

5 березня в Київському апеляційному суді розглядатимуть апеляцію щодо запобіжного заходу для 16-річного підозрюваного.

Що передувало?

У січні соцмережами поширилося відео, як група підлітків у Білій Церкві на Київщині побила 12-річну дівчинку. На кадрах видно, що група підлітків перебуває десь у лісі. Постраждалу, яка закриває обличчя руками, по черзі б’ють і хлопці, і дівчата. Вони завдають ударів кулаками, ногами. Зігнувшись, дівчина просить: «Не треба».

У поліції повідомили, що до них звернулася мама 12-річної дівчинки, повідомивши про побиття.

Згодом поліція Київщини перекваліфікувала дії всіх учасників злочину: досудове розслідування тепер триває за фактом катування та вимагання, вчиненого в умовах воєнного стану.

 

Read More

Сьогодні команда адвокатів Miller зробила все можливе, щоб розгляд апеляції у справі Іллі Лапіна відбувся негайно.

Розгляд продовжиться 3-го березня

На наше переконання, ми довели:

  • Повну необґрунтованість підозри з посиланням на похвилинну хронологію подій та підготовлені до суду масштабні карти бойових дій;
  • Відсутність будь-яких ризиків;
  • Критичний стан здоров’я Іллі Лапіна та неможливість його перебування у СІЗО;
  • Неможливість застосування до нього безальтернативного арешту як для військового у відставці.

Прокурори ж змогли лише вкотре зачитати своє клопотання, не відповівши на влучні та ключові питання суддів.

Попри нашу готовність продовжити розгляд без зволікань, суд відклав засідання через погіршення стану здоров’я головуючого судді, до чого ми ставимося з повагою та розумінням.

На початку розгляду колегія хотіла перенести розгляд аж на 10 березня, попри загрози для здоров’я Іллі Лапіна. Але завдяки нашій наполегливості суд нас почув і переконався, що розгляд треба почати сьогодні.

Справедливість має відбутися, і ми зробимо все, щоб суд ухвалив рішення, яке відповідатиме не лише закону, а й людяності.

Дякуємо всім за підтримку. Боротьба триває.

Зустрінемося 3 березня об 11:00 у Київському апеляційному суді.

 

Read More

Справа Іллі Лапіна: у річницю вторгнення апеляція вирішуватиме, чи тримати далі в СІЗО бойового офіцера без права застави

Справа Іллі Лапіна: у річницю вторгнення апеляція вирішуватиме, чи тримати далі в СІЗО бойового офіцера без права застави

 

24 лютого о 16:00, символічно у річницю повномасштабного вторгнення ворога, Київський апеляційний суд розглядатиме нашу скаргу на рішення Печерського суду про взяття під варту полковника Іллі Лапіна без права застави.

 

ЧОМУ ЦЕ ВАЖЛИВО?
  • Ілля Лапін – бойовий офіцер у відставці, екскомандир 415-го окремого стрілецького батальйону ТрО ЗСУ, людина, що присвятила життя обороні України.
  • Його підозрюють у нібито «недбалому ставленні до служби» (ч. 4 ст. 425 Кримінального кодексу України) та «самовільному залишенні поля бою» (ст. 429 Кримінального кодексу України), 
  • Суд першої інстанції обрав тримання під вартою без будь-якої альтернативи, посилаючись на норми воєнного стану щодо військових, хоча Ілля Лапін у відставці та не є військовослужбовцем із травня 2024 року.

 

ЩО НЕ ТАК ІЗ РІШЕННЯМ ПЕЧЕРСЬКОГО СУДУ?
  • Перше — необґрунтована підозра. Слідство закидає Іллі Лапіну, що він замість «кругової оборони» поблизу кордону з рф дав наказ на маневрену оборону й нібито так «самовільно залишив поле бою». Насправді ж це рішення убезпечило військових від оточення, запобігло паніці й урятувало їм життя, а також не дало ворогу прорватися дорогою на Харків — це підтверджується свідками та матеріалами справи. Водночас слідчі ігнорують реалії: брак особового складу (після виконання бойових завдань у Донецькій області, підрозділ вивели на державний кордон для доукомплектування, оскільки кількість особового складу була в районі 40%), величезну територію відповідальності та складні умови облаштування фортифікацій (постійні обстріли, неможливість використання техніки). По суті, наказ Лапіна на маневрену оборону зберіг батальйон у боєздатному стані, тоді як вимога «тримати оборону до кінця» означала б високу ймовірність загибелі або полону значної частини підрозділу.
  • Друге — відсутні ризики перешкоджанню слідства. У рішенні Печерський суд не навів жодного реального ризику та доказів того, що полковник може впливати на свідків чи знищити докази. Зокрема, неможливо говорити про ризик переховування щодо бойового офіцера, який був у самому пеклі бойових дій і не втік від своїх людей. 
  • Третє — Печерський суд істотно порушив норми кримінального процесу, застосувавши воєнні норми до відставника. Суд обрав Іллі Лапіну безальтернативне СІЗО як військовому під час воєнного стану, хоча з матеріалів справи чітко видно: Ілля Лапін звільнений із лав Збройних Сил України ще 16 травня 2024 року, тож ця норма на нього не поширюється — суд не міг цього не побачити.
  • Четверте — навіть чинним військовим під час воєнного стану суди визначають хоча б заставу, оскільки закон дає їм таке право. Навіщо обирати бойовому офіцеру безальтернативний арешт, наче він терорист? Що більше, суд закрив очі на інвалідність та тяжкий стан здоров’я Іллі Лапіна.  
  • П’яте — Європейський суд з прав людини розглядатиме безальтернативний арешт як однозначне порушення конвенційних прав Іллі Лапіна. Якщо Київський апеляційний суд не виправить цю ситуацію, Україна однозначно отримає чергове рішення ЄСПЛ з фінансовою та репутаційною відповідальністю.  

 

НАША ПОЗИЦІЯ
  • Ілля Лапін готовий захищатися відкрито, надаючи необхідні пояснення та докази слідству.
  • Перебування полковника в СІЗО з інвалідністю та ускладненим станом здоров’я — надто жорсткий запобіжний захід для людини, яка стільки років служила державі.
  • Без таких бойових офіцерів, як Ілля Лапін, не факт, що у 3-тю річницю повномасштабного вторгнення ворога Київський апеляційний суд взагалі б існував та міг щось розглядати, хіба що за законами окупаційної влади рф.
  • Ми переконані, що є всі законні підстави скасувати рішення Печерського суду та дозволити Іллі Лапіну доводити свою правоту, перебуваючи на свободі.

 

ЯК ПІДТРИМАТИ?
  • Прийдіть 24 лютого о 16:00 до Київського апеляційного суду — ваша присутність може допомогти справедливому відкритому розгляду.
  • Поширте цей пост, щоб більше людей дізналися про справу та свавільне ув’язнення бойового офіцера.
  • Якщо ви бойовий побратим Іллі, маєте інформацію чи знаєте факти, будь ласка, зв’яжіться з нами: ваші свідчення можуть мати вирішальне значення.
  • Ми, Miller Law Firm, робимо все можливе, аби відновити справедливість.
    Пишіть нам на pr@millerlawfirm.ua — кожен голос і свідчення мають значення!

 

Read More

Як захиститись від рейдерства – поради адвокатки

Підприємці часто уявляють рейдерів як невідомих озброєних людей у чорних масках, які вдираються до офісу й забирають документи та техніку.

Насправді ж рейдером може виявитися… людина, яка працює поруч із вами! Доволі часто бізнес-партнери, в яких є доступ до документів, фінансів і комерційних даних, можуть безперешкодно виключити співзасновників із бізнесу, переписують усе на себе й привласнюють компанію.

Як правильно діяти, щоб захистити себе від подібних ризиків — дивіться у відео від Альони Боднар.





Потрібна консультація чи аудит бізнесу для захисту від рейдерства? Звертайтеся до Miller Law Firm!



Read More

Якщо розслідування злочинів порівняти з хірургічним втручанням, тоді комплаєнс — це профілактика

Чому бізнесу потрібен комплаєнс? Якщо розслідування злочинів порівняти з хірургічним втручанням, тоді комплаєнс — це профілактика.

Досі український бізнес не сприймав комплаєнс як реальну необхідність. Але нові законодавчі зміни щодо корупції за кордоном дозволяють слідчим працювати по бізнесу як окремій особі, не шукаючи конкретного винуватця в компанії. З одного боку, це мало підвищити культуру антикорупційного комплаєнсу в українському бізнесі, а з іншого — створює додаткові ризики для тиску та зловживань.

Що це означає для бізнесу? Уявіть, слідчі/детективи складають рапорт про те, що нібито ваша компанія пропонувала або давала хабаря іноземним посадовцям. З цього рапорту починається розслідування та “діалог” держави з вашим бізнесом.

І не важливо, якщо такого ніколи не було. Не важливо, якщо справу врешті-решт закриють. Важливо те, що сам факт такої справи відкриває правоохоронцям додаткові двері у ваш бізнес, куди вони можуть прийти з обшуками, виїмками документів, допитами працівників, арештами майна, оцінкою вашої комплаєнс-системи, запитами про міжнародну допомогу в країни ваших headquarters.

Наші правоохоронці люблять публічно висвітлювати кожен свій крок, не чекаючи вироку. А це означає, що чим відоміша компанія — тим більші будуть репутаційні та фінансові ризики від таких розслідувань.

Щоб знизити можливі ризики, варто ще “на вчора” зробити комплаєнс-аудит і перевірити, чи відповідає дизайн комплаєнсу вашого бізнесу новим змінам, зокрема:

  • розробити дієву, а не декларативну антикорупційну програму
  • регулярно проводити реальне навчання співробітників
  • призначити незалежного комплаєнс-офіцера з необхідними знаннями та інструментами
  • застосовувати робочі механізми внутрішнього контролю
  • і найголовніше — мати досвідчених та компетентних зовнішніх юридичних радників, які допоможуть правильно відреагувати на будь-який корупційний інцидент

Це не лише мінімізує загрози, а й робить бізнес стійкішим. У сучасних умовах діяти на випередження значно ефективніше, ніж боротися з наслідками.

Про це на круглому столі Асоціації правників України / Ukrainian Bar Association «Міжнародні стандарти відповідальності юридичних осіб за корупційні правопорушення: виклики та перспективи імплементації в Україні» розповів Артем Крикун-Труш, партнер та керівник практики White-Collar Crime, комплаєнсу та розслідувань.

У Miller Law Firm ми побудували унікальну команду, яка синтезувала досвід, практичні знання та експертизу як в антикорупційному комплаєнсі й внутрішніх розслідувань, так і в кримінально-правовій практиці.

Ми вважаємо, що час цих практик як окремих давно минув. У таких чутливих та конфіденційних справах зовнішній юридичний радник має розумітися на комплаєнсі, внутрішніх розслідуваннях та кримінально-правовому захисті.

Зовнішній радник також має мати змогу захистити комунікацією реальною адвокатською таємницею та спілкуватися з бізнесом однією мовою — мовою найкращих міжнародних стандартів та практик.

Якщо ви хочете влаштувати вашому бізнесу комплаєнс краш-тест до нових змін, звертайтеся й ми додамо вам упевненість та спокій.

Read More

Серіал від Дія.Освіта «Стоп Корупція. Уповноважені» з засновником Miller Law Firm

Масі Найєм, засновник Miller Law Firm знявся в освітньому серіалі «Стоп Корупція. Уповноважені» від Дія.Освіта.

Боротьба з корупцією — не лише справа правоохоронних органів, а й відповідальність кожного громадянина. Новий освітній серіал «Стоп Корупція. Уповноважені» на платформі Дія.Освіта допомагає розібратися, як проходить антикорупційний контроль і надає практичні інструменти для військових посадових осіб, державних службовців, працівників оборонної сфери та громадських активістів.

У 8 серіях експерти розкривають реальні кейси та діляться власним досвідом боротьби з корупцією.

Серед експертів серіалу — Масі Найєм, засновник Miller Law Firm, співзасновник Правозахисного центру для військовослужбовців «Принцип», чинний військовослужбовець. 

Масі Найєм виступив спікером першої серії, в якій пояснює роль та обов’язки антикорупційних уповноважених:

  • Які органи відповідальні за боротьбу з корупцією та які їхні повноваження?
  • Чому антикорупційні уповноважені в ЗСУ — це перший крок до ефективної та прозорої роботи сектору безпеки та оборони?
  • У чому різниця між уповноваженими в штаті та за суміщенням?
  • Які завдання сьогодні виконують антикорупційні уповноважені?

 

Дивіться серіал безоплатно на Дія.Освіта та впроваджуйте ефективні антикорупційні рішення у найважливіших сферах.

Освітній серіал «Стоп Корупція. Уповноважені» створено Науковими центром проблем виховання доброчесності та запобігання корупції у секторі безпеки та оборони Національного університету оборони України за підтримки аналітичного центру StateWatch у межах Програми підтримки Спеціального радника з питань оборони Великої Британії для платформи Дія.Освіта.z

Read More

У справі мера Ірпеня Олександра Маркушина розпочнуть розслідування щодо дій секретарки міськради та державної реєстраторки 

 

Справа мера Ірпеня Олександра Маркушина

Шевченківський суд розглянув скаргу адвокатів Miller Law Firm, які ведуть справу мера Ірпеня Олександра Маркушина, та зобов’язав слідчих Державного бюро розслідувань (ДБР) розпочати розслідування дій секретарки Ірпінської міської ради Анжели Макеєвої та державної реєстраторки в Білогородській сільраді щодо незаконного привласнення повноважень виконуючої обовʼязки міського голови Ірпеня.

Що це означає?

  • ДБР має розпочати розслідування дій секретарки міськради Анжели Макеєвої, яка незаконно привласнила повноваження виконувачки обовʼязків міського голови, та державної реєстраторки, яка внесла відповідні відомості.
  • Слідчі перевірятимуть законність дій всіх учасників цього злочину.
  • Ми добиватимемось притягнення винних до кримінальної відповідальності.

Нагадаємо, що сталося?

  • 24 січня – міський голова Ірпеня Олександр Маркушин своїм розпорядженням ініціює службове розслідування та відстороняє секретарку міськради Анжелу Макеєву.
  • 27 січня – ухвалою суду самого Олександра Маркушина відстороняють від виконання обов’язків міського голови.
  • 29 січня – вже відсторонена Анжела Макеєва приходить до державної реєстраторки у Білгородській сільраді та намагається «переписати» на себе повноваження мера.

Цього ж дня о 16:00 – держреєстраторка, не маючи законних підстав та минаючи належні процедури, в позаробочий час отримує ухвалу від судді про відсторонення Олександра Маркушина та вносить до реєстру інформацію, що незаконно наділяє Макеєву повноваженнями діяти від імені Ірпінської міської ради, у тому числі підписувати договори.

Після цього, незаконно привласнивши повноваження виконувачки обов’язків міського голови, Анжела Макеєва одразу відсторонила від займаної посади начальників відділу земельних ресурсів та юридичного відділу, а також виключила з реєстру юристів міськради, які були уповноважені представляти інтереси територіальної громади та багато інших незаконних розпоряджень та рішень.

Фактично це призвело до того, що наразі міськрада не має офіційних представників, які можуть захищати інтереси громади, зокрема у позовах щодо незаконного заволодіння земельними ділянками під забудову.

Більше деталей про ці дії – у нашій новині на Facebook-сторінці.

Чому це важливо?

Ця ухвала – ще один важливий крок до справедливості у справах незаконного привласнення владних повноважень та можливих зловживань посадовців. Факти та хронологія подій вказують на скоординовані дії секретарки Ірпінської міськради та державної реєстраторки, які дозволили Анжелі Макеєвій незаконно оголосити себе керівницею міста. Оперативність внесення змін до реєстру, порушення процедури та узгодженість дій викликають серйозні питання. Це не випадковість, а схема, яка могла б залишитися непоміченою, якби не ретельний юридичний аналіз. Тепер ці дії стануть предметом розслідування і наша команда зробить усе, щоб винні не уникли відповідальності.

Дякуємо всім, хто слідкує за цією справою та підтримує громаду Ірпеня та мера Ірпеня Олександра Маркушина. Разом – до справедливості!

Якщо у вас є запитання щодо цієї справи, пишіть, будь ласка, на пошту pr@millerlawfirm.ua.

Read More

Україна запроваджує свій «FCPA» – Як бізнесу підготуватися до боротьби з «іноземною корупцією»?

Поки Трамп призупиняє боротьбу з хабарництвом в США, Україна запроваджує свій «FCPA». 

Розповідає експерт з комплаєнсу Артем Крикун-Труш для Forbes Ukraine

 

 

Поки Трамп призупиняє боротьбу з хабарництвом в США, Україна запроваджує свій «FCPA».  Дональд Трамп тимчасово «заморозив» легендарний американський Foreign Corrupt Practices Act (FCPA), назвавши його «жахливим законом, що заважає американським компаніям конкурувати» та пообіцяв пом’якшити правила. Тим часом в Україні з 26 грудня запрацював новий закон №4111-IX, який передбачає посилену відповідальність бізнесу за підкуп іноземних чиновників. Якщо в США паски послаблюють, то в Києві їх затягують. Як така «розбіжність курсів» вплине на український бізнес? Розповідає Артем Крикун-Труш, партнер і керівник практики White-Collar Crime, комплаєнсу та розслідувань Miller Law Firm

Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) діє в США з 1977 року й вважається «золотим стандартом» протидії міжнародній корупції. Компаніям, що працюють у США, FCPA забороняє давати хабарі іноземним чиновникам, і за це їм загрожують штрафи. Кілька прикладів з історії: Airbus – $3,9 млрд штрафу у 2020-му, Goldman Sachs – $2,9 млрд у 2020 році, Ericsson – $1 млрд у 2020-му.

Президент США Дональд Трамп з 10 лютого 2025 року тимчасово призупинив дію FCPA, наказавши перевірити, чи не надто суворі покарання цей акт передбачає для американських компаній.

У Білому домі уточнили, що американські компанії зазнають шкоди від надмірного тиску FCPA, тож нові, «м’якші» правила мають зрівняти їхні шанси з іноземними конкурентами.

Чи це кінець боротьби з хабарництвом по-американськи? Ні, бо Конгрес або суди можуть обмежити президентські ініціативи або запропонувати компроміс: змінений FCPA може повернутися за кілька місяців. Але тим часом з’являється «вікно можливостей» для тих, хто воліє «купувати» прихильність чиновників за кордоном, не боячись американських прокурорів.

Український FCPA

Поки у США міжнародна антикорупційна політика проходить перевірку на міцність, в Україні з 26 грудня почав діяти закон №4111-IX, який передбачає посилену відповідальність за підкуп іноземних чиновників. Якщо раніше вітчизняне кримінальне право карало насамперед конкретних «хабарників», то тепер у фокусі – компанії. 

Новий закон робить революцію у свідомості адвокатів та юридичних радників бізнесу в Україні. Наші університети десятиліттями вчили студентів-юристів, що за злочини відповідати може лише конкретна людина. Тоді як компанія – лише «юридична фікція» без свідомості, вигадка, що не може бути винною. 

Відтепер у кримінальному праві України компанія може відповідати за корупцію навіть тоді, коли слідчі не змогли встановити, хто з працівників винен. 

Стратегія «у всьому винен менеджмент» тепер не працює. Якщо у компанії не було ефективної системи комплаєнсу (внутрішнього контролю), то вона нестиме відповідальність як «вільний гравець», незалежно від того, чи вдалося знайти конкретного винного.

Це глобальна зміна правил гри, яка змушує український бізнес і юридичних радників змінити парадигму мислення. Тепер важливі не лише суди чи слідчі, а й те, чи компанія готова взяти на себе реальну відповідальність за те, що відбувається в її стінах.

Суть нових правил

Перше й ключове – це самостійна відповідальність компанії. Навіть якщо слідчі не встановили, хто саме з працівників передавав хабар іноземному чиновнику, на компанію можуть накласти санкції, якщо бізнес «виграв» від корупції й така корупція цілком була в його інтересах.

Друге – штрафи до $3,4 млн, а також окремо конфіскація грошей або активів, пов’язаних із підкупом іноземних чиновників. 

Третє – обмеження для бізнесу за рішенням суду. Українські суди можуть заборонити компанії на строк до трьох років брати участь у державних тендерах, використовувати ліцензії, орендувати державне майно, рекламувати бізнес, брати участь у приватизації, оренді державного або комунального майна, отримувати дозволи на користування надрами, бути учасником професійних асоціацій, виступати спонсором, брати участь у державно-приватному партнерстві, отримувати державну допомогу, пільги, майно або активи від держави чи місцевої громади, бути резидентом «Дія.City»

Суд може «вирізати» компанію з її галузі, обмеживши можливість працювати на ринку. 

Четверте – ще до рішення суду по суті справи компанію можуть «заморозити» в найбільш критичних аспектах, щоб не дати їй вивести активи, оперативно перепродати частки. Це називають «забезпеченням кримінального провадження», аби при потенційному покаранні не виявилося, що всі активи давно «випарувалися». 

Закон №4111-IX дозволяє на етапі розслідування через суд заборонити компанії вносити зміни до установчих документів, обмежити укладення «великих угод», заборонити розпоряджатися конкретним переліком активів або заборонити ліквідацію бізнесу. 

Український закон багато в чому наслідує логіку FCPA, де «розплачуватися» за корупційний злочин мусить насамперед компанія, адже саме вона виграє від хабарів.

Довести міжнародний хабар

Але як же перевірити, хто й кому платив, якщо все це відбувалося за кордоном? У таких справах українські слідчі кооперуються з іноземними колегами: створюють спільні слідчі групи, отримують показання свідків та документи з інших країн через інструменти міжнародної допомоги. 

У цей час слідчі можуть проводити обшуки в компанії й вилучати документи та електронні носії. Негласно моніторити і вилучати корпоративне листування працівників з закордонними партнерами, таємно прослуховувати переговорні кімнати та кабінети топменеджменту, а також заводити агентуру серед працівників компанії.

Це складний процес, але тепер у правоохоронців є більше приводів (та інструментів) прийти до вашої компанії з розслідуванням, якщо «просочиться» інформація про те, що хтось зі штату компанії десь за кордоном міг дати хабар. 

«Тиснути» можна  без вироку

На бізнес могли тиснути й без закону №4111-IX – у так званих фактових справах, де роками немає підозрюваних, але є обшуки, допити, арешти активів й постійні репутаційні ризики. Але закон №4111-IX збільшує ризик зловживань правоохоронними органами. 

Однією рукою зміни ніби посилюють культуру антикорупційного комплаєнсу, а іншою відкривають двері можливим зловживанням у справах, які можливо почати відразу проти компанії. Це дозволяє паралізувати роботу бізнесу тимчасовими заходами, допитами, вилученням серверів, а потім, можливо, справу й закрити. 

Уявімо, що власника бізнесу залякують мільйонним штрафом і повною забороною брати участь у тендерах. Це може спонукати його «домовлятися». Як офіційно – через угоду зі слідством, так і неофіційно – через хабар правоохоронцям. Цей ризик зловживань реальний, адже міжнародні антикорупційні стандарти віддали в руки українських правоохоронців, які поки що не мають експертизи в комплаєнсі, без належних запобіжників і реального судового контролю на етапі розслідування.

Наслідки для бізнесу

Тепер іноземна корупція в Україні під суворішим наглядом, ніж в США, з яких ми брали приклад у цих змінах. Навіть якщо в інших юрисдикціях (приміром, у США) «зелене світло» на іноземні корупційні схеми стало яскравішим, на батьківщині за це загрожує реальне покарання.

Тепер українські компанії мають нерівні умови з американськими конкурентами. Тимчасове «розмороження» FCPA Дональдом Трампом дає транснаціональним корпораціям зі США перевагу: їм буде простіше робити «неофіційні» проплати іноземним чиновникам, не боячись гігантських штрафів удома.

Український бізнес має по новому подивитися на комплаєнс та перестати сприймати його як примху міжнародного бізнесу. Якщо ваша компанія хоче уникнути розслідувань та тиску слідчими діями, доведеться посилювати антикорупційні процедури, робити їх дієвими, а не «для галочки»: антикорупційне навчання команди, чіткі політики щодо подарунків та оплат, контроль витрат топменеджменту, фіксація всіх платежів, система повідомлень для викривачів.

Тому першочергово – укріпіть комплаєнс у компанії від і до. Проведіть внутрішній комплаєнс-аудит, щоб виявити слабкі місця. Кожна підозріла транзакція чи розписка про «подарункові» гроші може стати приводом для слідчих дій. 

Регулярно навчайте своїх працівників. Ви здивуєтеся, як багато з них досі вважають «невеликий презент іноземним колегам» нормою. На прикладах реальних кейсів поясніть співробітникам, що йдеться про ризик величезних санкцій для всієї компанії.

Найбільший ворог компанії – хаос у паперах. Фіксуйте та перевіряйте все: чіткі документи, прозорі контракти, детальний облік витрат. 

Залучайте зовнішніх радників, які, на відміну від штатних юристів і комплаєнс-офіцерів, частіше стикаються з корупційними інцидентами в компаніях, знають, як провести ефективне внутрішнє розслідування та підсвічувати ризики для бізнесу. 

Зараз ми спостерігаємо парадокс: США тимчасово послаблюють контроль за корупцією своїх компаній за кордоном, а Україна, навпаки, запроваджує жорстку відповідальність для бізнесу. Хто виграє від цієї «зміни вектора» – покаже час. Але вже тепер українським компаніям, які мають проєкти в інших країнах, варто готуватися до підвищеної уваги органів правопорядку.

Правило на сьогодні: якщо ви цінуєте репутацію та не хочете жити в режимі постійних обшуків та штрафів, інвестуйте в прозорий комплаєнс, навчайте команду й уникайте «дешевих хабарних рішень». Адже підкуп, зрештою, не вирішує, а руйнує.

Read More

Остаточна перемога в справі «Словацького Дому»: Miller Law Firm повернула власність та захистила інвестора від рейдерства

Рейдерство - не пройде. Остаточна перемога в справі «Словацького Дому»: Miller Law Firm повернула власність та захистила інвестора від рейдерства

Рейдерство залишається однією з головних загроз для інвесторів в Україні.

6 років юридичної боротьби, 10 судових справ, міжнародний контроль та публічний розголос — і результат на користь інвестора. Рейдери спробували відібрати офісний центр словацької компанії Vi Group, але наша команда довела, що бізнес в Україні можна захистити. Цей кейс показав: системний юридичний підхід працює навіть у найскладніших ситуаціях. 

 

Що сталося?

У 2019 році словацька інвестиційна компанія Vi Group вклала 140 млн. грн. у сучасний офісний центр на Подолі в Києві. Це мала бути довгострокова інвестиція, яка б розвивала бізнес і створювала нові можливості. Але вже у 2020 році компанія зіткнулася з поширеною проблемою для іноземних інвесторів в Україні — рейдерською атакою. Офісний центр незаконно переоформили на іншу компанію, що поставило під загрозу не лише активи, а й репутацію інвестора.

Чому цей кейс важливий для бізнесу?

Рейдерство — це більше, ніж втрата майна. Це удар по довірі до юрисдикції, який може змусити міжнародних партнерів утриматися від інвестицій в Україну. Коли бізнес не впевнений у захисті своїх прав, ризики значно перевищують потенційний прибуток.

Цей кейс показав, що юридичний захист працює, якщо діяти стратегічно та використовувати всі можливі законні механізми.

Що зробила команда Miller Law Firm, щоб повернути активи та захистити репутацію?

Ми розуміли, що лише виграти суд недостатньо. Важливо було створити умови, за яких рішення на користь клієнта неможливо буде обійти або проігнорувати.

Ось які кроки ми реалізували:

  • Доказова база: провели комплексний аудит об’єкта нерухомості та дослідили всі документи й обставини, пов’язані з майном за період з 2011 року.
  • Юридична боротьба: ініціювали 10 судових справ, довели незаконність дій рейдерів та підтвердили право Vi Group на нерухомість.
  • Вплив через державні та міжнародні органи: звернулися до Верховної Ради, Офісу Президента, Бізнес-омбудсмена та Міністерства юстиції, що забезпечило підтримку на найвищому рівні та пришвидшило розгляд справи.
  • Дипломатичне втручання: залучили Посла Словаччини в Україні, що вивело справу на міжнародний рівень та зміцнило позиції клієнта.
  • Публічний розголос: залучили провідні медіа та журналістів, що зробило неможливим кулуарні рішення на користь рейдерів.
  • Захист активу від фізичного захоплення: розробили стратегію безпеки, яка не дозволила рейдерам силоміць захопити приміщення.

Результат для бізнесу: інвестиції захищені, репутація збережена

  • Повне відновлення прав власності клієнта: суд скасував усі незаконні угоди та незаконно поновлену іпотеку.
  • Притягнення до відповідальності нотаріусів: Міністерство юстиції скасувало незаконні реєстраційні дії та повернуло власність клієнту.
  • Збереження ділової репутації: завдяки підтримці Посла Словаччини та увазі медіа клієнт не лише повернув свої активи, але й зміцнив репутацію добросовісного інвестора.
  • Сигнал міжнародним інвесторам: цей кейс показав, що інвестиції в Україну можуть бути захищені, а ефективна юридична стратегія — дієвий інструмент проти рейдерства навіть у найскладніших випадках. Це є ключовим фактором для післявоєнної відбудови країни.

Що це означає для інвесторів?

Якщо ви ведете бізнес в Україні або плануєте інвестувати, важливо мати стратегію юридичного захисту. 

  • Рейдерство — це не вирок, якщо у вас є сильна юридична команда.
  • Комплексний захист працює: суди, міжнародний вплив, медійна підтримка створюють надійний щит для бізнесу.
  • Україна — перспективний ринок, де можна не лише інвестувати, але й ефективно відстоювати свої права.

Справу вели адвокатки практики вирішення спорів Альона Боднар та партнерка Каріна Панченко. Вони мають багаторічний досвід успішного захисту бізнесу від рейдерства та знають, як ефективно протидіяти незаконним захопленням.

Якщо ваш бізнес потребує юридичного захисту — команда Miller Law Firm готова діяти.

Read More