Це перемога, яка справді має значення. Miller стала першою українською юридичною компанією, що отримала в Лондоні престижну міжнародну нагороду SABRE Awards за комунікації. Для нас це не просто приз, а визнання того, що наш підхід у PR Litigation є ефективним, впливовим і затребуваним на світовому рівні.
Що таке SABRE Awards?
SABRE Awards (Superior Achievement in Branding and Reputation) — одна з найбільш авторитетних нагород у світі PR та комунікацій. Ці нагороди відзначають ефективність, креативність та вплив комунікаційних кампаній у різних категоріях: кризові комунікації, корпоративні справи, соціальні ініціативи тощо.
SABRE Awards часто називають «Оскаром» у комунікаціях, адже вони визначають найкращих серед тисяч заявок з усього світу.
У яких категоріях ми перемогли?
У 2-х номінаціях SABRE Awards:
«Real-time Engagement (Crisis and Issues)»
Ми отримали цю нагороду за швидку та ефективну реакцію в кризовій ситуації, коли завдяки комунікаційній кампанії нам вдалося зупинити незаконну мобілізацію 18-річних обвинувачених із Закарпаття.
Міністерство оборони України менш ніж за добу після нашої кампанії офіційно підтвердило незаконність цих дій та зупинило їх. Це історія про те, як правильні слова у потрібний час дійсно змінюють ситуацію.
«Ukraine and Other Independent States»
Ця нагорода для нас особливо важлива, адже ми отримали її також за комунікаційну кампанію у справі про зґвалтування неповнолітньої дівчинки на Закарпатті.
682 дні боротьби, жодного піар-агентства, жодної копійки бюджету, лише принциповість і наполегливість адвокатів.
Ми взяли відповідальність голосно говорити про те, що інші боялися озвучити. Кампанія не дозволила суспільству забути навіть під час війни та забезпечила справедливість для постраждалої.
Platinum SABRE Award for Best in Show
Окремо наша комунікаційна кампанія у цій справі також увійшла до фіналу “платинової нагороди” та зайняла 2 місце серед найкращих комунікаційних кампаній світу.
Чому для нас це так важливо?
Ці нагороди — це доказ, що юристи Miller можуть бути креаторами, а PR Litigation — це не просто сервіс, а потужна змінотворча сила. Вони підтверджують, що навіть без великих бюджетів і потужних піар-агентств можна досягати світового визнання завдяки принциповості, сміливості та вірі у справедливість.
Цього року на SABRE Awards було понад 2000 заявок з усього світу, у жюрі — десятки топів у комунікаціях, PR, брендингу та маркетингу з Adobe, LEGO, Mars, Siemens, лідери комунікацій з найкращих креативних агенцій світу.
Наша перемога стала знаковою для всієї України. Ми щиро дякуємо нашим клієнтам, партнерам, медіа, лідерам думок та всім, хто нас підтримує. Ця перемога — спільне досягнення всієї юридичної спільноти України.
Замість ґрат – дім: полковник Лапін більше не в СІЗО.
Сьогодні команда Miller домоглася другого важливого прориву — зміни запобіжного заходу на домашній арешт.
Нагадаємо, що 26 березня нам вдалося зробити перший прорив: години виступів про необґрунтованість підозри, відсутність ризиків та критичний стан здоров’я Іллі Лапіна і маємо результат — суддя зобовязала Лук’янівське СІЗО невідкладно доставити полковника до спеціалізованої лікарні поза межами СІЗО.
А сьогодні суддя прийняла ключове рішення змінити запобіжний захід — замість утримання під вартою, полковник перебуватиме під цілодобовим домашнім арештом.
З правом відвідувати медичні заклади для лікування, а також ще одним, не менш важливим, правом — обійняти дочку, дружину та побратимів, не маючи вже перешкоди у вигляді ґрат чи скляної кабіни.
А сьогодні суддя прийняла ключове рішення змінити запобіжний захід — замість утримання під вартою, полковник перебуватиме під цілодобовим домашнім арештом. З правом відвідувати медичні заклади для лікування, а також ще одним, не менш важливим, правом — обійняти дочку, дружину та побратимів, не маючи вже перешкоди у вигляді ґрат чи скляної кабіни.
Це рішення є не просто тактичною перемогою — це шанс на життя та прорив у відновленні справедливості. Захист, громадськість, бойові побратими та всі, хто підтримував правду, змогли пробити стіну та змінити хід подій. Таке рішення є результатом юридичних та комунікаційних надзусиль команди захисту, громадськості та всіх, хто боровся за справедливість.
В умовах війни людяність має надвелике значення, особливо у ставленні до військових, які не шкодуючи свого здоровʼя та життя, боронять Україну.
Комбат Ілля Лапін саме з таких. Він не шкодував себе, однак тепер має низку важких проблем зі здоровʼям, які є критичними для його життя.
Ілля Лапін ніколи не ганявся за подяками та медалями, для нього завжди у пріоритеті було збереження життя особового складу при виконанні поставленої задачі. Саме це він і зробив у Харківській області, перебуваючи під пеклом вогню противника на командному пункті, — зберіг життя солдатів та не допустив прорив ворога до Харкова.
Ми вдячні за те, що нас почули та дали Іллі Лапіну можливість отримувати ефективну медичну допомогу. Це рішення є символом поступового, але важливого кроку до зміцнення принципів справедливості та людяності.
Але боротьба триває й ми не зупиняємося. Наша команда продовжує захист Іллі Лапіна та працює над доведенням безпідставності обвинувачень.
ЩО ДАЛІ?
Ми працюємо над тим, щоб умови домашнього арешту виконали якнайшвидше.
Захист продовжує боротьбу — ми використаємо всі правові механізми, щоб довести незаконність переслідування та домогтися справедливого рішення.
Ми закликаємо бойових побратимів, військових і громадськість підтримати Іллю Лапіна. Ваші свідчення та публічна підтримка можуть стати ключовими.
Кожен має право на справедливий суд і людяність. Не можна допустити, щоб бойових командирів карали за рішення, які вони ухвалювали для захисту нашої країни.
Якщо у вас є запитання або ви хочете підтримати захист полковника Лапіна, пишіть на pr@millerlawfirm.ua.
Розголос має значення. Ваша підтримка може змінити хід цієї справи!
Сьогодні ВАКС вдруге встав на бік сторони захисту Георгія Логвинського та відмовив задовольнити клопотання сторони обвинувачення про проведення спеціального досудового розслідування (in absentia) щодо Георгія Логвинського — відомого адвоката, правозахисника, колишнього народного депутата та екс-віцепрезидента ПАРЄ.
Це вже четверта перемога команди захисту у цій справі: два клопотання — про заочний арешт і спецрозслідування — слідчі судді ВАКС відхили вже двічі кожне. Загальний рахунок: 4:0 на користь захисту (і 6:0, якщо рахувати повернення з апеляції на новий розгляд).
Це безсумнівно рекорд для судової практики ВАКС.
Детальний розгорнутий коментар згодом на нашій сторінці.
Ми раді повідомити про подвійну перемогу Miller Law Firm у дослідженні Ukrainian Women in Law 2025: Каріна Панченко отримала визнання серед жінок-лідерок юридичного ринку, а Анна Калинчук — серед лідерок нової генерації юридичного ринку! Цьогорічне визнання Каріни Панченко стало продовженням її попереднього успіху — у 2023 році вона вже була серед лідерок нової генерації юридичного ринку.
Ця перемога є яскравим свідченням того, як Каріна продовжує розвивати свої лідерські якості, та її внеску в розвиток юридичної спільноти. Завдяки її підходу до управління, юристи та юристки Miller Law Firm розвивають не лише професійні навички, але й менеджерські здібності, здобуваючи цінний досвід при вирішенні складних справ.
За результатами дослідження Ukrainian Women in Law 2025, лише 32% керуючих партнерів українських юридичних компаній є жінками. Це означає, що історія Каріни — не просто успіх, а показник того, що змінюються звичні уявлення про роль жінок у юридичному бізнесі.
Анна Калинчук, старша юристка практики White-Collar Crime, комплаєнсу та розслідувань, яка здобула бездоганну репутацію як правозахисниця, надихає колег на амбітний професійний розвиток. Анна упевнено захищає інтереси бізнесу в найбільш резонансних кейсах і стає на сторону потерпілих у pro bono справах, даруючи їм надію на справедливість.
Анна — адвокатка родини Катерини Гандзюк у справі нападу на активістку та успішно відстояла обвинувальний вирок у справі Кагарлика.
Цікаво також, що серед старших юристів юридичних компаній України частка жінок становить 47%, проте на рівні партнерства їхня кількість зменшується до 35%. Саме тому успіх Анни Калинчук та Каріни Панченко набуває особливого значення, показуючи іншим юристкам, що досягти лідерських позицій — абсолютно реально.
У Miller Law Firm ми не лише декларуємо, а й надаємо рівні можливості для всіх. Ми активно підтримуємо ініціативи, які зміцнюють гендерну рівність у юридичній сфері та створюємо умови для кар’єрного зростання наших співробітників і співробітниць у безпечному й інклюзивному середовищі.
Це визнання наших колег — не лише нагорода за професіоналізм, а й доказ того, як важливо підтримувати справедливі умови для розвитку в юридичному бізнесі та надихати інших на впровадження такого підходу в роботі компаній.
Щиро дякуємо команді Ukrainian Women in Law та Олені Осмоловській за глибоке дослідження, яке звертає важливу увагу й допомагає підвищити значення гендерної рівності в юридичній сфері.
Сьогодні під час судового засідання Іллі Лапіну раптово стало погано. Лікарі екстреної допомоги, яких конвой викликав прямо до зали суду, не просто оглянули комбата, а взяли всі медичні документи зі справи про інвалідність та цілий пакет хронічних захворювань.
Лікар досі перебуває з ним.
Що сталося?
О 14:30 суд мав розглянути клопотання адвокатів про зміну запобіжного заходу на м’якший. Причина – важкий стан здоров’я. У Лапіна 3 група інвалідності, хронічні хвороби, проблеми з легенями. Ще на засіданні апеляційного суду Ілля Лапін повідомив суду та прокурора, що у камері СІЗО сокамерники йому спеціально уступили ліжко на другому поверсі під вікном, щоб він міг періодично його відкривати та вільно дихати.
Останні тижні Ілля Лапін перебуває у стаціонарі СІЗО через суттєве погіршення стану здоровʼя.
Але, знаючи це, прокурор сьогодні зробив усе, щоб затягнути розгляд. Він тягнув до вечора, щоб першим розглянули його клопотання про продовження варти, а не клопотання захисту про зміну варти на більш мʼякий запобіжний захід.
А коли суддя нарешті взялася за питання зміни запобіжного заходу, прокурор раптово заявив судді усний відвід. Причина незрозуміла. Він навіть не зміг пояснити, в чому він має сумніви у неупередженості судді.
Що це означає?
Прокурор просто виконав наказ «згори» – тримати Лапіна за ґратами, незважаючи на його стан. Його життя і здоров’я опинилися під загрозою. Суддя не мала вибору – це перший відвід прокурора, його довелося поставити на розгляд окремо і перервати засідання на невизначений строк.
Це вже не просто зловживання правом з боку прокурора. Це може стати вироком для життя і здоровʼя Іллі Лапіна.
Договірна робота є важливою складовою частиною діяльності будь-якого підприємства, оскільки правильне укладення та виконання договорів забезпечує правову безпеку і стабільність бізнесу. Однак, попри наявність законодавчих норм та процедур, існують потенційні ризики, що можуть виникнути при укладанні та виконанні договорів.
Зрозуміти ці ризики та ефективно їх мінімізувати – завдання кожного підприємця, адже наслідки можуть бути дуже серйозними, включаючи фінансові або репутаційні втрати.
1. НЕВИКОНАННЯ АБО НЕНАЛЕЖНЕ ВИКОНАННЯ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ
Одним із ключових ризиків є ризик невиконання зобов’язань, його прострочення або неналежне виконання.
Такий ризик може призвести до необхідності судових розглядів або навіть до фінансових втрат через штрафи, пені або відшкодування збитків.
Для прикладу Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду постановою від 24.09.2024 у справі № 910/1184/23 залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій про стягнення з субпідрядника заборгованості та штрафних санкцій за неналежне виконання зобов’язання за договором субпідряду.
Тому перед укладенням будь-якої угоди суб’єкту господарювання слід обдумано підходити до вибору контрагента, а також проводити ретельну перевірку наявності у такого контрагента ризиків невиконання договірних зобов’язань.
Таку перевірку контрагента можна здійснити за допомогою відкритих джерел інформації із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, Єдиного державного реєстру судових рішень, Автоматизованої системи виконавчого провадження, Єдиного реєстру боржників тощо. Для цього перевірку можна провести самостійно або ж із залученням правників.
Новий контрагент – нові ризики для бізнесу. Переконайтеся, що ваші партнери не мають прихованих міжнародних зв’язків, токсичних зв’язків з рф/рб та судових справ.
2. ПОЗАДОГОВІРНІ УСНІ ДОМОВЛЕНОСТІ
Договірні відносини між контрагентами часто не обмежуються тільки укладенням договору. Буває так, що контрагенти про співпрацю домовляються усно без укладання письмового договору або не всі свої договірні відносини оформлюють письмово, наприклад відтермінують оплату договору.
Як наслідок, після виконання та оплати договору від контрагента може надійти до суду позов про стягнення із замовника інфляційних витрат та 3 % відсотків річних за користування коштами. Або взагалі виконане зобов’язання контрагентом може бути не сплачено замовником. Розглянемо декілька прикладів судової практики.
Таким чином, для уникнення подібних ситуацій та виключення такого роду ризику – абсолютно всі домовленості з контрагентом необхідно фіксувати у письмовому вигляді.
3. НЕХТУВАННЯ РОЗПОДІЛОМ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
Доволі часто укладені договори не містять положень про застосування відповідальності за невиконання умов договору (зокрема штрафів, пені), що пов’язано з повагою до контрагента та довірчими відносинами, які склалися на основі попереднього досвіду співпраці з ним.
Однак в один прекрасний момент ваш контрагент не виконує умови договору і ви зазнаєте збитків, не можете виконати взяті на себе зобов’язання перед своїми замовниками.
При цьому не так то і просто стягнути понесені збитки з винуватця через суд.
У справі № 904/3737/18 Центральний апеляційний господарський суд 29.06.2021 залишив без змін рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 про відмову у стягнення збитків на відшкодування матеріальної шкоди, з огляду на неналежність поданих позивачем доказів, на підставі яких визначено розмір збитків та сформовано висновок про відсутність підстав цивільно-правової відповідальності за договором.
Отже, для мінімізації такого ризику потрібно завжди письмово в договорі фіксувати відповідальність за невиконання договірних зобов’язань, яка стимулюватиме вашого контрагента виконати його умови якнайкраще та у визначені терміни.
4. НЕДОСТАТНІЙ МОНІТОРИНГ ВИКОНАННЯ ДОГОВОРУ
Нехтування контролем за виконанням умов договору може привести до виявлення порушень договору на пізньому етапі виконання, коли їх виправлення вже може бути складним або дорогим, а також до втрати можливості для коригування умов договору у разі зміни обставин.
Тобто недостатній моніторинг може призвести до зменшення вигоди підприємства або до додаткових витрат.
З метою усунення такого ризику необхідно визначати відповідального працівника підприємства за моніторинг виконання договорів або залучати правників, які своєчасно реагуватимуть на порушення.
5. ЗАМИКАННЯ ДОГОВІРНОЇ РОБОТИ НА ОДНІЙ ОСОБІ
Доволі часто на підприємствах договірну роботу доручають одному визначеному працівнику.
Такий ризик при укладанні типових договорів великої кількості призводить до технічних помилок у тексті (невірного зазначення дати, кількості, строку), а у разі коли в зоні відповідальності такого працівника група компаній, пов’язаних між собою, – це може призвести до підписання договору неуповноваженою особою.
Результат може бути фатальними для підприємства при вирішенні спору в судовому порядку за договором з таким ризиком.
Рішенням господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі № 910/15910/24 відмовлено у стягненні передплати, інфляційних втрат та 3 % річних у зв’язку з тим, що позивач не надав належних доказів направлення претензії № 95 від 13.09.2024, а лист вихідний № 1 від 18.09.2024 та гарантійний лист вихідний № 1 від 25.09.2024 підписано неуповноваженою особою.
Тому для виключення такого ризику необхідно декілька осіб, яких можна залучити до договірної роботи та які зможуть контролювати один одного.
Висновок: Договірна робота є основою правових та економічних відносин підприємства з партнерами, клієнтами, постачальниками та іншими учасниками ринку. Однак щоб уникнути негативних наслідків, важливо ретельно підходити до складання та виконання договорів. Врахування потенційних ризиків і належне управління ними допоможе забезпечити стабільність і захист інтересів підприємства на довгострокову перспективу.
Судові справи (участь у господарських, адміністративних та кримінальних справах).
Відгуки та ділова репутація (ЗМІ, соцмережі, відгуки клієнтів та партнерів).
Наступний крок – аналіз таких аспектів:
Правовий статус компанії. Варто перевірити дійсність державної реєстрації, відповідність інформації в реєстрі щодо кодів класифікації видів економічної діяльності, наявність необхідних дозволів та ліцензій.
Структуру власності (кінцеві бенефіціари, ризик номінального володіння). Інформація про структуру корпоративного управління має значення як у випадку дослідження наявності/відсутності у певної особи укладати певні договори, так і на можливості впливати на рішення потенційної компанії загалом.
Обтяження майна (застави, арешти, виконавчі провадження). Потрібно визначити, чи є активи потенційного партнера проблемними. Особливе значення це має для угод великої вартості чи угод щодо цього майна.
Контракти та зобов’язання (зобов’язання перед іншими партнерами, виконання договорів). Аналіз попередніх контрактів потенційного партнера допоможе зрозуміти його бізнес-поведінку та надійність.
Можливі шахрайські схеми (фіктивні компанії, підставні особи, схема «фірма-метелик»). Незвична або заплутана структура власності, реєстрація компанії «вчора», відсутність контакту з представниками компанії, які містяться у ЄДР – це ознаки того, що компанія може мати відношення до шахрайських схем. Зазвичай про подібні випадки існує достатня кількість згадок у ЗМІ.
Фінансові ризики та оцінка платоспроможності. Важливо дослідити фінансову стабільність (прибутковість, боргове навантаження), податкові борги та прострочені зобов’язання.
Репутаційні ризики та фактори довіри. Потрібно звертати увагу на персоналії компанії – засновників, керівників, їхній досвід і репутацію, минулі проєкти, зв’язки з сумнівними особами. Не варто нехтувати перевіркою не тільки юридичної особи, а й осіб, які володіють і управляють компанією. Окрім того, важливо дослідити, чи є політичні ризики – зв’язки з політиками та партіями, потенційні корупційні ризики.
Довіра у бізнесі базується на фактах, а не на словах, тому перевіряйте потенційних партнерів ретельно та з використанням сучасних рішень в поєднанні з кваліфікованими юристами.
Повну публікацію Анни Василенко читайте на LIGA ZAKON.
Трохи передісторії: державний банк виставив на продаж нерухомість через СЕТАМ, і наш клієнт, сплативши гарантійний внесок у 35 млн грн, став переможцем торгів. Здавалося б, залишилося отримати необхідні погодження та укласти договір купівлі-продажу. Але в справу втрутився Офіс Генерального прокурора, а Печерський районний суд м. Києва ухвалив незаконне рішення — накласти арешт на всі кошти на всіх банківських рахунках нашого клієнта, включно з тими, які ще могли надійти “у майбутньому”.
Підставою для арешту прокурор назвав “збереження речових доказів”. Щоб зрозуміти абсурдність, згадайте, що таке речовий доказ — це предмет матеріального світу, що містить інформацію (сліди) про важливі для справи факти. Його ще називають “реальним” або “безпосереднім” доказом.
Простіше кажучи, якщо хтось розбив вікно цеглиною, то речовим доказом може бути саме та цеглина. Якщо викрали годинник — речовим доказом буде той самий годинник, який свідчить про факт злочину. Тобто це конкретна річ, що допомагає довести подію або причетність особи до неї. А тепер уявіть: як можуть виступати “речовим доказом” безготівкові кошти, ще й ті, що на рахунок можуть колись надійти в майбутньому?
Саме тому, коли справа дійшла до Київського апеляційного суду, судді погодилися з нашою позицією: арешт безготівкових грошей як речових доказів, особливо тих, які ще навіть не надійшли, – від початку незаконний та нелогічний. В апеляції наші адвокати детально розібрали документи справи, зруйнували твердження прокуратури та довели, що клієнт непричетний до правопорушення.
Це чергова перемога, проте ми готуємося до подальших розглядів у цій справі. Над напрямком скасування арештів працюють адвокати В’ячеслав Коломійчук та Павло Гончаренко.
Так, Україна ще далека від ідеальної правової держави, а дії суду в інтересах правоохоронців можуть критично ускладнювати життя бізнесу. Але наша практика доводить: якщо діяти наполегливо, нестандартно мислити й не пасувати перед перешкодами, рано чи пізно ми, Міллер, все одно досягаємо потрібних результатів для клієнтів. За останній рік ми скасували 42 арешти з активів наших довірителів на загальну суму понад 500 мільйонів гривень — і робимо це цілком законно, прозоро та з урахуванням усіх вимог комплаєнсу.
Якщо вас цікавить, як зняти арешт із коштів, читайте матеріал В’ячеслава Коломійчука для LIGA ZAKON. Слідкуйте за нашими оновленнями — ми готові захищати ваші права бізнесу навіть тоді, коли все здається неможливим.
Подання декларацій до НАЗК – це один із ключових механізмів запобігання корупції. Це не просто заповнення форми, а прозорий звіт про ваше майно, доходи та фінансові зобов’язання перед державою та іншими людьми і компаніями. Подати декларацію мають посадовці, депутати, судді, правоохоронці, службовці органів місцевого самоврядування та інші особи, визначені законом. З 2023 року перелік суб’єктів декларування розширився, тож якщо ви сумніваєтесь, чи маєте подавати декларацію – краще перевірити це зараз, ніж потім отримати штраф або навіть кримінальну справу. Ключовий дедлайн – 31 березня 2025 року. Саме до цього часу всі суб’єкти декларування мають подати щорічну декларацію. Але не забувайте, що у деяких випадках декларацію потрібно подавати не раз на рік, а додатково:
після звільнення – протягом 20 днів;
у разі суттєвих змін у майновому стані – протягом 10 днів;
кандидати на посади теж повинні подавати декларації ще перед призначенням.
Чому це важливо?
За неподання або неправдиві дані в декларації передбачено покарання:
Адміністративна відповідальність – штрафи за несвоєчасне подання або незначні помилки.
Кримінальна відповідальність – якщо приховані значні суми, або ви просто умисно не подали декларацію, можна отримати не просто штраф, а навіть реальний термін ув’язнення.
Якщо ви хочете уникнути проблем – ми готові допомогти. Наша команда може:
Перевірити вашу декларацію перед подачею, щоб уникнути помилок.
Допомогти правильно заповнити документ.
Якщо НАЗК вже має питання до ваших декларацій за минулі роки – ми допоможемо із відповідями та виправленням ситуації.
Часу обмаль, не відкладайте на останній день. Звертайтеся вже зараз, і ми зробимо все, щоб ваша декларація була точною, вчасною та без ризиків!
Рейдерство – це не просто правова проблема, а серйозний виклик для бізнесу, економіки та навіть національної безпеки України. Його жертвами стають підприємці, інвестори, власники активів.
У цій книзі ви знайдете відповіді на такі питання:
Що таке рейдерство та чому воно поширилось в Україні?
Чи існує рейдерство за кордоном і яка його сутність?
Якими є найпоширеніші рейдерські схеми та що зумовило їх популярність?
Які злочини охоплюються поняттям “рейдерство” та яка їх характеристика?
Хто такий рейдер та яким є його кримінологічний портрет?
Які правові механізми існують для протидії рейдерству та чи достатньо лише кримінально-правових засобів для цього?
І головне — що потрібно змінити, щоб посилити захист законних власників від незаконних посягань?
Кому буде корисна ця монографія?
Представникам бізнесу, які хочуть знати, як захистити свою власність.
Професійним правникам, які стикаються з проблемами кваліфікації злочинів проти господарської діяльності
Науковцям, що шукають шляхи покращення кримінального законодавства.
Сьогодні Україна не тільки бореться за свою незалежність, а й вибудовує сильну правову систему. Я вірю, що ця книга стане вагомим внеском у розвиток ефективної боротьби з рейдерством.
Запрошую до читання та обговорення! Разом ми можемо зробити українське право ще більш ефективним.
