Директору компанії: що робити, якщо ви хочете звільнитися без згоди власників?

Директор компанії хоч і є «капітаном корабля»‎, призначається та звільняється з цієї посади лише її власниками, однак все ж є найманим працівником. А отже, відповідно до трудового законодавства, має право звільнитися за власним бажанням. У житті може трапитися так, що власники бізнесу або крізь землю провалилися, або просто не бажають звільняти директора.  

Як у такій ситуації бути директору? Адже відповідальність за ведення господарської діяльності покладається саме на нього. Розповідаємо, як діяти:

  1. Директор має написати заяву про звільнення за власним бажанням як мінімум за два тижні до «бажаного» звільнення та надіслати її на адресу власників та самого товариства.  
  2. Водночас директор має скласти повідомлення про проведення загальних зборів учасників товариства. У такій заяві має бути вказано: дата, час, місце їх проведення та порядок, на якому буде поставлено питання щодо звільнення директора на підставі заяви. Далі це повідомлення надсилають всім учасникам товариства.
  3. Після настання дати звільнення директор має видати наказ про припинення виконання обов’язків директора.
  4. Якщо загальні збори не відбулися, директор складає протокол із зазначенням причини (неявка всіх учасників чи відсутність більшості на зборах, що робить неможливим ухвалення рішення з питань порядку денного).

Важливо! Всі повідомлення необхідно надсилати цінним листом з описом вкладення поштою (якщо в статуті вашого товариства не придумали щось інше).

  1. Після цього, можна звертатися до суду із позовом про встановлення факту припинення трудових відносин між директором та товариством. Для підготовки необхідно зібрати всі докази (копії статуту, протоколу створення підприємства, наказу про призначення та припинення повноважень, витягу з державного реєстру та всіх документів з попередніх етапів з доказами їх надсилання).
  2. Після того, як рішення набере законної сили, необхідно звернутися до ЦНАПу для внесення відомостей про припинення вашим трудових зобов’язань в реєстр.

«Пам’ятайте, ніхто не може вас змусити працювати проти вашої волі. Це гарантує Конституція України, де передбачено — кожен має право на працю, яку вільно обирає або на яку вільно погоджується. Використання примусової праці заборонено. Тому у випадку, якщо ви стали заручником такого товариства, сміливо звертайтеся до нас за правовою допомогою»

коментує адвокат практики судових спорів Юрій Мельник.
Read More

Справа «Словацького дому»: Північний апеляційний господарський суд розгляне скаргу приватного нотаріуса

Північний апеляційний господарський суд розгляне скаргу приватного нотаріуса у справі про рейдерство щодо офісного центру «Словацький дім». Засідання відбудеться у четвер, 24 лютого 2022 року. Попереднє судове засідання (мало відбутися 1 лютого) скасували через спалах захворюваності на ковід. 

У чому суть справи? 

Йдеться про рішення щодо незаконності дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та фінансової компанії «Інвестохіллс Веста», які дозволили останній привласнити іноземні інвестиції на понад 3 млн євро. 

Торік 13 жовтня всі були впевнені, що Касаційний господарський суд у складі Верховного суду України, поставив у цій справі фінальний акорд. Усі, крім приватного нотаріуса, який подав апеляційну справу за фактично ідентичними обставинам, оцінку яким надали суди трьох інстанцій.  

У цій справі адвокати нашої компанії захищають інтереси іноземних інвесторів, власників офісного центру на Подолі. 

Наші подальші дії

На засіданні у четвер ми будемо відстоювати позицію, що приватний нотаріус КМНО (Н. В. Мурська) подала апеляційну скаргу щодо обставин, оцінку яким уже раніше надали суди. Оскільки права приватного нотаріуса рішенням стосовно незаконності  продажу «Словацького дому» на користь фінансової компанії жодним чином не порушено, як і не створено жодних обов’язків стосовно його виконання. 

Чому це важливо?

Використання процесуального законодавства для відтермінування повернення активів його законному власнику негативно впливає на імідж нашої країни перед її іноземними партнерами, та вселяє острах відкриття бізнесу в Україні. 

«Поновлення розгляду справи по суті ставить під питання відношення судів нижчих інстанцій до рішень Верховного суду України, окрім того, суди не позбавлені права залучати третіх осіб за своєю ініціативою. Якби права нотаріуса, на думку суду, були порушені це було б встановлено в суді першої чи апеляційної інстанцій”

коментує адвокатка практики захисту бізнесу Ангеліна Климчук

Усі деталі цієї історії .

Read More

В Україні зрівняли розмір аліментів на дитину для всіх членів сім’ї

В Україні збільшили мінімальний розмір аліментів на дитину. Відтепер батьки та інші члени сім’ї, на яких покладено цей обов’язок, будуть сплачувати однакову суму на утримання дитини. 

Зміни передбачає Закон України «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо збільшення мінімального розміру аліментів, що стягуються на дитину з інших членів сім’ї та родичів, та запровадження мінімального розміру тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів», що днями набув чинності. 

Згідно з його нормами, єдиний мінімальний розмір виплат — не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Раніше таку суму могли отримати лише діти, аліменти на яких сплачують батьки. 

А діти, аліменти на яких сплачували бабуся, дідусь, повнолітні брати чи сестри, мачуха, вітчим та особи, у чиїй сім’ї виховувалася дитина, становив лише 30 %. 

Обставини, за яких інші члени сім’ї та родичі можуть сплачувати аліменти: 

  1. Бабуся, дідусь мають утримувати неповнолітніх внуків, якщо у них немає матері, батька або якщо батьки не можуть з поважних причин надавати фінансову допомогу. Але за умови, що бабуся чи дідусь можуть її забезпечити.
  2. Повнолітні брати, сестри зобов’язані утримувати братів та сестер, які потребують матеріальної допомоги і якщо вони не мають батьків, чоловіка, дружини або ці люди з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання. Якщо можуть дозволити цю компенсацію. 
  3. Мачуха чи вітчим зобов’язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку чи пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть їх утримувати, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. 

Суд може звільнити вітчима, мачуху від обов’язку утримання або обмежити його певним строком, якщо: 

1) вони недовго проживали з їхнім матір’ю чи батьком; 

2) поведінка у шлюбі матері чи батька дитини була негідною.

  1. Інші люди, у сім’ї яких виховувалася дитина, повинні надавати їй матеріальну допомогу, якщо у неї немає батьків, бабусі, дідуся, повнолітніх братів та сестер. За умови, що вони можуть собі дозволити цю допомогу.

А також цим Законом доповнено ч. 8 ст. 181 Сімейного кодексу України, де конкретизовано призначення тимчасової державної допомоги дитині, якщо: 

  • місце перебування її батьків невідоме 
  • вони ухиляються від сплати аліментів
  • не мають можливості утримувати таку дитину 

У цьому разі закон теж встановлює фіксовану норму — не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Раніше конкретного мінімального розміру державної допомоги не було.

Для кращого розуміння нововведень до Сімейного кодексу (зміни з 30% на 50%), підрахуємо, наскільки у майбутньому ці нововведення відобразяться на фінансовому стані дитини.

Прожитковий мінімум для дітей нині становить:

  • до 6 років — 2100 грн
  • від 6 до 18 років — 2618 грн

Для розрахунку візьмемо, наприклад, дітей віком від 6-18 років. Мінімальний розмір аліментів, який сплачували б інші члени сім’ї та родичі щомісяця, становив би 785 грн (30%), а тепер із урахуванням змін — 1309 грн (50%). Різниця — 524 грн і на перший погляд ніби не суттєва. Однак за рік набіжить 6288 гривень.

«Закон нарешті врегулював дискримінаційну розбіжність норм Сімейного кодексу України щодо мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину незалежно від того, хто їх сплачує та за яких обставин. Насамперед, це має важливе значення в аспекті забезпечення економічних прав дітей. До того ж, такі зміни підвищують правові гарантії належної реалізації права на утримання дітей, які потребують матеріальної допомоги з боку платника аліментів»

зазначила помічниця юриста практики судових спорів Дар’я Палієнко.
Read More

Що буде, якщо втекти від кримінальної відповідальності?

Що буде, якщо виїхати до іншої країни чи заховатися десь у той час, як правоохоронці розслідують скоєний вами злочин? 

Час від часу у новинах з’являється повідомлення про те, що якийсь корупціонер (чи особа, яку так називають) кудись втік, або збирається. Всім у такому випадку цікаво — як йому це вдасться і навіщо?

Пояснюємо, як це може бути.

  1. Кримінальний процес передбачає можливість зупинення провадження у зв’язку з розшуком підозрюваного чи обвинуваченого. У цей час розслідування справи припиняють, поки підозрюваного чи обвинуваченого не знайдуть. 
  1. Для цього підозрюваного чи обвинуваченого потрібно оголосити у міжнародний або всеукраїнський розшук. Про це слідчий чи прокурор виносить постанову (ухвала суду, якщо справа слухається в суді). 
  1. Інформацію про розшукуваних осіб можна знайти на . 
  1. Інформацію про перебування людини у міжнародному розшуку можна перевірити на в розділі «червоні сповіщення» (тобто оголошення про розшук з метою затримання). 
  1. У межах міжнародної правової допомоги також існує процедура встановлення місця перебування особи (не обов’язково тієї, яка переховується). Для цього в базі даних Інтерполу публікується «синя картка». У такому випадку в публічному доступі на сторінці Інтерполу оголошення про розшук особи може не бути. Встановлення місця перебування не тягне за собою арешт, але може тягнути за собою подальше вручення повісток, листів, тексту підозри, проведення слідчих дій у межах процедур міжнародної правової допомоги.

Важливий наслідок зупинення кримінального провадження — строки досудового розслідування не рахуються. У слідства є обмежений час з моменту повідомлення про підозру, коли вони можуть розслідувати справу і направити її в суд: 

  • 6 місяців щодо нетяжкого
  • 12 місяців щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину

Якщо провадження зупинене — перебіг цих строків ставлять на паузу. Це означає: якщо особа, яка переховується, знайдеться чи її знайдуть, навіть через кілька років, то строк розслідування триватиме далі. 

Також ставиться на паузу строк притягнення до кримінальної відповідальності. За загальними правилами особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минуло:

  • 5 років — для нетяжкого злочину
  • 10 років — для тяжкого злочину
  • 15 років — для особливо тяжкого злочину.

Обрахунок строку притягнення до кримінальної відповідальності, у випадку переховування особи, теж зупиняється. Людина звільняється від відповідальності, якщо з часу скоєння злочину минуло 15 років. Тобто особі, яка переховується, доведеться або жити в напрузі 15 років, або переїхати в країну, яка гарантовано не видасть її на запит України, і не виїжджати звідти. 

Щодо кожного окремого випадку є нюанси:

  • Не завжди правоохоронці дотримуються процедури повідомлення про підозру людині, місцеперебування якої невідоме. Їхні дії можна і варто оскаржувати. 
  • Виносять формально постанову про оголошення в розшук, а потім її не реалізують — вона лежить мертвим вантажем поки людина сама не з’явиться або не оскаржить це. 
  • Кримінальне провадження є переслідуванням за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, тому в міжнародній правовій допомозі в такому розслідуванні має бути відмовлено (зокрема, у затриманні, видачі особи).  
  • Підозра про вчинення злочину (чи навіть про існування того злочину) слідчих/детективів може бути просто необгрунтована, а тому їхні дії — безпідставні.

Але на те вони й нюанси, щоб оцінювати їх в кожній окремій ситуації окремо.

За окремим переліком злочинів у випадку, якщо людина переховується на території іншої держави або на окупованій території, щодо неї може здійснюватись спеціальне досудове розслідування та судовий розгляд справи і за її відсутності (це доведено і особу оголошено в міжнародний розшук). Рішення про це може ухвалити суд за клопотанням слідчого чи прокурора.

У таких справах обов’язкова участь адвоката. Він має гарантувати, що права відсутньої особи не порушено. Якщо не йдеться про вузький перелік небезпечних кримінальних правопорушень (переважно злочини проти національної безпеки, корупція, злочини проти людства), то слідству таки доведеться знайти людину, перед тим, як судити.
Як підсумок, адвокатка практики white-collar crime Ольга Веретільник зазначила:

«Висновок такий: переховування від розслідування чи суду це заморожування проблеми і відтягування часу її вирішення. Безперечно варто бути реалістами. Іноді розслідування ведеться з політичних чи інших мало пов’язаних з цілями КПК України мотивів, або підозра не обгрунтована, або все це разом. Можна зрозуміти людей, які в таких випадках вважають за краще виїхати. Проте в будь-якому випадку варто звернутись до адвокатів, проаналізувати ситуацію та розробити юридичну стратегію захисту, інакше невирішена проблема буде висіти над вами дамокловим мечем дуже довго».

Read More

Революція Гідності відбулася, але чи досягли ми верховенства права? 

Восьмий рік, як ми вшановуємо пам’ять Героїв Небесної Сотні. З глибокою подякою згадуємо про життя людей, які змінили хід української історії. Людей, які мали сміливість зупинити беззаконня. 

20 лютого 2014 року силовики отримали черговий наказ і в протестувальників полетіли кулі.

Чому так сталося та де зараз винні у сотні смертей у центрі європейської столиці читайте у нашому матеріалі.  

Від Майдану до Революції: акція — реакція

29 листопада 2013 року Віктор Янукович їде з саміту у литовському Вільнюсі без підписаної Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом. У відповідь розпочалися мирні акції, які проходили у центрі Києва та інших містах України. Однак вектор змінив силовий розгін, коли в ніч на 30 листопада «беркутівці» жорстоко побили учасників акції, переважно студентів, на Майдані Незалежності. Це стало тим тригером, який обернув протести у радикальніші форми. І мирний Майдан перейшов у Революцію гідності. 

Натомість 17 грудня Янукович підписує низку договорів з Москвою. Угоди стосувалися різних сфер промисловості, зокрема, транспортної та кредитно-інвестиційної, міжрегіональних взаємин та прикордонних зв’язків, атомної енергетики, авіабудування, ракетно-космічного комплексу та інфраструктури. І вигідні вони були, найперше, російській стороні. 

З листопада 2013 року по лютий 2014-го відносно протестувальників вчинялися вбивства, каліцтва, катування, викрадення псевдоправоохоронцями та тітушками. Посадовцями фінансувалися злочинні групи, фальсифікувалися кримінальні справи, притягалися свідомо невинні люди та ухвалювалися абсурдні закони, спрямовані на обмеження конституційних прав.

Така політика у державі свідчила не про верховенство права, а про диктатуру президента. Подібна ситуація була б класичною за часів феодалізму, коли право походило від короля, однак не у 21-му столітті у демократичній державі. 

Революція — стала єдиною можливою відповіддю на перевищення меж повноважень посадовцями та жорстокість підрозділів «Беркуту».

Як наслідок — сьогодні ми живемо не за законами держави-агресора. Україна взяла курс на європейську інтеграцію, зросла активність громадянського суспільства, а найголовніше — виріс  відсоток свідомої молоді та населення в цілому.

Революція триває нині, бо винні не покарані

З перемогою Революції Гідності піднялося питання про притягнення винних до відповідальності. Ось кілька цифр у справах Майдану (згідно з даними Офісу Генерального прокурора за 2021 рік).

  • 63 кримінальні справи розслідуються 
  • 128 особам повідомлено про підозру, з них за 2021 рік зокрема:
  • 36 правоохоронцям
  • 4 високопосадовцям
  • 4 суддям
  • 3 прокурорам
  • 6 цивільним
  • 111 кримінальних проваджень слухаються в суді стосовно 207 обвинувачених, з них 22 обвинувальні акти стосовно 32 людей за 2021 рік, зокрема:
  • 16 правоохоронців
  • 3 суддів
  • 3 прокурорів
  • 10 цивільних
  • 5 обвинувальних вироків, якими засуджено 6 людей, 4 людей отримали реальне позбавлення волі.

Близько сотні підозрюваних перебувають у розшуку і їх осідок невідомий. Частина втекла до Росії, зокрема, спецпризначенці, які продовжили там нести службу у правоохоронних органах або збройних силах.

Покарання винних надважливе для впливу на свідомість майбутніх посадовців, правоохоронних органів та суддів, які мають в дії побачити принцип невідворотності покарання за злочини проти тих, кому належить влада — народу. 

Як боролися інші країни за своє право на самовизначення 

В історичному дискурсі мирні зібрання, які переростають у революції — непоодиноке явище. Коли суспільство стикається з тим, що влада не чує його запитів, рано чи пізно це призведе до незворотного. 

Стаття 5 Конституції України визначає, що носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Саме люди здійснюють владу безпосередньо і через органи державної влади та місцевого самоврядування.

Стаття 39 Конституції передбачає, що громадяни мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи та демонстрації.

Відповідно, якщо є невдоволення суспільства, народ має безумовне право на висловлення своєї позиції на акції чи мітингу. І це право гарантоване українським законодавством, а саме прийнятою 1996 року Конституцією України.  

У різних країнах це право регулюється по-своєму. Відповідно і реакція на такі дії зовсім різна, проте об’єднуючий фактор всіх акцій/мітингів/протестів —  незгода з існуючими правилами чи їх системні порушення і прагнення до змін.    

Історія знає приклади невдоволення суспільства чинною владою, які переросли в масштабні революції.

Американська. Розпочалася у 1775 році у британських колоніях у Південній Америці. Повстання переросли у справжню війну за незалежність, що дало підстави для ухвалення Декларації про незалежність. Все закінчилося утворенням Сполучених Штатів Америки.

Французька. Розпочалася у 1789 році і за рахунок неї було повалено монархію, створено першу республіку та страчено короля Франції Людовика XVI. Революція закінчилася тільки 1799 року, після призначення першого консула Франції —  Наполеона I Бонапарта.

«Весна націй». Невдоволення народу владою спровокувало ряд повстань 1848-1849 років у Європі, які згодом поширилися на частину Америки та загалом охопили півсотні країн. Демократичні революції були націлені на знищення феодальної форми правління і утворення незалежних національних держав. Європейські революції не дали належного результату, проте стали підставою для формування лібералізму та конституціоналізму.

Кубинська. Повстання опозиційного руху, яке розпочалося 1953 року та тривало до 1959 року. На чолі з революціонерами Фіделем Кастро і Ернесто Че Геварою було скинуто диктаторський режим на Кубі.

Щодо сучасного періоду, окрім Революції гідності, ми стали свідками подій, які перманентно відбуваються на світовій політичній арені. Наприклад,  «Арабська весна», акції протесту в Білорусі та Казахстані.

«Арабська весна». У грудні 2010 року поліція конфіскувала товар у вуличного торговця овочами Мухаммеда Буазізі. Крім того, поліціянтка привселюдно вдарила чоловіка та плюнула йому в обличчя. Буазізі пішов до місцевої адміністрації, щоб написати скаргу та повернути вилучене майно, але його заяву відмовились прийняти. У відповідь на зневагу та несправедливість він підпалив себе зі словами «І як мені заробляти на життя?».

Цей інцидент спровокував протести і демонстрації на Близькому Сході та у Північній Африці, які згодом отримали назву «Арабська весна». У Тунісі було припинено правління тодішнього президента Зіна Ель Абідіна Бен Алі. Мирні протести продовжилися у Єгипті та спровокували піти у відставку президента Хосні Мубарака. А в Сирії протести проти режиму президента Башара аль-Асада переросли у громадянську війну. Очільник держави, який фактично перейняв владу від свого батька, не хотів залишати пост і почав насильницько придушувати повстання. Ми всі знаємо, чим це обернулося. Війна забрала життя півмільйона людей та спровокувала величезну міграційну кризу. Афганістан, Ірак і Сомалі також потерпали від протестів та хаосу.

Протести у Вірменії. Масові акції відбулись проти обрання екс-президента Сержа Саргсяна на посаду прем’єр-міністра Вірменії у 2018 року. 17 квітня опозиція оголосила про початок оксамитової революції. У той день Сержа Саргсяна було обрано прем’єром, а вже 23 квітня він був змушений подати у відставку. Тоді затримали лідерів та велику кількість протестувальників, правоохоронці застосували світло-шумові гранати. 2 травня Нікол Пашинян,  невдоволений голосуванням щодо непризначення його очільником уряду, закликав продовжити протести та страйк. Провладна партія пішла на поступки і призначила нові вибори, внаслідок чого Пашинян став прем’єр-міністром Вірменії. Фактичного протестувальники досягли бажаного результату.

Акції протесту в Білорусі відбулись у 2020-2021 роках. Це мирні протести проти режиму Олександра Лукашенка, які загострилися після президентських виборів 9 серпня 2020 року. Головна мета — відставка самопроголошеного президента країни та проведення повторних, але чесних виборів. 

Протести розпочалися ще у травні 2020 року, коли арештували кандидатів на посаду президента. Далі продовжились акціями підтримки кандидатки на крісло глави держави —  Світлани Тихановської.

Чинна влада перешкоджала протестам, особливо під час виборів та після. Почалися масові затримання активістів, сутички з силовиками та застосування спецзасобів. Вказівки Лукашенка були напрочуд насильницькими, жорстокими та радикальними. Проте, ми не знайшли жодного кримінального провадження, відкритого за фактом протиправних дій спецструктур. 

Уповноважені ООН з прав людини станом на 2020 рік зафіксували близько 500 задокументованих фактів жорстокого поводження із затриманими, зокрема, і сексуального характеру.

Революція у Казахстані. Події почалися в місті Жанаозен, де зосереджена нафтодобувна промисловість. Акції спровокувало різке підвищення цін на зріджений газ, і далі вони розповсюдились на інші регіони країни. 

На початку січня цього року на вулиці вийшли тисячі людей, невдоволених авторитарним режимом правління та економічною нерівністю. Влада за допомогою силових структур розпочала антитерористичну операцію. Загинуло більше 200 людей, розпочались масові затримання протестувальників. Президент Казахстану назвав протести спробою державного перевороту.

Події перекликаються зі страйками та протестами, які відбулись 2011 року. Тоді Поліція відкрила вогонь по демонстрантам, які вимагали кращих умов праці. Загинуло 16 людей, ще близько сотні постраждали. 

Американський філософ Френсіс Фукуяма писав: «Прагнення, щоб держава визнала фундаментальну гідність людини, лежало в основі демократичних рухів від часів Французької революції. Гарантія рівних політичних прав з боку держави була єдиним раціональним способом розв’язати суперечності, які Гегель вбачав у стосунках між паном і рабом, коли визнається лише гідність пана. Саме це змусило американців виходити на протести під час руху за громадянські права, південноафриканців — виступити проти апартеїду, Мохаммеда Буазізі — вчинити самоспалення, а інших протестувальників — ризикувати життям у Янгоні в М’янмі, на Майдані Незалежності, на площі Тахрір і в безлічі інших протистоянь упродовж багатьох століть». 

Що робити далі?

Зима 2014-го змінила всіх нас. І тут річ не в підписаних угодах чи прізвищах лідерів. У Майдану було своє історичне завдання і він його виконав. 

Головний урок, який ми винесли з Майдану, полягає в тому, що право і закон мають свою ціну. І ця ціна для держави є дуже високою — життя найкращих, найрішучіших і найвідповідальніших людей. 

Прояви беззаконня та узурпації влади у демократичному суспільстві викликають несприйняття та готовність боротися, бо посягають на основоположну цінність держави — непорушність прав і свобод громадян. Без верховенства права не буває громадянських свобод. Без верховенства права не буває вільних громадян. Ці поняття взаємопов’язані.  

Революція гідності завершилася, але верховенства права ми все ще не досягли. 

У нас попереду довгий шлях і лише від нас залежить, скільки часу він займе. 

Далі ми маємо не бути байдужими і весь час тримати в фокусі мету, до якої ми йдемо: відчуття безпеки в державі, влада якої гідно виконує свою функцію і прозоро звітує своїм громадянам. Це неможливо без верховенства права.

Тому далі треба зробити свою домашню роботу. Слідкувати за засіданнями у справах Майдану .


І в цей день особливо важливо подякувати адвокатам, які займаються справами Майдану. Особлива вдячність адвокатці Євгенія Закревська. 

Над матеріалом працювала команда кримінальної практики: 

Read More

Штрафи за керування авто без посвідчення водія

Сідаючи за кермо, не забувайте посвідчення водія і документи на автівку. Бо якщо вас зупинять поліцейські і виявиться, що їх немає, доведеться сплатити штраф.

Звісно життя водіям трохи полегшили: замість пластикових документів можна показувати цифрові у застосунку «Дія», однак штрафів від цього не поменшало (за ст. 126 КУпАП).

То ж за що можна отримати стягнення, не маючи посвідчення подія?

1. Якщо у вас немає водійського посвідчення, але ви маєте право керувати автівкою чи молоциклом, а також документів на транспортний засіб та страхового поліса. Штраф — 425 грн.

2. Якщо ви сіли за кермо, не маючи на те законного права, штраф уже 3400 грн.

Той самий штраф ви можете отримати, якщо дозволите керувати своїм авто тому, хто такого права не має.

3. Якщо вас позбавили права керування, але ви таки сіли за кермо, то штраф — 20 400 грн (раніше було 510 грн).

4. Ну і за повторне правопорушення протягом року передбачено більш сувору відповідальність — 40 800 грн штрафу і позбавлення права керування на строк від 5 до 7 років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без нього.

Чи можна оскаржити постанову поліцейського?

Так, оскаржити постанову у справі про адміністративне правопорушення можна протягом 10 днів з дня її винесення.

Тому якщо ви маєте намір звернутись до адвокатів, радимо вам не отримувати постанову на місці (оскільки строки починають йти з моменту отримання).

Чи потрібно платити судовий збір за оскарження постанови?

Так, якщо ви не маєте пільг (пільги визначені ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»).

Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 від прожиткового мінімуму, тобто 496,20 грн.

«Сідати за кермо не маючи на це права заборонено законом. Заборонено, тому що автомобіль в розумінні закону є джерелом підвищеної небезпеки і для отримання можливості набути право управляти ним держава встановлює особливі умови. Це обов’язкове медичне обстеження, навчання в автошколі та складання двох іспитів»

коментує адвокатка практики справ про адміністративні правопорушення Marina Soroka.

Будьте обачні, не забувайте свої документи в інших сумочках чи наплічниках і не керуйте авто без прав.

Read More

Верховний Суд поставив остаточну крапку у справі Ігоря Гладковського проти журналістів Bihus.Info

Колегія суддів Верховного Суду не задовольнила касаційну скаргу Ігоря Гладковського і залишила в силі рішення апеляційного суду. Той раніше відмовив Гладковському-молодшому у позові до команди проєкту журналістських розслідувань Bihus.Info. 

У цій справі ми захищали права журналістки Лесі Іванової.

Про що йдеться?

Справа стосувалась захисту честі та гідності Гладковського, які нібито були порушені внаслідок опублікування журналістського розслідування. Позивач хотів визнати неправдивою не якусь конкретну частину інформації, а повністю весь сюжет журналістського розслідування.

Про що був сюжет журналістів? 

У лютому 2019 року вийшов матеріал команди Bihus.Info про схеми розкрадання коштів в оборонній сфері . Одному із «головних героїв сюжету» — Ігорю Гладковському, сину колишнього першого заступника секретаря РНБО Олега Гладковського, не сподобалось, що у сюжеті згадується його ім’я. Тому він вимагав у суді, щоб сюжет визнали недостовірною інформацією. А також спростували повідомлення про те, що «Ігор Гладковський є організатором корупційних схем», хоча така фраза навіть не звучала у сюжеті.

Що цьому передувало?

Наша сторона довела в апеляційному суді, що вимоги позивача щодо визнання недостовірною всієї інформації, поширеної у сюжеті, не можуть бути задоволені, адже різні вислови у сюжеті:

1) правдиві;

2) не стосуються позивача;

3) є оціночними судженнями.

«Ця справа вкотре доводить, що право журналістів на вільне поширення суспільно-важливої інформації є необхідним аспектом демократичного суспільства та підлягає безперечному судовому захисту»

коментує  адвокат практики захисту ділової репутації Юрій Мельник.

Над цією справою працювали разом з Анатолієм Поповим, Олександром Бурмагіним, Євгенієм Воробйовим, Марією Музичкою.

Read More

Контрольовані іноземні компанії: що це за нововведення?

Цьогоріч Податковий кодекс поповнився поняттям «контрольована іноземна компанія» 

(КІК). Пояснюємо, що важливо про це знати. 

Що таке КІК? 

Контрольована іноземна компанія (КІК) —  юридична особа, зареєстрована в іншій державі, яку контролює резидент України (фізична або юридична особа). 

Тобто, компанія розташована за кордоном, володіє активами, має права та обов’язки, працює від власного імені, незалежно від засновників, учасників, форми власності. Але керує нею українець чи українська компанія.

До КІК можуть прирівнюватися іноземні трасти, фонди тощо.

Хто контролює таку особу?

Резиденти України, що є прямими (особисто) або опосередкованими (через іншу особу) власниками (контролерами) КІК, яка:

  • володіє в ній часткою більше ніж 50%; 
  • володіє в ній часткою більше ніж 10% (25% — для 2022 та 2023 років), за умови, що кілька фізичних та/або юридичних осіб-резидентів України сукупно володіють 50% і більше такої іноземної юридичної особи; 
  • самостійно або разом з пов’язаними особами контролює такою іноземною юридичною особою.

Фактичний контроль виникає:

а) коли фізична особа дає вказівки органам управління іноземної компанії

б) укладає договори та узгоджує їхні умови, що в подальшому лише формально затверджуються органами управління або виконуються ними без додаткового затвердження

в) коли у людини є довіреність на укладення угод та ухвалень інших важливих рішень в інтересах юридичної особи, без погодження з керівництвом компанії (на понад рік)

г) коли особа здійснює операції за банківськими рахунками юридичної особи або може блокувати операції за такими рахунками

Ці умови не стосуються фізичної особи, директора чи іншого компетентного працівника  юридичної особи відповідно до її статутних документів.

Коли фізична особа/юридична особа-резидент України має повідомляти державну податкову службу? 

  • коли отримує частку в компанії чи віддає її, починає чи приняє контроль над нею; 
  • коли створює чи набуває прав на частку в активах, доходах чи прибутку без статусу юридичної особи (траст, фонд);

Про статус або зміни до нього контролер КІК має повідомляти Державну податкову службу протягом 60 днів.

За порушення правил звітування про КІК передбачено:

  1. За неподання звіту про КІК  — штраф 239 300 грн (100 прожиткових мінімумів, сума вирахувана станом на 2022 рік) за кожен факт.
  2. За несвоєчасне подання звіту КІК — штраф 2393 грн (1 прожитковий мінімум) за кожен календарний день неподання. Але не більше 119 650 грн (50 прожиткових мінімумів).
  3. За невідображення у звіті інформації щодо наявних у вас КІК штраф:
  • 3% суми доходу КІК
  • 25% скоригованого прибутку КІК за відповідний рік, невідображених у звіті
  1. За неповідомлення контролером протягом 60 днів про зміни в роботі компанії, здійсненні фактичного контролю, створенні без статусу юридичної особи (трасти) — штраф 717 900 грн (300 розмірів ПМ 2022 року).

Варто звернути увагу, що сплата штрафів не звільняє власника КІК від звітування про компанію. 

Перший звіт про КІК необхідно буде подавати лише в 2023 році за 2022-й. Проте, повідомляти податкову про будь-яке набуття чи припинення володіння КІК варто вже з 1 січня 2022 року. 

«Поняття «контрольована іноземна компанія» є новим явищем для України. Механізм подання таких звітів ще не до кінця налагоджений. Однак штрафи за невиконання досить вагомі. Попри запас часу для подання звітів про КІК, не варто відкладати це питання на останній момент»

коментує помічник адвоката практики захисту бізнесу Андрій Івченко.

Read More

Українці, єднаймось, у цьому наша сила!

Сьогодні Україна вперше відзначає День єднання. Відповідно до указу Президента №53/2022, це свято покликане посилити консолідацію нас з вами та зміцнити нашу стійкість. 

Пропонуємо піти ще далі, консолідуватися довкола верховенства права і зберігати спокій. Це найважливіше, що нам нині потрібно зробити. 

Якщо вам важко впоратись із тривожністю, маємо для вас ефективні рішення — прочитайте наступні тексти: 

. Там багато інформації для всіх верств населення: цивільних, бізнесу, військових, студентів — знайдіть і для себе корисне.

Ось тут ми писали детально, .

А ось тут пояснили, .

Все буде добре! Ми у себе вдома.

#UAразом

Read More

Справа про вбивство Катерини Гандзюк: суд допитав активіста Романа Сініцина

Першого свідка допитали у справі про вбивство херсонської активісти Катерини Гандзюк. Два тижні тому суд закінчив дослідження доказів у цій справі. 

Свідчення дав Роман Сініцин — активіст, волонтер та друг Катерини Гандзюк. Роман повідомив, що він знав про можливих замовників нападу на Катерину, її діяльність та конфлікти у Херсоні. 

Крім цього, Роман зазначив — впродовж останнього місяця перед нападом Катерина Гандзюк остерігалася за своє життя та повідомляла про стеження. Навіть ходила в тир і думала про покупку зброї.

Адвокати Владислава Мангера, обвинуваченого у замовленні нападу, намагалися маніпулювати свідком. Зокрема, наштовхнути та довести суду ідею, що Сініцин нібито під час допиту вказував  слідчому лише на Євгена Рищука, як головного замовника нападу. А тепер змінив версію. 

Проте Роман і під час попередніх допитів неодноразово згадував Владислава Мангера. Наполягав — Катерина Гандзюк вважала, що фактично Херсонською областю керує злочинне угрупування на чолі з Мангером та Рищуком. Роман вважав їх тісно між собою пов’язаними і саме вони, на його думку, основні замовники нападу. Так вважала Катерина Гандзюк. Саме цю думку Роман пояснював раніше слідчому.

Свідок підтвердив, що діяльність Катерини в Херсоні та її публічні висловлювання могли бути мотивом для нападу. Публікації активістики у Facebook впливали на суспільну думку в Херсоні. Хоч адвокати Мангера і намагаються применшити їхню значимість. 

Наприклад, на Катерину Гандзюк подавав у суд за публікацію у Facebook Артем Антощук (начальник Департаменту захисту економіки поліції Херсонської області). Пізніше Владислав Мангер судився за стрічку «Хто ви, містер Мангер?» з журналістом Сергієм Нікітенком. Цей фільм також допомагала знімати Катерина. Тобто діяльність Катерини Гандзюк в Херсоні була вагомою і на її позицію звертали увагу.

У чому суть справи?

Нагадаємо, з серпня 2020 року Дніпровський районний суд розглядає справу за обвинуваченням екс-голови Херсонської облради Владислава Мангера та Олексія Левіна в організації нападу на Катерину Гандзюк.

Виконавці цього злочину засуджені у 2019-му. Вони пішли на угоду зі слідством і визнали, що облили керівника справами виконавчого комітету Херсонської міськради Катерину Гандзюк сірчаною кислотою. За це отримали по 500 доларів. Катерина Гандзюк у результаті померла.

Що буде далі? 

У вівторок, 22 лютого о 14.00 відбудеться допит наступного свідка сторони обвинувачення. 

«‎Допит був тривалим та емоційно напруженим. Планувалось вислухати двох свідків, проте фактично часу вистачило лише на одного. Такий темп допитів вказує на те, що судовий розгляд справи може тривати ще дуже довго. Враховуючи кількість заявлених сторонами свідків»,

повідомила адвокатка кримінальної практики Ольга Веретільник.

Інтереси потерпілих у кримінальному провадженні, окрім адвокатки нашої компанії Оля Веретільник, представляє також адвокатка Евгения Закревская.

Read More