super-admin-miller, автор у Miller Law Firm

Агрорейдерство: чи можна зробити вигляд, що угоди не було і використовувати кошти контрагента?

Агробізнес — одна з пріоритетних галузей української промисловості. Але певні люди, схеми постійно блокують її розвиток. Переважно одні і ті ж: люди і схеми.

Наша нова справа якраз про це.

16 лютого Господарський суд Одеської області розгляне позов проти агропідприємства «Мрія», яке має скандальну славу далеко за межами Одещини. У 2010 році компанія уклала договір на поставку 5200 тон зерна і отримала передплату в майже півмільйона доларів, однак зерно так і не поставила і фактично привласнила собі кошти. «Мрія» належить родині колишнього депутата Одеської обласної ради, яка з легкістю відмовилася від зобов’язань перед контрагентом, розуміючи свою безкарність.

У 2010 році підприємство «ВДС Інвест» — наші клієнти, заключили угоду з компанією Братінова про поставку зерна. І сплатили 3 млн грн передплати, але своє зерно замовник так і не отримав за невідомих причин. Очікування продовжувалось 7 років, компанія несла збитки і вирішила звернутись до суду, щоб стягнути з компанії Братінова відсотки за користування коштами, які були внесені як аванс.

У «Мрії» пішли на хитрість, і, для того, щоб не поставляти товар і не повертати гроші, звернулися до суду, щоб визнати договір з «ВДС Інвест» недійсним. У ході справи вони наводили різні причини не виконувати свої зобов’язання і змінювали власну позицію. Спочатку вони заявили, що директор «Мрії» не підписував договір, потім, що підписував, але в іншій редакції, потім взагалі, за їх словами, підписантом виявилась не уповноважена на це особа. Про всяк випадок закидали також про підробку та монтаж. При цьому, їх екземпляр договору кудись «магічно» зник.

За законом, якщо договір недійсний, контрагенти мають повернути один одному все, що отримали в рамках своєї угоди, але «Мрія» досі уникає зобов’язань перед партнером.

Зараз компанія «‎ВДС Інвест» хоче повернути безпідставно набуті кошти та компенсувати збитки за останні три роки. Ми допомагаємо їм у цьому.

Ця справа для нас — питання принципу. Дії компанії «‎Мрія» — це, на жаль, класична схема, за якою в Україні досі працюють бізнеси «старої школи». З цим треба боротись, якщо ми хочемо розвивати економіку, промисловість. І державу загалом. Коли одна сторона угоди відмовляється виконувати свої зобов’язання і робить усе можливе для того, аби зробити вигляд, ніби цієї угоди взагалі не було, ми мусимо застосовувати механізми правової держави і усувати саму можливість такого правопорушення.

Завтра беремо участь в першому засіданні по справі. А найближчим часом наш старший юрист Артур Лозіцький у своїй колонці розкаже про те, як захистити бізнес від подібних схем ще на етапі угоди.

Справа Катерини Гандзюк: допитали експерта-психолога щодо показань свідків на поліграфі

Продовжуємо досліджувати докази у справі про напад на Катерину Гандзюк.

Сьогодні відбулось засідання, де сторона захисту вчергове не забезпечила явку заявлених ними свідків. Хоч і обіцяла це зробити.

Але з’явився один з судових експертів. До цього він брав участь в експертизі свідків з використанням поліграфа, щоб перевірити достовірність показань.

Експерт детально пояснив, як проходить дослідження на поліграфі, що саме фахівці оцінюють і чи можна обманути поліграф. Ця інформація дає можливість робити висновки щодо достовірності свідчень.

Що говорить експерт?

Інформація поліграфа об’єктивна, тому що він вимірює фізіологічні показники. Обманути його — це те ж саме, що намагатись обманути тонометр або кардіограф. Але водночас на ці показники впливають речі на зразок навмисного напруження м’язів, прикушування губи та ін.

Тому:

а) немає сенсу проводити поліграф не добровільно, тому що піддослідний зможе зіпсувати результати. Ті свідки, які брали участь у дослідженні, погодились на це добровільно;

б) піддослідних знімають на відео з кількох сторін, а в процесі дослідження беруть участь декілька експертів. Це дозволяє помітити спроби зшахраювати та припинити дослідження.

Тобто здебільшого спірним може бути інтерпретація показників, а не показники поліграфа.Отже, пояснення експерта дають підстави вважати, що показання свідків — достовірні.

Обвинувачений Мангер також мав би проходити поліграф. Але відмовився це робити, використовуючи надуману, на нашу думку, підставу. Пізніше він пройшов поліграф у приватній установі.

Що ще відбулось?

Суд задовольнив клопотання адвоката обвинуваченого Олексія Левіна про примусовий привід двох важливих свідків — Семена і Наливайка
Буде з`ясовуватись місце реєстрації виконавця злочину — Микити Грабчука. Аби його теж викликати в якості свідка. Представник потерпілих та прокурор не заперечували проти задоволення цих клопотань.

Клопотання прокурора про обмеження стороні захисту часу на подачу доказів суд задовольнив. Деталі цього рішення будуть згодом, після виготовлення повного тексту ухвали.

Наступне судове засідання відбудеться 28 лютого. Наша адвокатка Ольга Веретільник продовжує брати участь в дослідженні доказів в якості представника потерпілих. Сьогодні долучили письмові пояснення з додатковою аргументацією на користь обмеження строку для забезпечення адвокатами обвинувачених явки свідків захисту до суду.

Справа «Трейд Коммодіті»: після кількох місяців паузи суд почав досліджувати матеріали об’єднаного провадження

Як ми повідомляли раніше, Вищий антикорупційний суд вирішив об’єднати дві справи стосовно закупівлі палива Міністерством оборони у 2016 році. Йдеться про нашу справу — основне велике провадження щодо шести обвинувачених, і справу стосовно директора ТОВ «Трейд Коммодіті», постачальника палива.

Суд визначився з порядком розгляду справи надалі. Так, за згоди більшості учасників, спочатку дослідять томи матеріалів справи щодо директора ТОВ «Трейд Коммодіті», а потім — продовжать слухати справу щодо інших обвинувачених у заздалегідь визначеному порядку.

Сьогодні суд дослідив 8 з 14 томів приєднаного кримінального провадження.

Наступне судове засідання призначене на 16 лютого. На ньому продовжиться дослідження доказів.

Справа Андрія Коболєва: суд відклав розгляд апеляційної скарги прокурора на рішення про відмову в обранні запобіжного заходу Андрію Коболєву

Суд відклав розгляд апеляційної скарги прокурора на рішення про відмову в обранні запобіжного заходу Андрію Коболєву.

Вчора, 7 лютого, сторона обвинувачення надіслала до апеляційного суду доповнення до своєї скарги. Готували дані доповнення протягом 8 днів. І відправили за день до засідання, яке мало бути сьогодні.

Крім цього, САП порушила норми права: прокуратура долучила нові докази щодо справи, які зібрали уже після рішення суду першої інстанції.

Нагадаємо: на минулому засіданні суд визнав підозру Андрію Коболєву необгрунтованою.

Водночас сторона захисту попросила надати більше часу, щоб вивчити надані матеріали та підготувати детальні заперечення на доводи прокурорів.

«Головуюча звернула увагу, що доповнення прокуратури, надані суду за пів дня до розгляду справи, не дають можливості якісно дослідити їх. Тому ми заявили відповідне клопотання про відкладення, яке суд задовольнив», — коментують адвокати Андрія Коболєва.

Колегія суддів, врахувавши прохання захисників, завантаженість суду та обсяг інформації для дослідження, прийняла рішення про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Наступне засідання призначили на 20 лютого 2023 року.

Справа Катерини Гандзюк: обвинуваченим Мангеру та Левіну продовжили запобіжний захід

Наша адвокатка Ольга Веретільник продовжує представляти потерпілих у справі про напад на херсонську активістку Катерину Гандзюк.

Вчора відбулось чергове засідання по справі. Воно було досить насичене, на відміну від попередніх.

Що відбулось?

Допитали двох свідків

Лікаря-анестезіолога, яка лікувала Катерину в опіковому центрі, та поліцейського, який охороняв палату. Обидва не змогли повідомити важливої для справи інформації. Але є і цікава деталь:про необхідність явки в суд свідків повідомили працівники поліції за ухвалою суду. Адвокати обвинувачених з ними не зв’язувались, хоча неодноразово просили суд допитати цих свідків.

Прокурор просив суд встановити стороні захисту строк на подачу доказів

Проблема в тому, що адвокати обвинувачених попросили викликати більше сотні свідків. Але жодних кроків щодо забезпечення явки цих людей в суд не вживали. Звісно, суд має допомагати сторонам знайти свідків: розсилати повістки, публікувати оголошення, запитувати інформацію про актуальне місце реєстрації людини. Це все суд зробив, але свідки так і не з`явились.

Цей факт може свідчити про зловживання стороною захисту своїми правами: вони заявили свідків, які їм не потрібні, і яких неможливо знайти. Щоб потім сказати про порушення прав обвинувачених через відсутність цих свідків.

Суд відклав вирішення клопотання прокурора

Розгляд встановлення строку на подачу доказів відбудеться на наступному засіданні 13 лютого.

Обвинуваченим продовжили запобіжний захід

Владислав Мангер та Олексій Левін залишаться під вартою до 3 квітня 2023 року.

Та найцікавіша деталь засідання — журналіст. Сторона захисту запросила його для зйомки замовного сюжету. І почала поширювати недостовірну інформацію, орієнтовану частково на суд, частково на можливих глядачів.

Так, Владислав Мангер для цього відео почав говорити, що справа вже вирішена із суддею. Ніби-то за відсутності судді прокурор повідомив йому цей факт.

Олексій Левін поширював свої конспірологічні теорії про зв’язки Катерини Гандзюк з майбутніми херсонськими колаборантами.

Тож чекаємо захоплюючого сюжету від сторони захисту.

Що буде далі?

На наступному засіданні запланований допит експертів-поліграфологів та продовження допиту свідків.

Будемо інформувати про перебіг справи.

Справа про самозахист Сергія Стерненка: надали суду нові підтвердження необґрунтованості версії обвинувачення

Ми продовжуємо захищати Сергія Стерненка у кримінальному провадженні. Так, сьогодні у суді допитали лікаря стосовно висновку судово-медичної експертизи. Він ґрунтовно пояснив суду, що не так з доводами обвинувачення.

Нагадаємо, у травні 2018 року на громадського активіста Сергія Стерненка скоїли напад. Захищаючись, він поранив нападників. Один із яких помер внаслідок поранення.

Стерненка обвинувачують в умисному вбивстві.

Які нові деталі ми з`ясували під час допиту фахівця?

При обрахунку обсягу та часу втрати крові одного з нападників — Івана Кузнецова, експерти використали некоректний спосіб моделювання роботи серця. Вони описали роботу серця за законами гідродинаміки. Фактично, змоделювали насос, але при цьому не врахували особливості роботи м’язу та інших компенсаторних особливостей організму.

У сучасній науці відсутні суто математичні способи обрахування швидкості крововтрати при пораненнях. Але експертиза використала саме такий. Він не міг дати об`єктивний результат.
Після отримання поранень Іван Кузнецов певний час ще міг здійснювати активні дії, в тому числі — пробігти 100 метрів. Це підтверджує, що смертельні поранення Кузнецов отримав від Сергія саме в результаті його захисту. А не додатковими ножовими пораненнями після цього.

Чому це важливо?

Ми у черговий раз довели, що Сергій не перевищував меж необхідної оборони, а спричинив всі тілесні ушкодження нападникам у місці скоєння нападу на нього.

Виявлені деталі вкотре підтверджують некомпетентність доводів обвинувачення про те, що Іван Кузнецов не міг пробігти відстань від місця нападу на Сергія до місця виявлення трупу. Також це спростовує, що смерть Івана Кузнецова настала упродовж 20 секунд з моменту спричинення йому поранення.

Що далі?

На наступному судовому засіданні ми продовжуватимемо допитувати свідків та спеціалістів, залучених стороною захисту.

Допомагаємо державі звільнити культурну спадщину Києво-Печерської Лаври від УПЦ МП

УПЦ МП не хоче повертати державі Києво-Печерську лавру: переходимо до захисту спадщини в суді.

На початку січня ми допомогли державі повернути Успенський Собор та Трапезну Церкву з Трапезною Палатою з користування УПЦ. А після вони позвались до суду, щоб скасувати перешкоди у користуванні спорудами. Справу почнуть розглядати 7 лютого.

З 2016 року частина Успенського собору та Трапезна церква з Трапезною палатою перебували у почасовому безоплатному користуванні Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічого монастиря/Української православної церкви, на підставі укладених із заповідником договорів.

Споруди, про які йдеться, перебувають на балансі заповідника. Він і уповноважений укладати відповідні договори на користування культовими будівлями.

Наприкінці грудня заповідник повідомив, що термін дії договорів сплив і продовжувати їх на 2023 рік не будуть. Тобто на сьогодні у Києво-Печерської Лаври УПЦ немає юридичних підстав користуватися Успенським собором та Трапезною церквою з Трапезною палатою та доступу до них.

Та вона ігнорує цей факт. Посилаючись на постанову Кабміну, яка нібито передбачає можливість користування культовими спорудами до кінця воєнного стану. Це не так, бо термін дії укладених договорів визначали на основі цивільного законодавства. Закінчився він 31 грудня 2022 року. І зараз не має жодних законних підстав бути продовженим.

Успенський Собор та Трапезна церква з Трапезною палатою розташовані на території Національного заповідника «Києво-Печерської лаври» і є культурною спадщиною України. Десятки років вона була в користуванні московського патріархату. Коли, якщо не зараз, в умовах повномасштабного вторгнення, поставити на цьому крапку?

Чекаємо на початок слухань.

Як подбати про «придане» у 21 сторіччі: шлюбний договір — для кого і навіщо?

Укладання шлюбного договору стає нормою, а не рідкістю. Це тому, що правова культура в нашій країні дійсно розвивається. Навіщо потрібен цей договір і коли варто його укладати? Про нюанси розповідає старша юристка практики судових спорів Юлія Рябець.

Що фіксують, а чого не прописують у шлюбному договорі?

майнові зобов‘язання, вирішення спірних питань подружжя

зобов`язання щодо особистісних стосунків. Наприклад, щоденне прибирання чи приготування обіду кимось із пари прописати не можна.

Чи фіксують у договорі питання дітей?

Так. Але тільки ті, що стосуються забезпечення дитини. Питання графіку побачень чи місця проживання дитини у випадку розлучення цей договір не фіксує.

Навіщо договір, якщо є закони?

Шлюбний договір – ніби ваш особистий додаток до законодавства. Адже, ви можете зазначити індивідуальні опції, які будуть комфортні саме для ваших обставин.

Чи потрібно нотаріально посвідчувати договір?

Так.

Коли можна заключати шлюбний договір?

До реєстрації шлюбу (набирає чинності вже з моменту реєстрації шлюбу)
Вже знаходячись у шлюбі.

Поки діє договір?

Прописані умови чинні до моменту розірвання шлюбу. Але у документі можна передбачити збільшення строку дії договору за потреби.

Чи можна потім відмовитись від такого договору?

Так, якщо на це згодні обидві сторони. Також за спільною згодою можна вносити зміни у договір. Вони повинні бути посвідчені нотаріусом.

«Шлюбний договір — не панацея, але це інструмент попередження спорів між подружжям. Проте, звертайте увагу на те, що наше законодавство встановлює заборону ставити одного з подружжя у надзвичайно невигідне матеріальне становище, тому варто детально продумати та узгодити умови такого договору з юристом»,
коментує старша юристка практики судових спорів Юлія Рябець.

Кабмін оновив порядок бронювання працівників: пояснюємо, що змінилось

Від 27 січня діє новий порядок бронювання працівників для держави та бізнесу, що затверджений постановою КМУ №76. Тепер право на бронювання мають співробітники наступних категорій:

Органів державної влади та місцевого самоврядування

Працівники, що займають посади категорій «А» та «Б» державних органів, повноваження яких поширюються на всю територію України (зокрема, міністри, їх заступники) – підлягають бронюванню без додаткових критеріїв (вік, звання, військово-облікова спеціальність)
Ті, хто не входить до цих категорій, бронюються у кількості 50% від кількості військовозобов’язаних зазначеного органу.

Компаній, що мають мобілізаційне завдання

Компанія має подати пропозицію на бронювання до органу, який видав відповідне мобілізаційне завдання та лист-обґрунтування необхідності бронювання. В ньому потрібно вказати посилання на рішення, яким прийнято виконання мобілізаційного завдання, дату і номер укладеного договору на його виконання.

Керівників та заступників таких підприємств бронюють незалежно від загальних критеріїв.

Компаній, що виробляють товари, необхідні для ЗСУ

Компанія подає пропозиції на бронювання та обгрунтування, вказуючи реквізити державного контракту на виробництво товарів на користь ЗСУ.

Компаній, що є критично важливими для функціонування економіки та життєдіяльності населення

Такий статус можуть отримати компанії, що відповідають мінімум трьом критеріям із переліку:

Сума податків і зборів за звітний рік становить 1,5 млн євро
Сума надходжень за звітний рік становить понад 32 млн євро
Підприємство має стратегічне значення для економіки (перелік затверджений Постановою КМУ №83 від 04.03.15 р.)
Компанія має важливе значення для задоволення потреб територіальної громади чи однієї з галузей національної економіки
Відсутність заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску на соціальне страхування
Заробітна плата вища за рівень середнього показника по регіону
Компанія-резидент Дія.City

Підприємствам паливно-енергетичного комплексу, охорони здоров’я, науки, спорту та медіа достатньо відповідати двом критеріям.

Надають цей статус центральні органи виконавчої влади або відповідні військові адміністрації.

У критично важливих для функціонування економіки та життєдіяльності населення компаніях можна забронювати до 50% військовозобов’язаних. Та за об`єктивного обґрунтування кількість можуть збільшити.

До підприємств паливно-енергетичного комплексу обмеження щодо кількості військовозобов’язаних працівників для бронювання не застосовуються

Який строк відстрочки передбачений?

Держслужбовців можна забронювати до кінця мобілізації. Решту військовозобов’язаних — до 6 місяців. Терміни визначає Мінекономіки.

Що ще змінилось?

Органи, які погоджують пропозиції на бронювання

З порядку прибрали Міністерство оборони, але додали Генштаб, СБУ, Службу зовнішньої розвідки.

Порядок отримання витягів

Тепер компанія формує витяг з наказу за встановленою формою — він і є підтвердженням надання бронювання. Про отримання такого витягу працівник розписується у відповідному обліковому документі. У п’ятиденний строк після видачі витягу бронювання компанія надсилає до ТЦК та СП за місцем обліку такого працівника повідомлення про його бронювання. На підставі цього повідомлення працівника ставлять на спеціальний військовий облік, як заброньованого.

«Даний алгоритм бронювання є компромісним та враховує інтереси всіх сторін. Однак слід пам’ятати, що він поширюється на вищеперелічені критично важливі підприємства»,
коментує молодший юрист практики захисту бізнесу Андрій Івченко.

Захист IT-бізнесу: скасували арешт з рахунків та повернули компанії вилучене майно

Ми не раз захистили IT-бізнес від тиску правоохоронців. Так, в офісі одного з таких наших клієнтів правоохоронці провели обшук і вилучили комп’ютерну техніку, а пізніше і наклали арешти на банківські рахунки 35 працівників. Такі дії — найпопулярніший інструмент тиску правоохоронців на сферу ІТ.

Що ми зробили, аби повернути вилучене майно та розблокувати рахунки?

Через суд зобов’язали надати копії постанов керівника прокуратури про арешти рахунків.

Довели необгрунтованість блокування рахунків та необхідність їх скасування.

Довели у суді безпідставність вилучення комп`ютерної техніки у працівників, очевидну невідповідність вимогам ст. 98 КПК та неможливість її використання у якості речового доказу.

Як результат: арешти з рахунків скасували, вилучене майно повернули власникам.

До обшуків краще готуватися превентивно, навіть якщо ви їх абсолютно не очікуєте. І знати, що робити, коли майно все-таки вилучили.

Ми проводимо тренінги для IT-компаній щодо цього. Вчимо, як діяти, що говорити, якими правами апелювати. Якщо такий тренінг потрібен вашій команді — звертайтесь. Якщо у вас вилучили майно або заблокували рахунки, допоможемо захистити ваші права. Запити на консультацію приймаємо в особисті повідомлення.

Articles posted by super-admin-miller