Практика захисту честі, гідності та ділової репутації – Page 6

Погоджено проведення лінгвістичної експертизи у справі Уляни Супрун проти В.Кацмана про захист честі, гідності та ділової репутації.

Нещодавно Печерський районний суд м. Києва задовольнив клопотання представників У.Супрун про проведення лінгвістичної експертизи. Нагадаємо, справа стосується тверджень Кацмана на телеканалі ZIK (програма «Чудова четвірка») про те, що:
– очільниця МОЗ «не має диплому про вищу освіту, вона парамедик, працювала санітаркою»;
– що її призначення є незаконним;
– а також, що вона «вивела в спеціальний медичний фонд біля 100 млрд. гривень».

У справах про захист честі та гідності ключовим є розмежування тверджень про факт та оціночних суджень. Суд наголосив, що у цій справі з`ясування питання щодо категорії спірної інформації має значення, а також, що для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

З огляду на це, суд задовольнив клопотання про проведення лінгвістичної експертизи. Розгляд справи зупинено на час її проведення.

По справі І. Гладковський проти Бігус.Інфо ми отримали найдивніше рішення з очікуваних.

Суд визнав всю інформацію, яка була у відеосюжеті «Друзі Президента крадуть на оборонці (секретні переписки)», недостовірною.

Тобто навіть інформацію:
– яка містить загальновідомі дані, наприклад: «член Ради Нацбезпеки Олег Гладковський», «Роман Тимків – директор Львівського бронетанкового заводу»;
– не стосується Позивача, наприклад: «Віталій Жуков – друг Ігоря, жулік середньої ланки, оформлює документи і заносить відкати»;
– яка ж оціночними судженнями, наприклад: «Олег Гладковський … смотрящий за оборонкою», «Обидва Гладковських… були далекими від оборонної теми», «друг Президента» тощо.

А також суд зобов’язав спростувати інформацію щодо того, що І. Гладковський не причетний до юридичної особи, про яку йшла мова в сюжеті.

Подаємо апеляційну скаргу.

_________________

Нагадаємо, що ще в квітні 2019 року Ігор Гладковський, син колишнього заступника секретаря РНБО Олега Гладковського та фігурант журналістського розслідування, подав до суду на журналістів програми «Наші гроші» Денис Бигус (Denys Bihus) та Леся Иванова (Lesya Ivanova).

Предмет позову: визнання недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права Гладковського і підлягає спростуванню інформації, яка була поширена в сюжеті «Друзі Президента крадуть на оборонці (секретні переписки)». У сюжеті йшлося про схеми розкрадання коштів в оборонній сфері.

Наша сторона наголошувала на засіданні, що вимоги позивача не можуть бути задоволені, з таких підстав.

У своїй позовній заяві Позивач називає недостовірною та вимагає спростувати ВСЮ інформацію, поширену в сюжеті, хоча вислови у сюжеті:
1) містять правдиву інформацію,
2) не стосуються позивача,
3) є оціночними судженнями.

А відповідно до чинного законодавства така інформація не підлягає спростуванню.
На підтвердження ми надали суду численні докази, серед яких, наприклад, відео із засідання тимчасової слідчої комісії, де вже екс-прокурор Луценко підтвердив факт розслідування розкрадання в оборонній сфері та причетність до незаконних дій конкретних осіб, серед яких і позивач у цій справі.

Фрагмент переписки, яку намагались підтвердити Денис Бігус та Леся Іванова, міститься в одному з кримінальних проваджень, що було передано з ГПУ до НАБУ. І НАБУ підтвердило це у травні 2019.

Цікаво, що Ігор Гладковський не позивався до прокурора про визнання такої інформації недостовірною. Але зробив це щодо журналістів, які проводили розслідування і оприлюднили цю надважливу для суспільства інформацію.

Печерський районний суд місті Києва зобов’язав Офіс Генерального прокурора відкрити ще одне кримінальне провадження пов’язане з так званими “плівками Єрмака”

Раніше, в інтересах Гео Лероса до ОГП подано заяву про вчинення Головою Офісу Президента України Андрієм Єрмаком кримінального правопорушення, яке полягає в завідомо неправдивому повідомленні про злочин.

ОГП так і не було ініційовано відкриття провадження, що спонукало до звернення зі скаргою до суду.

Суть справи полягає в наступному:

Печерський суд задовольнив скаргу адвоката Найєма Масі-Мустафи подану в інтересах Гео Лероса на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо реєстрації провадження.

Нагадаємо, 29.03.2020 Гео Лерос оприлюднив відеозаписи, які свідчать про те, що ймовірно Єрмак Денис – брат Єрмака Андрія – здійснював «відбір» кандидатів на різноманітні посади в органах державної влади (доступно за посиланням ). За сприяння в призначенні на посади Денис Єрмак міг отримував гроші. Поширені Гео Леросом відеозаписи свідчать про те, що з діяльністю Дениса Єрмака ймовірно був обізнаний Андрій Єрмак, а за призначення окремих осіб на посади йому могла передаватись частина грошей.

30.03.2020 Андрій Єрмак на своєї сторінці в Facebook повідомив, що ним будуть подані заяви до СБУ та ДБР щодо розповсюдження відео з його братом Денисом. І дійсно, в подальшому Андрієм Єрмаком подано заяви про злочин щодо вчинення кримінального правопорушення проти нього та Дениса Єрмака.

За заявами Єрмака А.Б. відкриті кримінальні провадження за ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах).

Гео Лерос 29.03.2020 добросовісно поширив отриману ним інформацію, що свідчила, на його думку, про вчинення корупційного правопорушення та надав відповідні відомості Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі.
Ми вважаємо, що в діях Гео Лероса щодо повідомлення правоохоронних органів про діяльність Дениса Єрмака, чи оприлюднення такої інформації в соціальній мережі Facebook очевидно відсутній склад злочину, який полягає в шахрайстві.

А от щодо Андрія Єрмака, виникають підстави вважати, що ним, ймовірно, вчинено злочин, який полягає в завідомо неправдивому повідомленні про вчинення кримінального правопорушення.

Тепер правоохоронні органи вимушені перевірити всі факти, викладені в заяві Андрія Єрмака, провести повне, всебічне та об’єктивне досудове розслідування та надати належну правову оцінку діям заявника.

Сьогодні ми будемо представляти у судовому засіданні інтереси Уляни Супрун.

Справа стосується захисту честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації, яку поширив в ефірі телеканалу ZIK в телепередачі «Чудова четвірка» Володимир Кацман.

Член Опоблоку заявив, що очільниця МОЗ «не має диплому про вищу освіту, вона парамедик, працювала санітаркою». Більше того, він стверджував, що її призначення на посаду виконуючої обов`язки МОЗ було незаконним і що вона вивела в спеціальний медичний фонд біля 100 млрд. гривень.

Цікаво, що телеканал ZIK доводить суду, що ці вислови є оціночними судженнями, хоча на своєму сайті називає такі твердження «правдивими».

Ми будемо доводити, що йдеться саме про фактичні твердження і маємо докази (і так, покажемо той диплом, існування якого заперечує відповідач), що вони недостовірні.

Спростуванню підлягають твердження про факти, які і завдають шкоди честі, гідності та діловій репутації Уляни Супрун.

Судове засідання відбудеться у Печерському районному суді 24 червня 2020 року о 12:45. Адреса суду: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15.

Відкрито ще два кримінальних провадження по так званих “плівках Єрмака”.

Отримали офіційну відповідь від НАБУ щодо відкриття ще двох кримінальних проваджень, по заяві Гео Лероса:

– за ст. 368 КК України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою);
– за ст. 369-2 КК України (Зловживання впливом).

Як нами зазначалось раніше, причиною звернення до НАБУ із заявою про вчинення кримінального правопорушення є ряд обставин, які стали відомі Гео Леросу та свідчать про вчинення злочинів, до яких, можливо, причетний Єрмак Андрій Борисович – голова Офісу Президента України.

Зокрема, з досліджених даних зафіксовано, що в діях Дениса Єрмака, ймовірно, наявне зловживання впливом, оскільки сам Денис Єрмак не є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, проте міг отримати грошові кошти за вплив на свого брата Андрія Єрмака.

Окрім того, в діях Андрія Єрмака, ймовірно, наявний склад злочину, який полягає в пропозиції, обіцянці або одержанні неправомірної вигоди службовою особою – Андрій Єрмак міг отримати частину грошей від діяльності Дениса Єрмака (за свідченням Штанька та Шумського). Очевидно, що в Андрія Єрмака відсутні повноваження щодо призначення на керівні посади в органах державної влади, але завдяки займаному ним службовому становищу Андрій Єрмак має змогу впливати на призначення на посади іншими особами.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 02.06.2020 уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України зобов’язано внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Завдяки своєчасним діям адвокатів нашої компанії та оперативній роботі Вищого Антикорупційного суду України, станом на сьогодні провадження відкриті.

Раніше ми писали про цю справу тут:

Як поліцейський образив і потім образився.

Завтра відбудеться дуже цікаве судове засідання, в якому ми представляємо інтереси народного депутата Oleksandra Ustinova та головного редактора Цензор.НЕТ, Юрий Бутусов.

Якщо коротко, то до них позивається підполковник Євген Шевцов, поліцейський з Головного слідчого управління Національна поліція України.

Суть позову: Євгена Шевцова образив пост в facebook Олександри Устінової, в якому вона дала оцінку висловлюванням Євгенія Шевцова. Додаємо скріншот зі сторінки Позивача, з дописом «ту-я овца», «бродячая живность», «умс-но отсталое ч-ло» на адресу депутатки.

Олександра тоді дала таку оцінку діям поліцейського:

«Тупая овца, обезьяна, бродячая живность, умственно отсталое чучело» – такими епітетами вітають зараз депутаток представники моєї нової Національної поліції. От і мене публічно привітав напередодні свята цілий заступник начальника Головного слідчого управління Національноі поліціі Украіни Євген Шевцов».

Весь пост – за посиланням .

Наш адвокат Масі Найєм, який буде представляти інтереси Клієнтів в суді, зазначає:

“Позиція поліцейського Євгена Шевцова наступна.
По-перше, він, як «справжній» офіцер, в позові пише, що такого не писав: «Позивач звертає увагу суду на те, що на його власній сторінці в facebook взагалі відсутнє таке особисте повідомлення».
По-друге, Позивач дає оцінку посту, який він не писав: «..будь-який орфографічний словник української та російської мови {…} містять безліч українських та російських слів, що можуть бути скорочені наступним чином: «ту-я»; «ту-й»; «ч-ло»; «умс-но»; «обез-не».
Дуже чекаємо на засідання суду. Щоб спитати у пана Євгена Шевцова, який не писав цей пост, що ж мав на увазі… автор поста? »

Судове засідання відбудеться об 11:30, 05.06.2020.
Дарницький районний суді м. Києва.
м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, суддя Мицик Ю.С.

Антикорупційний суд зобов’язав НАБУ відкрити ще одну справу по “плівках Єрмака”.

Вищий антикорупційний суд задовольнив скаргу наших адвокатів, подану в інтересах Гео Лероса на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Відповідна ухвала винесена 02.06.2020.

Як ми раніше писали, в інтересах Гео Лероса подана повторна заява про злочин щодо так званих “плівок Єрмака” де чітко деталізовано, чому поведінка осіб, які зображені на поширених нашим Клієнтом відеозаписах, свідчать про вчинення злочину, передбаченого статтею 369-2 КК України (Зловживання впливом), і розслідувати необхідно саме цей корупційний злочин, а не якийсь інший.

“Національне антикорупційне бюро України замість виконання вимог ч. 1 ст. 214 КПК України та реєстрації відповідного провадження, просто переслали заяву про злочин “за належністю” до Служби безпеки України посилаючись на те, що там розслідується аналогічне кримінальне провадження.”
зазначила адвокат Оля Веретільник.

Відповідно до тексту ухвали, детектив НАБУ надсилав заперечення на скаргу, та просив в її задоволенні відмовити. Детектив посилався на те, що раніше провадження щодо аналогічних обставин вже розслідувалось НАБУ. Але прокурором САП було змінено правову кваліфікацію на ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство), а матеріали провадження направлені для продовження досудового розслідування до Головного слідчого управління СБУ.

Антикорупційний суд став на сторону скаржника та зобов’язав відкрити кримінальне провадження уповноважених посадових осіб НАБУ.

Раніше ми писали про цю справу тут:

Якщо хочете побачити як виглядає проплачений мітинг однієї проросійської політичної партії, то приходьте сьогодні під Печерський суд на вул. Володимирській, 15. Буде один (мітинг) проти Уляни Супрун.

Звісно ми будемо проводити відеофіксацію, щоб визначити бригадирів і десятників, а через них вийти і на організаторів побільше.

Пора показати всю цю брудну кухню замовних мітингів. Хто збирає, кого збирає, скільки платять тощо.

Нагадуємо, 24.02 о 10.45 заплановане попереднє судове засідання за позовом Уляни Супрун до Володимира Кацмана та телеканалу ZIK про захист честі, гідності та ділової репутації.

На попередні два засідання відповідач не з’явився. Тепер ми радіємо, тому що розгляд справи 24.02 скоріш за все дійсно відбудеться. Інакше нащо було б проводити мітинг?

Справа Супрун vs Кацман Сьогодні продовжилось підготовче засідання по справі Уляни Супрун проти В. Кацмана та телеканалу «ZIK».

На судове засідання втретє не з’явився ані відповідач В. Кацман, ані його представник. Суддя зробив останнє попередження і переніс судове засідання на 24 лютого 2020 року на 10:45.

Така поведінка відповідача може бути обумовлена метою затягнути судовий процес. Тому цілком логічно, що на наступному судовому засідання з’явиться представник В. Кацмана або він сам і будуть клопотати про перенесення засідання з метою дати можливість ознайомитись із справою.
Здивуємось, якщо цього не станеться.

Дана судова справа стосується недостовірних відомостей, поширених В.Кацманом 06 серпня 2019 року в ефірі телеканалу «ZIK» стосовно Уляни Супрун, яка на той час виконувала обов’язки Міністра охорони здоров’я України.

Сьогодні у Печерському районному суді міста Києві продовжилось підготовче засідання по справі Уляни Супрун проти В. Кацмана та телеканалу «ZIK».

На судове засідання з’явилась представник телеканалу «ZIK» (ТОВ «Телерадіокомпанія «Нові комунікації»).

Volodymyr Katsman на судове засідання не з’явився. Але під час засідання суддя С. Вовк на гучномовці зателефонував на номер телефону, який був вказаний нами в позові як телефон В. Кацмана.

З розмови стало відомо, що адреса, за якою направляється кореспонденція – правильна, але про дане провадження В. Кацман не чув. У зв’язку із цим суддя повідомив, що оголошує перерву і просить його або його представника прибути в судове засідання, яке відбудеться 11 лютого, об 14:30.

З нетерпінням будемо чекати Володимира Наумовича на судове засідання.

Про що справа?

Позов про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди було подано до В. Кацмана та телеканалу «ZIK» (ТОВ «Телерадіокомпанія «Нові комунікації») у зв’язку з тим, що 06 серпня 2019 року В. Кацман в ефірі вищезазначеного каналу розповсюдив у вільному доступі недостовірну інформацію про Уляну Супрун, яка на той час виконувала обов’язки Міністра охорони здоров’я України.

Отже наступне судове засідання відбудеться 11 лютого2020 року о14:30. Адреса суду: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15.