Практика справ про адміністративні правопорушення

Адвокати Міллер, юридична компанія виграли чергову справу про адміністративні правопорушення. Цього разу – довели невинуватість Клієнта-іноземця у справі щодо керування транспортним засобом особою у стані наркотичного сп’яніння (ст. 130 КУпАП).

Що сталося?

14 лютого 2021 року наш Клієнт-іноземець відчув симптоми коронавірусної інфекції COVID-19 (підвищену температуру тіла, сухий кашель та стомлюваність). Оскільки, близько 5-6 днів тому він контактував з особою, хворою на COVID-19, то в той же день мав намір звернутися до лабораторії, щоб зробити тест.

Проте раптова зустріч із правоохоронцями змінила його плани.

14 лютого Клієнт сів в автомобіль «Audi» з номерним знаком іноземної держави та чекав на свою знайому. За декілька хвилин після її приходу під’їхали працівники поліції. Правоохоронці попросили пред’явити документи, мотивуючи це п. 10 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію».

Клієнт, виконавши вимогу поліції, просив роз’яснити йому зміст зазначеної норми, проте зрозумілих пояснень так і не почув. Поліція має право зупинити авто на іноземних номерах для перевірки, утім, чомусь правоохоронці вперто відмовлялися називати щось більше, окрім статті.

Після цього один із працівників поліції раптом вирішив, що наш Клієнт перебуває в стані наркотичного сп’яніння. Тож останньому нібито необхідно було поїхати до закладу охорони здоров’я для проходження огляду. Водій не зрозумів, чому він має це робити та кілька разів перепитував причину. Але поліція знову нічого не пояснювала.

Наш Клієнт погодився на проходження огляду у закладі охорони здоров’я. Однак він намагався пояснити, що контактував з особою, хворою на COVID-19, та має достатньо виражені симптоми недуги. А тому – не бажає заразити інших людей. Поліцейські натомість наполягали проїхати до лікарні на їх службовому транспортному засобі.

Тоді наш Клієнт зателефонував адвокату і попросив його прибути на місце спілкування зі співробітниками поліції. Адвокат мав приїхати протягом 35 хвилин. Проте поліцейські відмовилися чекати і розпочали складати протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП – відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп’яніння.

Більше того, знаючи, що водій – громадянин іноземної держави, який не володіє українською мовою, працівники поліції умисно не залучили перекладача. Цим самим – грубо порушили фундаментальне право знати та розуміти, в чому його обвинувачують та які права він має.

Печерський районний суд Києва взяв до уваги доводи адвокатів нашої Компанії та, як наслідок, виніс рішення про закриття провадження за ст. 130 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Для нас це – ще одна виграна справа, у якій ми захистили права Клієнта.

Напередодні весняних святкувань не забувайте, що ваші права завжди мають бути дотримані. Тим більше – порушувати їх не можуть правоохоронці.

Київський апеляційний суд скасував постанову Бородянського районного суду Київської області та закрив провадження щодо нашого Клієнта. Поліція звинувачувала його в злісній непокорі, невиконанні вимог про зупинку та порушенні ПДР. А в якості аргументів під час зупинки використовувала фізичну силу.

Про що справа?

Ще 25 жовтня 2020 року екіпаж патрульної поліції незаконно зупинив нашого Клієнта нібито з метою перевірки документів та номерів агрегатів (WIN). Про причину зупинки інспектори батальйону патрульної поліції с.Чайки Київської області Чуйко Богдан Володимирович та Крашевський Сергій Валентинович не повідомили.

Наш Клієнт, виконавши вимогу поліції, пред’явив для ознайомлення документи. Перевірити номери агрегатів запропонував після з’їзду з автодороги, проїхавши трохи далі по трасі з метою безпеки. Адже події відбувалися на автошляху “Київ-Ковель”, де відбувається дуже інтенсивний рух.

Та, зупинившись вдруге, працівники поліції вирішили, що наш Клієнт не виконав вимоги про зупинку та чинив злісну непокору. Інспектори вдарили водія, внаслідок чого останній отримав струс головного мозку. Це підтверджує довідка від лікаря.

Найцікавіше, що вже в лікарні поліцейські склали два протоколи, які фактично суперечать один одному. У першому зафіксували злісну непокору, яка нібито виявилась у тому, що водій зупинився і не пред’явив документи. А вже в другому – що не виконав вимогу про зупинку, але пред’явив документи.

Раніше під час засідання в Бородянському районному суді інспектори Чуйко та Крашевський сказали, що переслідували нашого Клієнта на швидкості 170 км/год. Останній, за їх словами, “дав по коробці”. Саме так, це пряма цитата одного із інспекторів у судовому засіданні.

Застосування фізичної сили до водія поліцейські заперечували, а звідки в нього ушкодження – нібито не знали.

На додачу, поліцейські заявили, що причиною зупинки нашого Клієнта було порушення правил користування пасками безпеки. Відповідну постанову вони винесли також тоді, коли він перебував у медичному закладі.

Адвокати Міллер, юридична компанія раніше домоглися в суді визнання постанови протиправною та, як наслідок, – її скасування.

Сьогодні Апеляційний суд прийняв до уваги наші доводи та виніс рішення на користь Клієнта.

Але це ще не кінець.

Враховуючи протиправні дії поліції, а саме – необгрунтоване застосування сили, ми будемо продовжувати роботу по цій справі вже в рамках кримінального провадження в ДБР.

Сьогодні, суддя Шевченківського районного суду м. Києва відклав судовий розгляд протоколів про адміністративні правопорушення відносно активіста Віталія Овчаренка.

Суть справи полягає в наступному:

15.06.2020 під стінами Шевченківського районного суду м. Києва проходило мирне зібрання на підтримку Сергія Стерненка, щодо якого обирався запобіжний захід. Одним із учасників цієї акції був Віталій Овчаренко. Під час вищевказаного зібрання, Віталія з натовпу висмикнули працівники поліції за те, що він нібито нецензурно лаявся та чіплявся до громадян, хоча сам Віталій нічого подібного не вчиняв. Категорично не погоджуючись з незаконними діями працівників поліції, він почав пручатися щоб звільнитись, у зв’язку з чим до нього було застосовано силу та затримано вже начебто за злісну непокору працівнику поліції.

Результатами участі у мирному зібранні для Віталія Овчаренка виявилось наступне: затримання, доставлення у відділок і 2 протоколи про адміністративні правопорушення: за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство, за те, що Віталій нібито нецензурно лаявся та чіплявся до громадян) та за ст. 183 КУпАП (злісна непокора працівнику поліції, який виконував службові обов’язки).

Протоколи про адмінправопорушення складено з істотними порушеннями, а на підтвердження своєї позиції поліцією не надано жодного відео чи свідка, які могли б чітко підтвердити або спростувати слова поліцейських про вчинення нашим Клієнтом адміністративного правопорушення.

Причина цьому – поліцейські при затриманні нашого Клієнта всупереч вимогам інструкції не ввімкнули камери особистих відеореєстраторів, а тому основний доказ подій – відсутній. Натомість в матеріалах судової справи з’явилось відео мирного зібрання, яке було знято з вікна суду, ймовірно працівниками цього суду на власні мобільні телефони. Свою думку про належність та допустимість цього доказу ми повідомимо на наступному судовому засіданні.

Попереду ще допит авторів рапорту та протоколу про адміністративне правопорушення.

Наступне судове засідання призначено на 21.08.2020 о 09 год. 00 хв.

Слідкуйте за оновленнями! 

На фото зображено, як поліцейський полку патрульної поліції б’є ногою лежачого активіста, який брав участь у мирній акції.

На інших фото в мережі можна знайти і те, як його б’ють не тільки ногами, а й руками та колінами. Згаданим активістом виявився ветеран війни, аспірант КНУ Олександр Кір’яков.

Це сталося 15.06.2020 під Шевченківським районним судом міста Києва під час мирної акції на підтримку Сергій Стерненко, щодо якого розглядалося питання щодо обрання запобіжного заходу (серед адвокатів, які здійснювали захист Стерненка, в тому числі, був і адвокат нашої компанії).

Наша компанія взялась за захист прав та інтересів Олександра, зокрема з питань складення щодо нього двох адміністративних протоколів, а також його незаконного затримання та побиття.

І саме з цього приводу, вже завтра о 09:30 годині ми з клієнтом запрошені на Володимирську 15, до Головне Управління Національної Поліції у м. Києві.

Щодо подальших дій та змін у справі будемо інформувати вас.

Фото Радіо Свобода.