Кримінальна практика Архіви — Сторінка 19 з 26

Приморський районний суд Одеси продовжує розгляд справи про самозахист Сергій Стерненко під час третього нападу на нього в травні 2018 року.

На сьогоднішньому засіданні суд повинен дослідити «докази» сторони обвинувачення, зокрема 10-ий та 11-ий томи справи. У них наявні лист-роз’яснення судово-медичної експертизи, протоколи огляду веб-сторінок, протоколи допитів Сергія Стерненка в статусах свідка, потерпілого та підозрюваного, повідомлення про підозру тощо.

Усього в справі 11 томів. Після завершення дослідження доказів обвинувачення суд повинен перейти до письмових доказів сторони захисту.

За прямою трансляцією із зали суду можна стежити тут:

Нагадаємо, орган досудового розслідування кваліфікував самозахист Сергія Стерненка під час третього нападу на нього за ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство).

P.S.: У цій справі Стерненка, окрім адвоката нашої Компанії, захищають також Vitaliy Kolomiets, Mykola Orekhovsky, Вадим Оксюта та Andrii Pysarenko.

У Вищому антикорупційному суді розпочалося засідання у справі Володимира Трофименка, інвестора компанії «Трейд Коммодіті», та закупівель палива Міністерством оборони.

Під час розгляду суд дослідить докази сторони обвинувачення. Зокрема – документи, які висвітлюють рух кримінального провадження, а також відновлення справи після розкриття матеріалів сторонам. Це суттєве порушення закону.

Наші адвокати Masi Nayyem та Оля Веретільник звернуть увагу суду та учасників процесу на ці порушення.

Стежити за онлайн-трансляцією судового засідання можна тут:

Нагадаємо: Володимира Трофименка обвинувачують у тому, що він, будучи інвестором компанії «Трейд Коммодіті», нібито організував незаконне укладання додаткових угод до договорів поставки палива Міністерству оборони. За версією сторони обвинувачення, внаслідок цих дій, ціну палива було необґрунтовано та незаконного збільшено, а міністерству – завдано збитків.

Справа “кіборга” Віталія Григор’єва: 13 експертиз, щоб довести очевидне

Учора, 2 березня, відбулося чергове судове засідання у справі “кіборга” Віталія Григор’єва. Практично повністю воно було присвячене дослідженню результатів експертиз.

Що відбувалося в суді?

Впродовж всього засідання суд досліджував досліджував результати 13-ти експертиз. Та більшість із них не дали жодних корисних висновків. Натомість результативними виявились лише 4 експертизи.

Зокрема:

– що карабін, з якого стріляв Віталій Григор’єв, стріляє і це – вогнепальна зброя;
– що машина, яка їхала на Віталія, – справна;
– що дірка в автомобілі – від вогнепальної зброї.

Той самий експерт, який це підтвердив, відповів у висновку на питання, які слідчий перед ним не ставив. Зокрема, вказав, що куля пробила скло машини під кутом 30 градусів в горизонтальній площині та зверху вниз. Цікаво, що експерт зміг це визначити за неякісними фото з місця події, зробленими вночі, та копіями матеріалів справи. Авто експерт не оглядав;

– що померлий загинув від вогнепального поранення.

Тобто єдине, що підтвердили висновки – те, що факти, які не заперечує сторона захисту, мають місце.
А ще – що один із експертів “перестарався”.

Результати судового засідання ще раз підтверджують, що єдиними доказами у справі є слова Віталія, який визнає, що захищався, та слова родичів померлого.

Останні стверджують, нібито тікали та нічого не бачили, але чомусь точно знають, що померлий не заводив машину і не їхав на нашого Клієнта.

Про що справа?

Віталій Григор’єв – колишній “кіборг”, який працює в лісництві. У січні 2020 року, патрулюючи територію, він виявив осіб, що незаконно рубали дерева. Один із браконьєрів сів у машину і почав їхати прямо на Григор’єва, чим спричинив небезпеку для життя нашого Клієнта.

Аби врятуватися від наїзду, ветерану довелося вистрілити в автомобіль, що рухався прямо на нього. У результаті цього водій машини помер.

Що далі?

Наступні судові засідання призначені на 11 та 18 березня 2021 о 10.00 в Голопристанському районному суді Херсонської області. Суд планує продовжити дослідження доказів.

Запрошуємо всіх підтримати Віталія.

Руслана Демчука змушували свідчити проти Стерненка

Вчора до нашої компанії звернулась за допомогою сторона Руслана Демчука – другого засудженого по справі так званого “викрадення людини”. За цією ж справою нашого Клієнта, Сергій Стерненко, засудили та взяли під варту 23 лютого 2021 року.

Під час конфіденційної розмови з нашим адвокатом Руслан Демчук особисто повідомив, що 2 березня, близько 11:00, невстановлені особи, які представились співробітниками Управління Поліції, відвідали Руслана в Одеському СІЗО. Ці люди вимагали від Демчука дати показання проти Сергія Стерненка. За це обіцяли змінити запобіжний захід шляхом впливу на прокурора.

Після отримання цієї інформації ми невідкладно ініціювали застосування до Руслана Демчука заходів безпеки у вигляді переведення в окрему камеру.

Адвокати нашої компанії направили заяву про злочин, за ч. 1 ст. 373 КК України, – примушування давати показання.

Окрім того, після реєстрації кримінального провадження ми направимо необхідні запити та клопотання з метою встановлення зловмисників та інших причетних до злочину осіб.

Ми також готові взяти цю справу на власний контроль. Тому з 2 березня 2021 року інтереси Руслана Демчука у кримінальному провадженні про так зване “викрадення людини” представляє адвокат нашої компанії Ілля Воробйов.

Справа Сергій Стерненко: підпис потерпілого підроблений?

Перед вами – чотири різні документи з матеріалів кримінального провадження по справі нібито викрадення Сергія Щербича. На кожному стоїть підпис потерпілого.

Перші три документи були подані особисто потерпілим.
Четвертий – протокол слідчого експерименту за участі потерпілого. Його в матеріали справи долучив слідчий. І саме на цьому документі підпис потерпілого суттєво відрізняється від перших трьох.

Ми переконані, що в протоколі проведення слідчого експерименту підпис зроблений не потерпілим.

І це – серйозна підстава вважати, що у справі, за якою засудили нашого Клієнта, мало місце службове підроблення з-боку співробітників поліції.

Саме тому адвокати нашої компанії вже звернулись із відповідною заявою до ДБР про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Після реєстрації кримінального провадження ми ініціюємо вилучення зазначених документів з матеріалів судової справи та направлення їх на почеркознавчу експертизу.

У разі підтвердження підробки підпису, відповідальні за це службові особи мають понести передбачену законом відповідальність. А суд, у свою чергу, – повинен визнати такий доказ недопустимим.

Цей процес ніяк не вплине на строки апеляційного оскарження вироку та запобіжного заходу по справі Сергія Стерненка, а буде розслідуватись в рамках окремого кримінального провадження.

P.S.: У цій справі Сергія Стерненка, окрім адвоката нашої компанії, захищають також Vitaliy Kolomiets, Mykola Orekhovsky, Вадим Оксюта та Andrii Pysarenko.

Справа ветерана АТО Петра Олексюка: засідання вкотре перенесли

Розгляд у справі ветерана АТО Петро Олексюк перенесли через раптову хворобу обвинуваченого. Затягування триває вже два роки.

Сьогодні у Печерському районному суді Києва мало відбутися підготовче засідання по справі щодо вимагання хабара з нашого Клієнта.

Проте суд не відбувся – його зірвала раптова хвороба обвинуваченого Валерія Наумова.

Про що справа?

Нагадаємо, йдеться про кримінальне провадження за обвинуваченням лікаря відділу соціальної експертизи Центральної військово-лікарської комісії Міноборони України Валерія Наумова та голови Центральної медико-соціальної експертної комісії № 1 Київського міського центру медико-соціальної експертизи Віктора Чернявського у вимаганні хабара з ветерана АТО Петра Олексюка ().

Лікарі хотіли отримати неправомірну вигоду з ветерана в розмірі 1500 доларів США. Саме таку плату обвинувачені затребували з нашого Клієнта за присвоєння йому інвалідності внаслідок поранення, отриманого в зоні бойових дій.

Через постійні перенесення розгляд справи Олексюка не може розпочатися вже два роки. Минулого разу суд повернув обвинувальний акт у цьому провадженні прокурорам для усунення недоліків.

Обвинувальний акт направили до суду вдруге, і засідання було призначене на сьогодні. І ось – несподівана хвороба Наумова вкотре заважає розпочати розгляд справи.

Що далі?

Суд відклав проведення підготовчого засідання в межах «розумних строків» на два місяці, до 5 травня 2021 року.

Щиро сподіваємося, що до наступного судового засідання обвинувачений Валерій Наумов нарешті одужає та віднайде у собі мужність постати перед судом.

Справа Олексія “Аристарха” Цимбалюка. Чи допитає суд свідків?

Завтра, 3 березня, повинне відбутися судове засідання по справі Олексій Цимбалюк. Суд збирається заслухати свідків обвинувачення.

Про що справа?

Олексія Цимбалюка звинувачують у перепалці з особою, яка тепер називає себе журналістом Страна.UA – Новости Украины Владиславом Бовтруком. Сутичка нібито сталася під час акції на Майдані Незалежності проти реєстрації кандидатів у народні депутати Андрія Клюєва та Анатолія Шарія 2 липня 2019 року.

Проте слухання по цій справі затягується.

У чому причина?

Спроба допитати зазначених свідків відбуватиметься вже вдруге. Адже впродовж тривалого часу сторона обвинувачення не може забезпечити їх явку.

На нашу думку, таке затягування судового процесу з боку прокурора пов’язане з фактичною відсутністю доказів вини нашого Клієнта.

Ми натомість готові доводити невинуватість “Аристарха” під час завтрашнього судового засідання. До свідків обвинувачення у нас є багато детальних питань.

Нагадаємо, що під час допиту в суді потерпілого, останній навіть не зміг описати одяг ймовірного нападника на нього. Ми переконані, що справа проти нашого Клієнта – ні що інше, як чергова спроба проросійського видання “Страна.UA” дискредитувати громадських активістів в Україні.

Коли і де?

Завтра, 3 березня, о 15:00
Шевченківський районний суду м. Києва, вул. Дегтярівська, 31-А

Справа народного депутата Geo Leros: хто здійснює незаконне стеження?

оліція відкрила кримінальне провадження за фактом порушення недоторканності приватного життя народного депутата України Гео Лероса.

25 лютого, приблизно о 21:00 годині, наш Клієнт, виявив особу, яка незаконно здійснювала стеження за ним. Невідомого чоловіка затримали на місці та викликали поліцію.

Після виявлення спостерігача на місце події до Клієнта прибув адвокат нашої компанії.

По приїзду слідчо-оперативної групи було проведено поверхневий огляд зловмисника, невідкладний обшук його автомобіля, огляд місця події та перевірку машини Гео Лероса. Останнє – аби перевірити наявність незаконного обладнання, що передає місцезнаходження нардепа.

У результаті:
– вилучено спеціальні технічні пристрої та засоби, за допомогою яких здійснювалось візуальне спостереження;
– виявлено листування спостерігача з невстановленими особами, які між собою звітують про місцезнаходження, пересування та комунікації Гео Лероса;
– у телефоні затриманого виявлено велику кількість фото-, відеоматеріалів, на яких зафіксований наш Клієнт.

Усе це – прямі докази порушення недоторканності приватного життя.

Хто здійснював спостереження?

Затриманий мав при собі копію посвідчення, виданого на ім’я підполковника Служби безпеки України Золотова Євгенія Вячеславовича. Важливо відмітити, що документ був дійсним до 31 грудня 2014 року.

Тому адвокати нашої компанії направили до СБУ запит, аби з’ясувати – чи працює ця особа в СБУ станом на сьогодні. І якщо ні – причини її звільнення.

Що ми зробили?

За фактом порушення недоторканності приватного життя, що виявилося в незаконному збиранні, зберіганні та використанні конфіденційної інформації, поліція зареєструвала кримінальне провадження (ст. 182 КК України).

Наразі ми ініціювали проведення слідчих дій. Зокрема:
– встановлення та допит осіб, які проводили спостереження спільно з затриманою особою;
– встановлення та проведення допиту третіх осіб, яким передавалась інформація;
– зняття інформації з електронних інформаційних систем та їх дослідження;
– отримання відеозаписів з камер відеоспостереження на місці вчинення протиправного діяння та за місцем проживання Гео Лероса;
– проведення інших необхідних дій.

Сподіваємося, поліція встановить особи спільників зловмисника та замовників стеження найближчим часом.

Справа ветерана АТО Петро Олексюк. Два роки затягування.

Завтра повинно відбутися судове засідання у справі ветерана АТО Петра Олексюка.

Йдеться про обвинувачення у вимаганні хабара щодо лікаря відділу соціальної експертизи Центральної військово-лікарської комісії Міноборони України Валерія Наумова та голови Центральної медико-соціальної експертної комісії № 1 Київського міського центру медико-соціальної експертизи Віктора Чернявського.

Кримінальне провадження за цим фактом потрапило до суду два роки тому. Однак його розгляд постійно відкладали. Востаннє засідання мало відбутися у липні минулого року. Але тоді суд повернув обвинувальний акт у цьому провадженні прокурорам для усунення недоліків.

Тепер прокурори вдруге направили до суду обвинувальний акт.

Про що справа?

Лікарів звинувачують у вимаганні хабара з нашого клієнта – ветерана АТО Олексюка Петра. Чернявський та Наумов, за версією обвинувачення, намагалися отримати від Петра Олексюка неправомірну вигоду в розмірі 1500 доларів США.

Петро Олексюк отримав поранення на війні. Він звернувся за присвоєнням інвалідності до МСЕК. За розгляд відповідних документів лікарі вимагали з ветерана хабар. У зв’язку з цим, наш клієнт звернувся до СБУ, і передача хабара була задокументована.

Сподіваємося, що цього разу засідання відбудеться, і нам вдасться розпочати розгляд кримінального провадження.

Коли та де?

Завтра, 2 березня, о 14:00
Печерський районний суд м. Києва, вул. Володимирська, 15

Сергій Стерненко в Одеському СІЗО, і до нього будуть застосовані заходи безпеки.

Сьогодні із Сергієм бачився адвокат Вадим Оксюта.

Також сьогодні було схвалено заяву наших адвокатів про забезпечення заходів безпеки до Сергія Стерненка: Сергій залишатиметься в Одеському СІЗО, і до нього будуть застосовані відповідні заходи безпеки у вигляді переведення в окрему камеру.

Через адвоката Сергій звернувся до всіх, хто його підтримує. Фото додаємо.
Ми також вдячні кожному, хто підтримує Сергія.

Вимагаємо Справедливості для Сергія Стерненка.

У даній справі Сергія Стерненка, окрім адвоката нашої компанії, захищають також Vitaliy Kolomiets, Mykola Orekhovsky, Вадим Оксюта та Andrii Pysarenko.