Кримінальна практика Архіви — Сторінка 17 з 26

Розгляд апеляції у справі Сергій Стерненко та Руслана Демчука відбудеться завтра, 16 квітня об 11:00.

Одеський апеляційний суд розгляне апеляційні скарги на вирок, яким наших Клієнтів засуджено до 7 років і 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією половини майна.

Суддя Приморського районного суду Одеси Віктор Попревич визнав Стерненка та Демчука винними у справі про нібито викрадення Сергія Щербича.

Адвокати Міллер, юридична компанія неодноразово наголошували як відсутності доказів вини наших Клієнтів, так і на незаконності вироку.

Свою позицію ми аргументовано відстоюватимемо в суді.

Нагадаємо, що 9 квітня Одеський апеляційний суд задовольнив клопотання наших адвокатів про зміну запобіжного заходу Стерненкові та Демчуку. Як наслідок – Клієнтів було звільнено з-під варти прямо в залі суду, а запобіжний захід змінено на цілодобовий домашній арешт.

Сила закону та права повинні перемогти і цього разу.

P.S. У цій справі Сергія Стерненка, окрім адвокатів нашої Компанії, захищають також Vitaliy Kolomiets, Mykola Orekhovsky, Вадим Оксюта та Andrii Pysarenko.

Руслана Демчука захищає адвокат нашої Компанії Ілля Воробйов.

Наша Клієнтка, затримана 3 квітня в Дубаї, стала жертвою грубого порушення основоположних прав і свобод.

11 квітня в телефонній розмові з батьками вона повідомила, що їй та ще 10 затриманим українкам доводиться відбувати арешт у жорстоких умовах.

Адвокати Міллер, юридична компанія зафіксували порушення прав громадянок України. Зокрема, вони виражалися в:

1. Умовах перебування в слідчому ізоляторі.
Зокрема, йдеться про бруд та антисанітарію. Більше того, в камері, де перебували дівчата, навіть не було ліжок, туалетного паперу, інших предметів гігієни та першої необхідності.

2. Відсутності медичного забезпечення.
Жодна з арештованих дівчат не мала можливості отримати необхідну медичну допомогу.

3. Психологічному тиску.
Більше того, щодо нашої Клієнтки та інших затриманих українок були застосовані навіть погрози.

4. Відсутній можливості контакту з рідними.
Нашій Клієнтці не була надана можливість приватної розмови з рідними. Лише після письмового звернення адвокатів Міллер, юридична компанія до Консульства України в Дубаї та використання інших ресурсів компанії дівчина вийшла на зв’язок із батьками. Проте телефонна розмова тривала всього 2 хвилини.

Усе вищеперелічене – порушення гарантованих Європейською Конвенцією та Хартією прав людини.

Конвенцією з прав людини та основоположних свобод закріплено, що особа не може бути підданою нелюдському або такому, що принижує честь та гідність, поводженню або покаранню; нікого не може бути позбавлено свободи.

Так, Конвенція не є ратифікованою та не поширює свою юрисдикцію на Об’єднані Арабські Емірати. Однак аналогічні норми зафіксовані в Арабській хартії прав людини. Цим документом, у тому числі, визначено права кожної людини на свободу, безпеку особистості та повагу.

Наразі незрозуміло, чому Консульство України в Дубаї не прийняло термінових та невідкладних дій для забезпечення належних умов перебування, до вирішення питання з депортацією.

Що далі?

12 квітня затримані в Дубаї українки повернулися додому.

Адвокати Міллер, юридична компанія погоджують дії, які будуть необхідними для відновлення прав нашої Клієнтки. Після цього ми звернемося до відповідних інстанцій для належного захисту та справедливої сатисфакції.

Ми переконані, що жодне порушення моралі або закону не є підставою для порушення особистих прав та жорстокого поводження з людиною.

І якщо держава не впоралась зі своєю місією, – попри будь-які обставини, забезпечувати та, в разі необхідності, захищати ці права – то ми все ж таки спробуємо це зробити замість відповідної інституції.

Апеляційний суд вводить в оману захисників та суспільство.

На минулому засіданні прокурори у справі Сергія Стерненка та Руслана Демчука подали усне клопотання і просили долучити додатково документи, які не досліджувались в першій інстанції.

Це є порушенням, про яке ми вже писали: .

Але варто звернути увагу суспільства на деяку маніпуляцію.

Навіщо прокуратура хоче долучити нові докази?

В апеляційній скарзі ми вказували на відсутність доказів причетності Сергія Стерненка та Руслана Демчука до інкримінованих їм злочинів.

Такий висновок адвокати зробили, виходячи з матеріалів судової справи, на підставі яких суд виніс обвинувальний вирок.

Сторона обвинувачення вирішила зіграти в брудну гру і долучити інші докази, які не були раніше досліджені в суді.

Так, прокурором у судовому засіданні було заявлено усне клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які (увага!) свідчать про РУХ вказаного кримінального провадження, процесуальні повноваження слідчих та прокурорів – тобто, постанови про призначення слідчо-оперативної групи, групи прокурорів, доручення на проведення досудового розслідування та інші.

Разом із цим, під виглядом долучення цих документів, прокурор долучає інші документи, які взагалі його не стосуються. Зокрема, доручення слідчого оперативним співробітникам на встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також – рапорти оперативників щодо проведення радіорозвідок, або, як ще це називається, білінгу телефону.

Раніше ми вказували, що відповідно до вищевказаних білінгів, телефонні номери і апарати із відповідними IMEI-кодами були приблизно в одному радіусі дії вишок. Тільки на цьому і грунтується версія обвинувачення, за якою Стерненко та Демчук були в той день і час поруч.

Але досі ніяк не доведено, що це були телефонні номери саме Руслана Демчука чи Сергія Стерненка. Окрім того, IMEI-коди апаратів, вилучених у Руслана і Сергія під час обшуку, не співпадають із тими, що вказані в білінгах.

Саме тому прокуратура раптом подає суду рапорт працівника поліції, в якому написано, що один із встановлених телефонів – Руслана. Разом із тим, яким чином це було встановлено – в рапорті не написано.

То в чому ж маніпуляція?

Цей рапорт був написаний на виконання доручення слідчого на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, якою регулюється порядок збирання доказів у кримінальному провадженні.

Припустимо, що той факт, що в дорученні не просили встановлювати телефон, не дуже важливий.

Але що дійсно важливо – рапорт, в якому встановлено телефон, по суті і за змістом є доказом.

Як же обгрунтовує суд своє рішення про задоволення клопотання прокурора про долучення цих документів? А ось такою фразою: «…суд не визнає такі відомості […] як докази».

Тобто єдиний документ, яким встановлено, що цей номер належить саме обвинуваченому – це рапорт поліцейського. І такий документ суд не вважає доказом.

Саме такими хитрощами суд намагається ввести у справу єдині документи, які можуть допомогти стороні обвинувачення виправити своє безпорадне становище.

Відомі дати апеляції у справах учасників акції під Офісом Президента

Київський апеляційний суд розгляне апеляційні скарги адвокатів Міллер, юридична компанія на домашні арешти Сергія Філімонова та Олексія Білковського.

Обидва засідання відбудуться 14 квітня.
У справі Білковського – о 10:00.
У справі Філімонова – о 14:10.

Наразі обоє активістів перебувають під цілодобовим домашнім арештом. Такий запобіжний захід їм призначила суддя Печерського районного суду Константінова Крістіна Едуардівна.

Наші адвокати вважають ці рішення необґрунтованими та незаконними.

Підставою для апеляційних скарг стали:

1. Невідповідь висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження. Докази, зібрані слідством, жодним чином не підтверджують причетність наших Клієнтів до дій, у скоєнні яких їх звинувачують.
2. Істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. У ході засідання суддя, порушуючи загальні засади кримінального провадження, безпідставно відмовилася допитувати свідків захисту.
3. У справі Олексія Білковського – ще й неповний судовий розгляд. Адже у ході розгляду суддя навіть не вивчала матеріали справи.

Свою позицію ми відстоюватимемо в суді.

Нагадаємо, що активістам Олексію Білковському та Сергію Філімонову було повідомлено про підозру за участь у мирній акції протесту біля Офісу президента України. Обом активістам інкримінують хуліганство. Білковського підозрюють ще й в умисному пошкодженні чужого майна

Наша Клієнтка вийшла на зв’язок із рідними

Напередодні, 11 квітня нашій Клієнтці, яку затримали в Дубаї, нарешті надали можливість поговорити з батьками.

Хоча розмова тривала не більше 2 хвилин, дівчина повідомила, що її та інших учасниць зйомки з моменту арешту тримають у поганих умовах, у закритому приміщенні, де навіть немає вікон.

З моменту затримання 3 квітня родичі вперше поспілкувалися з нашою Клієнткою. До цього хлопець та батьки дівчини протягом тижня абсолютно нічого не знали про її місцезнаходження та умови перебування.

Саме тому 9 квітня адвокати Міллер, юридична компанія направили письмове звернення Консулу України в Дубаї. Ми просили невідкладно надати можливість приватної телефонної розмови з затриманою Клієнткою. І за два дні вона все ж таки відбулася.

Разом із тим, з’ясувалося, що інші затримані дівчата так і не отримали можливості поспілкуватися з близькими та рідними.

Крім того, минулого тижня наші адвокати отримали інформацію про те, що затриманих українок збираються депортувати в Україну до понеділка, 12 квітня: cutt.ly/7c50y50.

За нашими даними, сьогодні о 23:25 їх повинні доправити рейсом компанії SkyUp.

Наразі нібито триває підготовка до депортації, проте детальнішої інформації Консульство не повідомляє.

“Зараз пріоритетним напрямком роботи адвокатів є якнайшвидше повернення Клієнтки додому. Після цього будемо працювати в напрямку притягнення до відповідальності організатора заходу та відшкодування завданої Клієнтці шкоди”
коментує керівник Кримінальної практики Alexey Nosov.

Нагадаємо, 3 квітня в Дубаї затримали групу осіб за участь в оголеній зйомці. Підстава – порушення норм суспільної моралі, за законами ОАЕ. Серед них – 11 українок.

Розгляд апеляції на запобіжний захід Сергію Філімонову та Олексію Білковському

Сергію Філімонову призначено на 28 квітня 2021, о 13:40. Олексію Білковському – 29 квітня 2021, о 13:10.Розгляд апеляції на запобіжні заходи Філімонову та Білковському відкладено.

Сьогодні у Київському апеляційному суді мали відбутися розгляди апеляцій на обрання запобіжних заходів активістам, які підозрюються у вчиненні хуліганства під час участі в акції під Офісом Президента.

Зокрема, о 10:00 мало відбутися засідання у справі Олексія Білковського. О 14:10 – Сергія Філімонова.

Проте сьогодні, коли наші адвокати вже були в будівлі суду, стало відомо, що жодне судове засідання не відбудеться. Головуюча суддя, за неофіційною інформацією, пішла у відпустку. Натомість журналістам прес-служба суду повідомила, що суддя захворіла. Наразі точно не відомо, яка з цих причин є достовірною.

Таким чином, активісти Олексій Білковський та Сергій Філімонов досі залишаються під цілодобовим домашнім арештом.

Нагадаємо, що поліція повідомила нашим Клієнтам про підозру після участі в мирній акції протесту біля ОПУ. Обом активістам інкримінують хуліганство. Білковського підозрюють ще й в умисному пошкодженні чужого майна.

Міллер, юридична компанія захищає громадянку України, затриману в Дубаї.

Наші адвокати представляють інтереси учасниці зйомки, за яку групу людей затримали в Об’єднаних Арабських Еміратах кілька днів тому.

За правовою допомогою до нашої Компанії звернувся хлопець Клієнтки. Наразі всю інформацію про її стан та місце перебування він дізнається зі ЗМІ.

Після затримання дівчині не надали можливості подзвонити ні хлопцеві, ні батькам. Станом на зараз у рідних зв’язок із дівчиною відсутній.

Наші адвокати невідкладно зв’язались із Консульством України в Дубаї. Ми отримали інформацію, що до понеділка дівчат повинні депортувати додому. Проте на прохання надати можливість родичам поспілкуватись з нашою Клієнткою нам відповіли відмовою.

Підтвердженої інформації про стан, місце перебування та подальшу долю громадянок України наразі немає.

Також зазначимо, що в Консульстві не підтвердили інформацію про накладення на них грошового стягнення та позбавлення волі.

Після розмови, ми письмово звернулися до Консула України в Дубаї з проханням невідкладно надати можливість приватної телефонної розмови з Клієнткою. Очікуємо на відповідь.

Нагадаємо, 3 квітня в Дубаї затримали групу осіб за участь у зйомці у зв’язку з порушенням норм суспільної моралі, за законами ОАЕ. За інформацією МЗС, серед затриманих – 11 українок.

Він повернувся.

Сьогодні суд звільнив Сергій Стерненко та Руслана Демчука з-під варти та обрав запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Це стало можливим завдяки зусиллям адвокатів нашої Компанії Masi Nayyem та Ілля Воробйов, а також наших колег Vitaliy Kolomiets, Mykola Orekhovsky, Вадим Оксюта та Andrii Pysarenko.

Так, ми круті. Дякуємо!

У справі Сергій Стерненко та Руслана Демчука призначено дати апеляційних розглядів.

За скаргами наших адвокатів Одеський апеляційний суд відкрив апеляційне провадження. Тож:

1. 09 квітня об 11:00

Суд розгляне клопотання адвокатів Міллер, юридична компанія про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до наших Клієнтів.

2. 16 квітня об 11:00

Відбудеться розгляд апеляційної скарги на вирок Приморського районного суду, яким Стерненка та Демчука засуджено у справі про нібито викрадення Сергія Щербича.

Нагадаємо, 23 лютого суддя Приморського районного суду Одеси Попревич Віктор Михайлович виніс обвинувальний вирок Сергієві Стерненку та Руслану Демчуку.

P.S.У цій справі Сергія Стерненка, окрім адвокатів нашої Компанії, захищають також Vitaliy Kolomiets, Mykola Orekhovsky, Вадим Оксюта та Andrii Pysarenko.

Руслана Демчука захищає адвокат нашої Компанії, Ілля Воробйов.

Олексія Білковського відправили на цілодобовий домашній арешт.

Печерський районний суд задовольнив клопотання слідчого та обрав щодо нашого Клієнта запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 23 травня.

Ми переконані, що таке рішення є незаконним.

Підозра, яка стала підставою для застосування запобіжного заходу, «обґрунтовується» протоколами допиту двох працівників Нацполіції. Примітно, що офіційно вони мешкають за однією адресою та користуються одним і тим самим номером телефону.

Більше того, фальшуючи докази, слідчі навіть не змогли коректно поставити час проведення слідчих дій у протоколах. З цього виходить, що вони одночасного допитали одного свідка та пред’явили фото для впізнання нашого Клієнта іншому.

Прокурор у судовому засіданні також не спромігся надати доказів на підтвердження заявлених ризиків, через які до Білковського просили застосувати цілодобовий домашній арешт. Слідчий просто скопіював норму закону без будь-якого обґрунтування. Для ухвалення рішення судді Константіновій цього виявилося достатньо.

Додамо, що напередодні наші адвокати подали заяву про відвід судді Константінової Крістіни Едуардівни. Проте виклик на її розгляд сторона захисту отримала сьогодні о 9:02, а саме засідання розпочалося о 9:00. Заяву розглянули без нашої участі та не задовольнили.

Детальніше про це писав захисник Олексія Білковського Ілля Воробйов:

Адвокати Міллер, юридична компанія категорично не згодні із застосованим до нашого Клієнта запобіжним заходом. Відповідно, сьогоднішнє рішення суду ми оскаржуватимемо в апеляції.